По мне так история про то, что интернет вырос, как военное детище сильно преувеличена. На момент создания ARPAnet у США уже и так была сеть. К сожалению я сильно не копал в этом направлении, но такие сведения есть.
То что некоторые теории заговора популярны среди людей с высшим образование вовсе не говорит, о том что образованные люди подвержены таким теориям, а всего лишь о качестве самого высшего образования.
Понятие "свободы слова" применимо только и исключительно к государствам и никак не к форумам и другим площадкам. Если человеку не нравится политика конкретной интернет площадки он волен уйти на другую или сделать свою. Согласитесь, это совсем не одно и то же когда гос-во репрессирует человека за его слова и мысли.
Вы о чём? Бедные издатели спать не могут, бутерброд с икрой в рот не лезет же. В науку, как и в интернет пролезли нечистые на руку люди которые желают эксплуатировать результаты чужой работы в своих целях.
В свете этой новости вообще подрывается доверие ко всей этой системе ключей. Если можно вот так просто взять и отозвать сертификат, то чем сертификат от Comodo лучше самоподписанного? Тем более никакой ответственности эти компании не несут. Сколько уже было случаев выдачи сертификатов левым способом. В очередной раз пожурили и давай дальше работать.
По сути сертификат от Comodo ничем не лучше Let's Encrypt.
Добавлю от себя, что как раз развитие интернета очень сильно подкосило порноиндустрию. Кто будет платить за журнальчик со старыми полуголыми девицами, когда можно пялиться на полностью голых и бесплатно. Так что заниматься незаконной деятельностью и при этом выставлять её в интернет бесплатно это глупость. Так деньги не заработаешь.
Кстати, как показывает опыт стран со свободным оборотом оружия это весьма не плохо для законопослушных граждан, а для преступников как раз наоборот. Вы на чьей стороне?
Да и Голландия, что то не развалилась разрешив у себя некоторые вещества считающиеся тут наркотиками.
Отставка это даже не полумера это пшик. Единственный приемлемый вариант это ликвидация РосКомПозора вместе с его ревизором, списками реестрами. Ликвидация СОРМ у провайдеров и отмена всякого лицензирование на предоставление услуг проводного интернета и хостинга.
Мда. Когда то месседжер был только для переписки, а кидать через ту же ICQ файлы была огромная боль. А теперь если картинки не передаются, то всё. Половина функционала.
Не бывает половинчатой безопасности. Переписку либо невозможно прочесть, либо возможно. Точно так же, как нельзя быть чуть-чуть беременной.
Т.е. либо телеграмм сливает переписку и кому он нафиг нужен среди сотни таких же месседжеров, либо не сливает и не сотрудничает. А ещё лучше если это технически невозможно. На чем собственно они и настаивают.
Не знаю, как вы там следите, вполне себе действует.
Меня откровенно поражает инфантильность людей даже тех, кто не доволен властью. Какие то непонятные надежды на дядю который придёт и всем сделает хорошо. И, о боже, Навальный меня не осчастливил — значит он плохой.
Люди, ау! Так не бывает. Навальный, или любой другой политик не должен ходить и обустраивать детские площадки. Он должен создать условия для людей которые желают жить и работать в рамках закона. А все бытовые проблемы должны решать люди которых эти проблемы непосредственно касаются. Да. Возможно им придётся организовываться, делать запросы к властям на предмет выделения денег для удовлетворения именно их потребностей. Но это и есть гражданское общество.
На любые попытки тотального контроля всегда будут возникать инструменты противодействия. Как то Tor или криптовалюты. А удобство пользования средствами обхода это функция от необходимости ими пользоваться. Torrent изначально тоже был не очень дружественен, а вон как развился.
Интернет не должен регулироваться. Точка. Ибо интернет даже теоретически не способен никого убить или причинить вред. Всем этим занимаются конкретные люди с которыми и нужно работать.
Я вообще довольно радикально смотрю на регулирование информации и считаю, что никакого регулирования информации быть не должно. Каждый должен быть волен высказывать любое мнение. Но если в процессе этого высказывания причиняется вред человеку, то работать нужно в этом направлении, а не перекрывать информацию.
А я против. Сегодня они читают, что я пишу, а завтра мне будут говорить, что мне читать и как думать. У гражданина есть одна обязанность — платить налоги. Всё остальное от лукавого.
Вы задаёте слишком много вопросов. У нас тут при переходе на онлайн-кассы в стандарте забыли кучу вещей прописать из-за которых бизнес по сути нарушает закон и никто не понёс наказание. А тут такая мелочь.
По мне так история про то, что интернет вырос, как военное детище сильно преувеличена. На момент создания ARPAnet у США уже и так была сеть. К сожалению я сильно не копал в этом направлении, но такие сведения есть.
Если бы меня в Телеграмм забанили — то да. В текущей ситуации гос-во решило, что мне там не место. С этим я никак не могу согласиться.
Понятие "свободы слова" применимо только и исключительно к государствам и никак не к форумам и другим площадкам. Если человеку не нравится политика конкретной интернет площадки он волен уйти на другую или сделать свою. Согласитесь, это совсем не одно и то же когда гос-во репрессирует человека за его слова и мысли.
В свете этой новости вообще подрывается доверие ко всей этой системе ключей. Если можно вот так просто взять и отозвать сертификат, то чем сертификат от Comodo лучше самоподписанного? Тем более никакой ответственности эти компании не несут. Сколько уже было случаев выдачи сертификатов левым способом. В очередной раз пожурили и давай дальше работать.
По сути сертификат от Comodo ничем не лучше Let's Encrypt.
Да и Голландия, что то не развалилась разрешив у себя некоторые вещества считающиеся тут наркотиками.
Т.е. либо телеграмм сливает переписку и кому он нафиг нужен среди сотни таких же месседжеров, либо не сливает и не сотрудничает. А ещё лучше если это технически невозможно. На чем собственно они и настаивают.
Меня откровенно поражает инфантильность людей даже тех, кто не доволен властью. Какие то непонятные надежды на дядю который придёт и всем сделает хорошо. И, о боже, Навальный меня не осчастливил — значит он плохой.
Люди, ау! Так не бывает. Навальный, или любой другой политик не должен ходить и обустраивать детские площадки. Он должен создать условия для людей которые желают жить и работать в рамках закона. А все бытовые проблемы должны решать люди которых эти проблемы непосредственно касаются. Да. Возможно им придётся организовываться, делать запросы к властям на предмет выделения денег для удовлетворения именно их потребностей. Но это и есть гражданское общество.
У власти нету цели "сделать удобно". Нужно просто исходить из этой простой истины, тогда и вопросов "почему" будет меньше.
На любые попытки тотального контроля всегда будут возникать инструменты противодействия. Как то Tor или криптовалюты. А удобство пользования средствами обхода это функция от необходимости ими пользоваться. Torrent изначально тоже был не очень дружественен, а вон как развился.
Я вообще довольно радикально смотрю на регулирование информации и считаю, что никакого регулирования информации быть не должно. Каждый должен быть волен высказывать любое мнение. Но если в процессе этого высказывания причиняется вред человеку, то работать нужно в этом направлении, а не перекрывать информацию.