Я предлагаю вам пойти и почитать, что такое «как обычно сталкиваются». Плюс, в таком случае каким образом тогда массивное тело влияет на расстоянии (то, что мы называем гравитацией или искривлением пространства-времени в ОТО).
Да, нет никаких сомнений, что ОТО — не окончательный ответ. Это хорошая модель, которая работает пока для практических применений. Но будет и более правильная модель всего;)
Мне лично всегда интересно отвечать пытаться — гораздо лучше понимаешь сам, так что спрашивайте:)
Насчет расстояния — я не уверен, мне кажется, не так.
Давайте я попробую с другой стороны. Если на тела не действуют никакие силы, они движутся равномерно и прямолинейно. Это же справедливо и в искривленном пространстве, только там прямая будет следовать искривлению. Теперь, давайте представим плоское пространство, в котором находится камень — покоится. Но на самом деле он все равно движется равномерно и прямолинейно — во времени. Для примера «создадим» планету по близости, которая искривит пространство-время для камня. Согласно ОТО, камень все равно продолжает двигаться так же равномерно и прямолинейно, но в искривленном пространстве-времени, где теперь пространственные координаты и временная больше не независмы — они «смешиваются», что вызывает движение в пространстве (как на видео). Это движение в пространстве нами видится как ускорение — потому что тело не двигалось и вдруг начало. Но на самом деле никакого ускорения нет — в 4х мерном пространстве-времени скорость тела не изменилась.
В принципе, рассматриваются, но с этим есть проблемы. Во-первых, ее просто слишком много, чтобы мы не наблюдали ее в оптическом диапазоне (в таком количестве она бы поглощала большую часть света, чего не наблюдается). Во-вторых, в целом теория большого взрыва хорошо предсказывает распространенность химических элементов; также она предсказывает количество барионной материи — около 5% от общей плотности энергии. А наблюдения показывают, что всего гравитационно взаимодействующей массы (обычной + темной материи) около 30% — не сходится. Кроме того, просто из наблюдений за крупномасштабными структурами и микроволновым фоном получается исключать значительную часть кандидатов на барионную темную материю.
Аккреционные диски тоже должны были получиться от чего-то. Знающие люди говорили, что реальная возможность — наличие малой звезды рядом, которая потом была разорвана слиянием ЧД.Но вероятнее, что это было просто совпадение. Пока, увы, точности триангулирования совсем не достаточно…
Нет, на самом деле не была — точнее, в пределах статистической значимости. А если вы посмотрите на карту возможного положения события — это огромный участок неба.
Теоретически если событием было действительно слияние черных дыр, браться свету неоткуда.
Это как раз не всегда показатель.Очень многие действительно хорошие ученые заблуждаются насчет разных вещей. Особенно когда эти вещи вне их профессиональной области или касаются вещей скорее философского толка. И наконец, абсолютное меньшинство профессиональных ученых умеют доходчиво объяснять и хорошо писать…
А по поводу перевода — они же выбирают, что переводить. Есть прекрасные статьи о традиционной науке (в которой творятся подчас более удивительные вещи, чем описаны тут), есть множество отличных авторов, но Итан, например, не один из них (хоть и хороший ученый).
Да, ничего плохого нет, в том, чем они занимаются, идея интересная (хоть и не особо новая). Просто эта конкретная публикация написана плохо, желто и непонятно. И, увы, на гиктаймс сейчас это абсолютное большинство научных статей.
Как это «галактики находятся в покое относительно пространства»?
Ну, что-то надо брать за систему отсчета… Но я думаю, тут скорее неточность формулировки. Если выбрать неподвижную систему отсчета — точку вне материального тела, то расстояние между этой точкой и телом не будет меняться со временем. А если взять такую же неподвижную точку (локально), но на большом расстоянии — то относительно ее тело будет двигаться за счет расширения пространства между ними.
Ведь фотон как проходил N делений линейки за секунду, так и будет проходить N делений
Именно так, но при этом меняется и «размер» фотона — его длина волны увеличится. Это называется космологическим красным смещением. Это служит нам линейкой — мы видим, что чем дальше источник фотона, тем «краснее» фотон становится, и это не зависит от источника — только от расстояния. На этом основании делается вывод, что само пространство расширяется, пока фотон летит до нас.
Вот в вики даже есть немного подробностей.
Но, на самом деле, зная расстояние между двумя станциями, и задержку — можно дать неплохую оценку на скорость ГВ, даже без триангуляции, что и было сделано. Но в принципе, вы правы, нужно наблюдать дальше:)
Но как тогда понимать то, что когда мы поднимаем камень и отпускаем его он летит прямолинейно к центру земли с ускорением…
Да, в этом ответе я про то речь и веду. Вы отпускаете камень (предположим, что Земля не вращается). В начальный момент времени его скорость в пространстве равна нулю. Но его так называемая 4-скорость не равна — за счет перемещения объекта во времени. Теперь, в плоском пространстве-времени все координаты независимы, но при искривлении появляется «связь», и движение во времени переходит в движение в пространстве.
Вот я нашел ролик, может он пояснит.
Ну, смотрите, вот у вас есть Земля. Ускоренно ли она движется? Конечно, да. Меняется ли модуль ее скорости? Нет.
А падение на звезду — это другой случай, тут ускорение не ортогонально скорости, и, конечно, ее меняет.
А, я понял вопрос. Допустим, у вас есть масса, находится в покое, и вы ее отпускаете. Если гравитация — сила, тут все понятно, он начинает падать. А вот почему он начинает «скатываться» по кривизне?
Думаю тут ответ сидит в другой части — во времени. Дело в том, что масса искривляет не только пространство, но и время. Поэтому если тело сначала покоится в пространстве, оно всегда движется во времени. Вне массивного тела все координаты — три пространства и одно времени — ортогональны. Но под действием массы эта «сетка» искривляется. Поэтому, начальное движение по координате «время» преобразуется в движение в пространстве.
Насчет расстояния — я не уверен, мне кажется, не так.
Давайте я попробую с другой стороны. Если на тела не действуют никакие силы, они движутся равномерно и прямолинейно. Это же справедливо и в искривленном пространстве, только там прямая будет следовать искривлению. Теперь, давайте представим плоское пространство, в котором находится камень — покоится. Но на самом деле он все равно движется равномерно и прямолинейно — во времени. Для примера «создадим» планету по близости, которая искривит пространство-время для камня. Согласно ОТО, камень все равно продолжает двигаться так же равномерно и прямолинейно, но в искривленном пространстве-времени, где теперь пространственные координаты и временная больше не независмы — они «смешиваются», что вызывает движение в пространстве (как на видео). Это движение в пространстве нами видится как ускорение — потому что тело не двигалось и вдруг начало. Но на самом деле никакого ускорения нет — в 4х мерном пространстве-времени скорость тела не изменилась.
Теоретически если событием было действительно слияние черных дыр, браться свету неоткуда.
Так там время по оси Х… Это просто пояснение к «перемешиванию» координат.
А вообще, мне понравилась эта аналогия.
Ну, вы спрашивайте;)
А по поводу перевода — они же выбирают, что переводить. Есть прекрасные статьи о традиционной науке (в которой творятся подчас более удивительные вещи, чем описаны тут), есть множество отличных авторов, но Итан, например, не один из них (хоть и хороший ученый).
Ну, что-то надо брать за систему отсчета… Но я думаю, тут скорее неточность формулировки. Если выбрать неподвижную систему отсчета — точку вне материального тела, то расстояние между этой точкой и телом не будет меняться со временем. А если взять такую же неподвижную точку (локально), но на большом расстоянии — то относительно ее тело будет двигаться за счет расширения пространства между ними.
Именно так, но при этом меняется и «размер» фотона — его длина волны увеличится. Это называется космологическим красным смещением. Это служит нам линейкой — мы видим, что чем дальше источник фотона, тем «краснее» фотон становится, и это не зависит от источника — только от расстояния. На этом основании делается вывод, что само пространство расширяется, пока фотон летит до нас.
Но, на самом деле, зная расстояние между двумя станциями, и задержку — можно дать неплохую оценку на скорость ГВ, даже без триангуляции, что и было сделано. Но в принципе, вы правы, нужно наблюдать дальше:)
Да, в этом ответе я про то речь и веду. Вы отпускаете камень (предположим, что Земля не вращается). В начальный момент времени его скорость в пространстве равна нулю. Но его так называемая 4-скорость не равна — за счет перемещения объекта во времени. Теперь, в плоском пространстве-времени все координаты независимы, но при искривлении появляется «связь», и движение во времени переходит в движение в пространстве.
Вот я нашел ролик, может он пояснит.
А падение на звезду — это другой случай, тут ускорение не ортогонально скорости, и, конечно, ее меняет.
Думаю тут ответ сидит в другой части — во времени. Дело в том, что масса искривляет не только пространство, но и время. Поэтому если тело сначала покоится в пространстве, оно всегда движется во времени. Вне массивного тела все координаты — три пространства и одно времени — ортогональны. Но под действием массы эта «сетка» искривляется. Поэтому, начальное движение по координате «время» преобразуется в движение в пространстве.