Ну, это неверно, вселенная бесконечна во всех трех измерениях. Другое дело, что перевод просто неправильный, в оригинале ничего нет о «ширине и высоте». И вообще, неискривленная Вселенная значит всего лишь, что в ней справедлива геометрия Евклида.
ИМХО, слишком поверхностно, местами плохо объяснено (непонятно) и довольно много ошибок. В качестве справочника — нормально, но для серьезного изучения не совсем то…
Из русских есть Давыдов «Квантовая механика», Елютин, Кривченков «Квантовая механика». А вообще можно порекомендовать Дирака «Принципы кв.механики» и Wheeler, Zurek «Quantum Theory». А в качестве введения — поискать Griffith (очень популярен за рубежом).
Еще можно порекомендовать Холево — типа «Стохастические аспекты квантовой теории» — с хорошей, пусть и местами зубодробильной, математической основой квантов.
Ландафшиц — отличный справочник, когда надо срочно выяснить что-то из теорфизики, но и ошибок там полным-полно, особенно в квантах, тем не менее аналога — полного курса, пожалуй, и нет. Все остальное уже скорее специализация, нежели общая теорподготовка.
А вот Фейнмана хорошо почитывать на досуге, чтобы не забывать, что физика это все же не только математика.
Надо сказать, что учебник-то в большей степени для старших классов школы и просто любопытствующих. Прекрасно описывается физическая суть, но вот глубины рассмотрения ему не хватает. Тут Ландафшиц рулит все же:) Правда, в том же Калтехе студенты считают Ландау-Лифшица уровнем Graduate и вообще для маньяков.
Ну что ж, в таком случае продажи провалятся и в массы оно не пойдет. Посмотрим, как оно будет на самом деле, чего тут спорить.
Потребитель в нашем лице в любом случае в выигрыше — это развитие рынка.
В принципе, конечно, дороговато, особенно для личного пользования.
Но не думаю, что цена обусловлена исключительно маркетингом — серия просто скорее всего не такая большая, нет возможности снизить цену за счет оборота. Если посмотреть на любой подобный девайс (первый в своей нише) — он всегда стартовал с большой цены, и это нормально. А вообще для корпорации это не такие большие деньги за повышение эффективности/комфорта труда.
24/7 нет, в руках держал, пером водил — в принципе, хорошо. Несомненно, через пару лет будет отличный вариант. Но это не значит, что не нужно развивать более узконаправленные инструменты. Скажем, чтение книг на eink превосходит по комфорту (субъективно) чтение с планшета, да и время работы опять же. Возможность уйти в поход на недельку и не отрываться от работы — незаменимо.
Ничего не говорю про конкретное устройство, но развитие в этом направлении необходимо.
Данное устройство предназначено для замены бумажных технологий и нацелено на рынок решений для университетов и компаний.
Девайс, судя по пресс-релизу, рассчитан в основном именно на работу с pdf и рукописным вводом. Я бы не отказался от нормальной «бумаги», которая сохранят все написанное мной (лекции, скажем).
Сейчас писать на планшетах неудобно, да и целый день они не держат.
В том-то и хитрость гравитационных волн, что они спадают линейно, в отличие от ЭМ. Как раз в этом проявление ОТО по сути. Ну и плюс до нас доходит только квадрупольные члены (меньшие гасятся интерференцией).
А по поводу барьера — не могу сказать, не уверен. Принципиально, наверное, нет такого ограничения (с чего бы?). С другой стороны, в момент рождения должен был быть большой всплеск ГВ излучения, и мог образоваться аналог реликтового шума только для грав. волн, ниже которого уже ничего не увидеть.
Да, тут интересное дело еще, что чем больше чувствительность детектора — тем более далекие объекты мы увидим, так как амплитуда искривления метрики спадает линейно с расстоянием. Условно говоря, детекторы нового поколения будут видеть гораздо дальше, чем нынешние. А через одно-два поколения — фактически достигнет размеров видимой вселенной.
Потому что искривление метрики — может быть подтверждением не только ОТО, а многих других теорий, в которых пространство искривляется массой, так как свойства этого стационарного искривления изучить сложно. Никто не сомневается, что это происходит — и прецессия перигелия Меркурия известна уже очень давно. Вопрос каким уравнениям подчиняется это искривление, а для этого нужно изучать динамику — гравитационные волны.
Не совсем верно, зафиксировать гравитационные волны как раз очень сложно, именно потому что амплитуда, на которую они смещают пробные массы (а точнее, искривляют метрику пространства) чрезвычайно мала. И разумеется, очень много различного постороннего шума на них. Чтобы определить, что зафиксированна именно волна, а не просто какие-то колебания (от приливных волн, например), нужно иметь корелляцию между антеннами — так как сигнал должен действовать на все из них с разной задержкой. Кроме того, нужно совпадение этой волны с некоторым астрофизическим событием.
Массивы данных огромные, LIGO работала на протяжении нескольких лет в непрерывном режиме, так что для этого и существуют проект einstein@home.
Ну да, в том-то и дело, что если получим возможность детектирования грав. волн — это будут именно что решения ур-я Эйнштейна, ибо конструкция детектора такая. Более того, возможность приема волн от разных источников — сверхновых, сливающихся черных дыр, сливающихся галактик — позволит уже точнее сказать, ошибается ли ОТО.
А вот если не получим — тоже интересно, потому перегилий — это же просто следствтие поправки в уравнениях классической механики, а вот из какой теории она берется — не очень ясно. Про отклонение света — тоже самое, кто его знает, какой механизм возникновения линзы, мы видим только последствия.
Я имел ввиду, что именно грав. волны являются непосредственно эффектом ОТО и никакой другой теории (гипербола, конечно) — так как они есть решение (как вы правильно сказали) уравнений ОТО, в то время как гравитационное линзирование, скажем, или тот же перигелий, могут вполне быть эффектом какой-то другой, нам пока неизвестной теории.
Ну, надо сказать, что речь идет скорее не о «возможности существования» — традиционная наука в лице ОТО не очень этом сомневается, а именно их регистрации. И гравитационные волны инетерсны даже не только тем, что они позволят узнать больше о прошлом вселенной, но и тем, что они будут являться первым прямым доказательством ОТО (до этого все были косвенные, точнее, следствия из ОТО). Кроме того, их открытие даст толчок гравитационной астрономии — исследованию вселенной в принципиально новом виде.
Что же до LIGO — таких установок несколько: две в США, есть в Европе (поменьше), строится в Японии. Есть надежда к 17-20 году таки поймать волны (запустят новые установки)…
Дедушка, спасибо тебе! Замечательная вещица, аддиктивная чрезвычайно:)
Всех с Новым Годом, друзья!
Пришлось подыскивать на озоне, и все равно Почта России=(
Еще можно порекомендовать Холево — типа «Стохастические аспекты квантовой теории» — с хорошей, пусть и местами зубодробильной, математической основой квантов.
А вот Фейнмана хорошо почитывать на досуге, чтобы не забывать, что физика это все же не только математика.
Потребитель в нашем лице в любом случае в выигрыше — это развитие рынка.
Но не думаю, что цена обусловлена исключительно маркетингом — серия просто скорее всего не такая большая, нет возможности снизить цену за счет оборота. Если посмотреть на любой подобный девайс (первый в своей нише) — он всегда стартовал с большой цены, и это нормально. А вообще для корпорации это не такие большие деньги за повышение эффективности/комфорта труда.
Ничего не говорю про конкретное устройство, но развитие в этом направлении необходимо.
Девайс, судя по пресс-релизу, рассчитан в основном именно на работу с pdf и рукописным вводом. Я бы не отказался от нормальной «бумаги», которая сохранят все написанное мной (лекции, скажем).
Сейчас писать на планшетах неудобно, да и целый день они не держат.
А по поводу барьера — не могу сказать, не уверен. Принципиально, наверное, нет такого ограничения (с чего бы?). С другой стороны, в момент рождения должен был быть большой всплеск ГВ излучения, и мог образоваться аналог реликтового шума только для грав. волн, ниже которого уже ничего не увидеть.
Массивы данных огромные, LIGO работала на протяжении нескольких лет в непрерывном режиме, так что для этого и существуют проект einstein@home.
А вот если не получим — тоже интересно, потому перегилий — это же просто следствтие поправки в уравнениях классической механики, а вот из какой теории она берется — не очень ясно. Про отклонение света — тоже самое, кто его знает, какой механизм возникновения линзы, мы видим только последствия.
Что же до LIGO — таких установок несколько: две в США, есть в Европе (поменьше), строится в Японии. Есть надежда к 17-20 году таки поймать волны (запустят новые установки)…