На мой взгляд, квантовые компьютеры начнут широко использоваться через ~5 лет.
А что вам дает такую уверенность? Я вот как человек, непосредственно этим занимающийся, не вижу перспектив появления КК, который можно использовать для реальных задач, в ближайшее десятилетие.
Знаете, сколько вам понадобится физических кубитов для подсчета реального хэша? Можете посмотреть на роадмап IBM и прикинуть, насколько далеко это даже по их оптимистичным прогнозам.
Недавние наблюдения «Уэбба» и результаты работы LIGO/Virgo подтверждают идею о том, что ПЧД являются тёмной материей.
Какой бред. Ничего подобного они не подтверждают. Как соавтор работ LIGO/Virgo, ответственно заявляю, что у нас нет таких результатов. Все, что мы имеем: ограничение на возможные массы ПЧД: мы их точно не видели в диапазоне порядка 10-50 солнечных масс: они либо не существуют, либо очень редки. Это никак не подтверждает их существование в других массах.
Более того, мы понятия не имеем, с чего бы ПЧД вообще возникать: у нас есть только гипотезы, очень далекие от реальных экспериментов
Ну потому что автоперевод он такой, страшное дело! The last run становится "последним" вместо "предыдущего". А так да, все работает, чуть не каждый день новые волны детектируем что-нибудь.
Да оно уже в целом работает, только чуть медленнее: оповещения выходят в течение нескольких минут. Конечно, 30 секунд — это быстрее и потребует больших мощностей, но не что-то заоблачное)
Вообще, LISA уже позволит определять направления на события: во-первых, за счет нескольких детекторов в одном, а во-вторых из-за движения вокруг Солнца.
Но в целом, вы правы, таков план: новые миссии собираются делать с несколькими детекторами (ну точнее планируют их).
Проблема с лизой в гораздо большем количестве электроники на борту, которая не поддается простой дубликации. Например, такие банальные вещи как энергия (а там, на минуточку, только лазер по 1Вт стоит), будут заканчиваться по мере ухудшения солнечных батарей под действием космических частиц и пыли.
Это не так, сейчас максимум порядка 1000 физических кубитов, этого не хватит даже на один логический.
Смотря для чего, кстати :) Мы используем их для создания квантового (сжатого) света, они лучше других подходят.
А что вам дает такую уверенность? Я вот как человек, непосредственно этим занимающийся, не вижу перспектив появления КК, который можно использовать для реальных задач, в ближайшее десятилетие.
Знаете, сколько вам понадобится физических кубитов для подсчета реального хэша? Можете посмотреть на роадмап IBM и прикинуть, насколько далеко это даже по их оптимистичным прогнозам.
Никак. Сэкономил вам 5 минут, you're welcome!
Через 20 лет, когда появятся рабочие квантовые компьютеры, способные сделать что-то полезное, майнинг криптовалюты будет делом далекого прошлого.
Какой бред. Ничего подобного они не подтверждают. Как соавтор работ LIGO/Virgo, ответственно заявляю, что у нас нет таких результатов. Все, что мы имеем: ограничение на возможные массы ПЧД: мы их точно не видели в диапазоне порядка 10-50 солнечных масс: они либо не существуют, либо очень редки. Это никак не подтверждает их существование в других массах.
Более того, мы понятия не имеем, с чего бы ПЧД вообще возникать: у нас есть только гипотезы, очень далекие от реальных экспериментов
"Обнаружение" in question: едва видимый эффект на границе значимости, который с большой вероятностью пропадет по мере накопления статистики.
Ох уж эти любители хайпануть...
Атас, конечно, даже чатгпт бы сгенерировал более адекватную статью.
Открыл статью
Закрыл статью
Нельзя без использования классического канала связи, это фундаментальная теорема квантов) А с ним — можно, см квантовая телепортация например.
Ну потому что автоперевод он такой, страшное дело! The last run становится "последним" вместо "предыдущего". А так да, все работает, чуть не каждый день новые волны детектируем что-нибудь.
Да оно уже в целом работает, только чуть медленнее: оповещения выходят в течение нескольких минут. Конечно, 30 секунд — это быстрее и потребует больших мощностей, но не что-то заоблачное)
Вообще, LISA уже позволит определять направления на события: во-первых, за счет нескольких детекторов в одном, а во-вторых из-за движения вокруг Солнца.
Но в целом, вы правы, таков план: новые миссии собираются делать с несколькими детекторами (ну точнее планируют их).
Понятно, у нас еще один фрик сорта "LIGO ничего не детектирует". Ну я отвечу для истории, конечно, но исключительно для читателей.
Нет, детекторы измеряют кривизну пространства-времени и ее изменение.
Это физическое явление.
Потому что мы регистрируем не изменение силы притяжение, а испущенные гравитационные волны.
А вы?
Гравволна излучается постоянно при любом движении с переменным ускорением. Грав волны излучаются задолго до слияния объектов и это многажды доказано.
Слабее, или приводите расчет.
Нет, LIGO не видит ничего ниже 10 Гц.
Проблема с лизой в гораздо большем количестве электроники на борту, которая не поддается простой дубликации. Например, такие банальные вещи как энергия (а там, на минуточку, только лазер по 1Вт стоит), будут заканчиваться по мере ухудшения солнечных батарей под действием космических частиц и пыли.
Как же не могут, могут и переносят.
Да, это как раз одна из идей для следующего поколения детекторов! Пока слишком дорого и так получается...
Плоскость LISA наклонена относительно эклиптики, так что в целом она покрывает все небо по идее.
Думаю, нет, они слишком слабые для такого :)
Второе плечо не совсем виртуальное: оба плеча — реальные, только они не взаимодействуют друг с другом напрямую, только в пост-обработке.
Тут важно действительно то, что эти процессы происходят на разных временных промежутках (сигналы сильно быстрее движения спутников).