Полагаю всё же, что это несерьёзно. «Изобретение» плоской Земли не более, чем рекламный ход, призванный что-то продвинуть. Знания о непростой форме Земли и других объектов Вселенной на мой взгляд впитываются уже с молоком и просто так их не вытравить, можно только усилить, учась задавать вопросы и изучать на них ответы.
Неужели никто ещё не сделал что-то подобное? Всё необходимое железо почти в свободной продаже, прикрутить модем и научить передавать и принимать поправки, и комплект готов. Пусть и 1-частотный даже будет, и 1-системный, зато настоящий РТК. Например такой: nvs-gnss.ru/products/modules/item/76-nv08c-rtk.html
По опыту же. Когда приходится заниматься поиском пунктов ГГС, в зависимости от региона, удаётся найти его в радиусе 0.3—1 метр от положения, показываемого приемником. Навигаторы используются — гармин, и обычный смартфон. И ближе всего оказываешься-когда приемник двухсистемный.
С альманахом-то понятно, но ни час, ни 2 часа так и не смогли исправить ситуацию. Более того, последующие эксперименты «дома» показали, что без интернета навигация не работает :(
Тут бы конечно RTK сильно помог, даже на одной частоте можно вполне добиться сантиметровой точности. Интересно, есть ли таковые решения, достаточно дешевые для использования в быту
По опыту, имея хорошие параметры преобразования между СК, удаётся на бытовых девайсах достичь точности 0.3-1.0м и это достаточно стабильно, в течение многих лет.
Как можно нелегально это использовать? Неужели военные ничего не знают про Topcon, Trimble, которые практически под боком у них выпускают приемники, нелегально использующие данные мо спутников?
И L5 вводится не как альтернатива, а как дополнение, увеличивая избыточность измерений, а как следствие и точность в тот же промежуток времени измерения
Не так. На L2 передается стандартный C/A код и шифрованный P-код. Даже за счёт первого точность повышается в разы, так как исключается влияние ионосферы. Со вторым кодом не очень понятно, используется он или нет. Конечно, я имею ввиду потребительский сегмент, с профессиональным оборудованием
Да, 12 лет-значительный промежуток, ибо в пользовательском сегменте включение второй частоты позволило сильно удешевить и улучшить качество наблюдений. Например, там где раньше требовалось чуть ли не сутки стоять на точке, к тому же заранее планируя сеансы, время сократилось до несуольких часов, а часовые наблюдения в статике можно было сократить до 20-40 минут. И это несмотря на дикие по тем временам цены на "включение" второй частоты в приемниках. Пока третья частота не столь популярна и не вносит такого же значительного эффекта. За это время могли бы добавить в бытовые устройства L2 по умолчанию, но видимо религия не позволяет. А сейчас L5 заявляется как нечто революционное, и опять же требует дополнительных вливаний в уже приобретенное оборудование.
Сейчас точность определения координат с учётом ошибок определения параметров систем координат можно гарантировать не лучше 30 метров. Всё, что получается точнее, — за счёт применения различных методов «улучшайзинга», наиболее значимые из которых и позволяющие добиться точности вплоть до единиц сантиметров, — это относительные методы. Как написали выше, — это PPP и RTK
В свое время был неприятно этому удивлён. Новенькая нокия с7 за границей отказалась определять свое положение, при чистом небе показывала ноль спутников. Оказалось, что без интернетом она не работает.
Зачем же так резко, никто (возможно) не путает, ведь Точность измерительного прибора это и есть метрологическая характеристика прибора, определяемая погрешностью измерения, в пределах которой можно обеспечить использование данного измерительного прибора.
Тут бы конечно RTK сильно помог, даже на одной частоте можно вполне добиться сантиметровой точности. Интересно, есть ли таковые решения, достаточно дешевые для использования в быту
По опыту, имея хорошие параметры преобразования между СК, удаётся на бытовых девайсах достичь точности 0.3-1.0м и это достаточно стабильно, в течение многих лет.
Как можно нелегально это использовать? Неужели военные ничего не знают про Topcon, Trimble, которые практически под боком у них выпускают приемники, нелегально использующие данные мо спутников?
И L5 вводится не как альтернатива, а как дополнение, увеличивая избыточность измерений, а как следствие и точность в тот же промежуток времени измерения
Не так. На L2 передается стандартный C/A код и шифрованный P-код. Даже за счёт первого точность повышается в разы, так как исключается влияние ионосферы. Со вторым кодом не очень понятно, используется он или нет. Конечно, я имею ввиду потребительский сегмент, с профессиональным оборудованием
Для чего коптерам улучшать точность?
Конечно же, в бытовом сегменте включение L5-это действительно революция, без сомнений
Да, 12 лет-значительный промежуток, ибо в пользовательском сегменте включение второй частоты позволило сильно удешевить и улучшить качество наблюдений. Например, там где раньше требовалось чуть ли не сутки стоять на точке, к тому же заранее планируя сеансы, время сократилось до несуольких часов, а часовые наблюдения в статике можно было сократить до 20-40 минут. И это несмотря на дикие по тем временам цены на "включение" второй частоты в приемниках. Пока третья частота не столь популярна и не вносит такого же значительного эффекта. За это время могли бы добавить в бытовые устройства L2 по умолчанию, но видимо религия не позволяет. А сейчас L5 заявляется как нечто революционное, и опять же требует дополнительных вливаний в уже приобретенное оборудование.
Зачем же так резко, никто (возможно) не путает, ведь Точность измерительного прибора это и есть метрологическая характеристика прибора, определяемая погрешностью измерения, в пределах которой можно обеспечить использование данного измерительного прибора.
Миль пардон, а что мешает до сих пор использовать хотя бы сигнал L2? Он-то уже давно существует в отличие от редкого пока L5