Опять же: то, что разработчики его сайта читают Хабр — это повод писать тут про арест Дымовского?
Про сайт — отлично, про то, что благодаря шуму именно в рунете эту историю знают на Западе — прекрасно. Но публиковать чисто политическую новость на Хабре — это, извините, уже неформат.
Да что Вы, Сергей? Ну тогда давайте же напишем про новую книжку Донцовой: она ведь на компьютере напечатана, да и книжка — суть есть информация, а значит — пост будет у нас об информационных технологиях.
А пост Ваш настолько же об ИТ, насколько о проблемах наркомании: в тексте даже пара слов о наркотиках есть.
Я все понимаю: актуально, горячо, волнительно. Но при чем тут ИТ? Вот каким таким местом, объясните мне, Дымовский и вся эта история вокруг его поступка заимели отношение к ИТ и Хабру? А, знаю, кажется: он же обращение на ютьюбе выложил. Да, это бесспорно повод притягивать историю за уши к ИТ.
Следующий пост в «ИТ и политика» будет о Жириновском, который несколько раз в неделю сидит за компьютером — такое пропустить нельзя: ИТ есть, политика есть — отлично! Срочно в номер!
Нет, я не считаю, что опрос решает судьбу чего-то.
Я считаю, что он не решает и не может решить вообще ничего, потому что он дает результат, который в зависимости от тысяч других факторов может изменяться по многу раз за день. Иначе говоря, результаты опроса нерепрезентативны, на них не имеет смысла опираться.
Но проводить опрос, конечно, все равно можно, хуже-то не будет, хоть какие-то циферки получите :)
Ну, значительная часть подобных опросов как раз ничего, кроме простых непонятно куда применяемых цифр, не дает. Кто-то ведь проводит их просто любопытства ради («Что используете? Виндоус? Линукс? Макось?»). Перед тем, как писать какой-то материал, устраивать подобный опрос, по большому счет, бессмысленно, потому что конечного результата еще нет, а Вы уже, фактически, пытаетесь понять как к этому результату будут относиться люди. Дайте людям результат и спросите — нравится или нет.
Что же касается формы/оболочки/дизайна/стиля — вот об этом как раз спрашивать и не нужно, ибо бестолку. Вы думаете, автоконцерны спрашивают своих клиентов, какой формы кузов они хотели бы видеть? Или дизайнеры одежды бегают по покупателям и узнают у них какого кроя пиджаки они хотят видеть в следующем сезоне? А главред журнала, по-вашему, не выпускает новый номер без предварительного опроса аудитории? Они просто берут и делают так, как считают нужным, потому что производитель контента всегда должен лучше потребителя знать, каким этот контент должен быть. Сюда относится не только содержание, но и форма.
Проводя такие опросы Вы фактически расписываетесь в собственной неспособности самостоятельно решить, что в новости должно быть более важно, а что — менее. Во всяком случае у меня такое впечатление о Вас, как о производителе контента, уже сформировалось.
Интересная, качественная новость может содержать все самые непопулярные из перечисленных Вами пунктов, и не содержать оставшийся, за который проголосовало большинство. При этом новость эта может быть в сто миллионов раз лучше той, которая написана в соответствии с мнением проголосовавших.
Так что насрите вы на опросы чужой аудитории и делайте так, как знаете и умеете. Остальное придет с опытом.
Так если знаете, зачем спрашиваете? И каким образом результаты этого опроса покажут Вам степень осведомленности отвечающих о том, чего именно они хотят?
Е-мое, вы же не автомат с напитками, которому нужно кнопками говорить какую содовую вы хотите получить. Вы — автор, творец в конце-концов, от Вас ждут готового качественного и интересного продукта, а не вопросов «а что бы мне сделать?».
Я почему так резко среагировал: через меня в свое время прошло очень много авторов (новостников в частности), и если на мой вопрос «Что Вы можете мне показать?» мне отвечали «А что хотите? Я что угодно могу показать, только скажите что нужно!», этот претендент автоматически терял все шансы на получение работы — опыт показал, что такие работают хуже всего, они вечно задают вопросы типа «А о чем мне написать?», «А сколько ссылок ставить?» и т.д. Мне нужен был человек, который без лишних вопросов знает, что он должен и может делать, а не «универсал», который вроде как готов на все, а на самом деле не готов ни к чему.
Если я правильно понял, автор хочет писать новости и жаждет узнать мнение будущих читателей.
Так вот, автор, Ваш опрос говорит лишь о том, что Вы сами не знаете, что и как надо делать. Это как «Уважаемые потребители, скажите нам — производителям — что вам нравится, чтобы мы могли удовлетворить ваш спрос». Это фэйл. Если производитель не знает, что нужно его потенциальным клиентам, и чем его будущая продукция должна отличаться, то грош такому производителю цена.
Пишите как умеете, а там уже поймете, что кому нужно.
Приставка Ultra у названия телефона особенно круто палит весь фэйк, потому что Apple никогда в жизни не будет включать это избитое по всем местам слово в названия своих продуктов.
Смените, пожалуйста, закадровые голоса. Очень чувствуется, что люди читают не очень выученный текст, это очень сильно портит впечатление. Ну и тембр лично мне не очень кажется подходящим, особенно вкупе со спецификой чтения текста.
Мне кажется, я знаю, почему большинство отвечает вторым вариантом :)
Первый выбирать как-то стыдно, хотя таких, как я думаю, если не большинство, то точно ооочень много.
Третий тыкать тоже как-то не хочется, т.к. мало кто из нас хочет признаться себе в излишней подозрительности и параноидальности.
Вот и остается второй вариант, способный заставить почувствовать себя правильным юзером.
Про сайт — отлично, про то, что благодаря шуму именно в рунете эту историю знают на Западе — прекрасно. Но публиковать чисто политическую новость на Хабре — это, извините, уже неформат.
А пост Ваш настолько же об ИТ, насколько о проблемах наркомании: в тексте даже пара слов о наркотиках есть.
Следующий пост в «ИТ и политика» будет о Жириновском, который несколько раз в неделю сидит за компьютером — такое пропустить нельзя: ИТ есть, политика есть — отлично! Срочно в номер!
Энджой :)
Я считаю, что он не решает и не может решить вообще ничего, потому что он дает результат, который в зависимости от тысяч других факторов может изменяться по многу раз за день. Иначе говоря, результаты опроса нерепрезентативны, на них не имеет смысла опираться.
Но проводить опрос, конечно, все равно можно, хуже-то не будет, хоть какие-то циферки получите :)
Что же касается формы/оболочки/дизайна/стиля — вот об этом как раз спрашивать и не нужно, ибо бестолку. Вы думаете, автоконцерны спрашивают своих клиентов, какой формы кузов они хотели бы видеть? Или дизайнеры одежды бегают по покупателям и узнают у них какого кроя пиджаки они хотят видеть в следующем сезоне? А главред журнала, по-вашему, не выпускает новый номер без предварительного опроса аудитории? Они просто берут и делают так, как считают нужным, потому что производитель контента всегда должен лучше потребителя знать, каким этот контент должен быть. Сюда относится не только содержание, но и форма.
Проводя такие опросы Вы фактически расписываетесь в собственной неспособности самостоятельно решить, что в новости должно быть более важно, а что — менее. Во всяком случае у меня такое впечатление о Вас, как о производителе контента, уже сформировалось.
Интересная, качественная новость может содержать все самые непопулярные из перечисленных Вами пунктов, и не содержать оставшийся, за который проголосовало большинство. При этом новость эта может быть в сто миллионов раз лучше той, которая написана в соответствии с мнением проголосовавших.
Так что насрите вы на опросы чужой аудитории и делайте так, как знаете и умеете. Остальное придет с опытом.
Е-мое, вы же не автомат с напитками, которому нужно кнопками говорить какую содовую вы хотите получить. Вы — автор, творец в конце-концов, от Вас ждут готового качественного и интересного продукта, а не вопросов «а что бы мне сделать?».
Я почему так резко среагировал: через меня в свое время прошло очень много авторов (новостников в частности), и если на мой вопрос «Что Вы можете мне показать?» мне отвечали «А что хотите? Я что угодно могу показать, только скажите что нужно!», этот претендент автоматически терял все шансы на получение работы — опыт показал, что такие работают хуже всего, они вечно задают вопросы типа «А о чем мне написать?», «А сколько ссылок ставить?» и т.д. Мне нужен был человек, который без лишних вопросов знает, что он должен и может делать, а не «универсал», который вроде как готов на все, а на самом деле не готов ни к чему.
Так вот, автор, Ваш опрос говорит лишь о том, что Вы сами не знаете, что и как надо делать. Это как «Уважаемые потребители, скажите нам — производителям — что вам нравится, чтобы мы могли удовлетворить ваш спрос». Это фэйл. Если производитель не знает, что нужно его потенциальным клиентам, и чем его будущая продукция должна отличаться, то грош такому производителю цена.
Пишите как умеете, а там уже поймете, что кому нужно.
Первый выбирать как-то стыдно, хотя таких, как я думаю, если не большинство, то точно ооочень много.
Третий тыкать тоже как-то не хочется, т.к. мало кто из нас хочет признаться себе в излишней подозрительности и параноидальности.
Вот и остается второй вариант, способный заставить почувствовать себя правильным юзером.
2. habrahabr.ru/blogs/pixar/79608/#comment_2331975