Miner: формирует неверное представление о правилах разминирования противопехотных мин; Guitar Hero: формирует неправильное представление об игре на гитарах, чем оскорбляет профессиональных музыкантов (как раз и RIAA при деле будет); Need for Speed: отсутствие в комплекте с игрой ремня и как минимум одной подушки безопасности формирует неверное представление о правилах вождения автомобилей; WoW: формирует неверное представление о флоре и, главное, фауне окружающего мира.
Я идиот, очень неудачно выразился :) Да, Пандора — это спутник. Я имел ввиду, что это название существующей в разных фантастических произведениях планеты. Слово «реально» употребил относительно существующей в реальных произведениях, а не в космосе.
Так это вообще-то реально существующая планета, именно поэтому она является местом действия и в книгах (у Стругацких, например), и в кино («Аватар»), и вот теперь в играх. На Земле вон тоже действие каждой второй игры происходит, но это ж никого не возмущает.
Нет, ни в коем случае. Я предлагаю не удивляться тому, что некие санкционированные органы имеют право проверить подозреваемого. То есть я не приветствую свободные и произвольные проверки, но я не оспариваю их, если они оправданы ВЕСКИМИ подозрениями.
И, кстати, раз уж это становится проблемой автора, то вот он ее и решает: поскольку угодить всем Вашим капризам он не может, он делает все, чтобы таким как Вы было максимально некомфортно пользоваться пиратской продукцией. Вполне резонное и понятное поведение.
Исходя из Ваших же слов получается, что какую бы конфету автор не сделал, Вы, руководствуясь своими принципами (это не люблю, а это не хочу), все равно ее украдете, потому что «так удобнее». Значит дело не в нем, а все же в Вас?
Забавно получается. Это если я, значит, регулярно жалуюсь на шумных соседей, то милиция должна не только им люлей вставлять, но и мне «процент» выписывать?
Да я со всем этим согласен. Проблема в том, что многие воспринимают мои доводы как защиту правообладателей или не дай боже их защитников. Это не так. Я говорю лишь о том, что пиратство — это плохо, и не потому, что оно лишает кого-то денег, а потому, что оно прививает принципиально неправильную, порочную привычку не платить за чужой труд. Конечно, если правообладатели перестануть ссать и начнут думать головой, а не кошельком, многие откажутся от пиратского контента, но многие — нет, потому что, повторюсь, ноль рублей меньше любой другой цены.
А что в таком подходе предосудительного? У Вас же не отбирают возможность смотреть фильм — идите в кино и смотрите, никто не мешает. Понравилось — потом купите ДВД. Не понравилось — забыли, пошли дальше. Ну а не можете/не хотите в кино идти — извините, это уже точно не проблема авторов.
Кроме того, у такого подхода есть очевидная и логичная причина. Фильм после выхода показывается только в кинотеатрах потому, что это единственный способ гарантированно сделать более-менее точный прогноз, окупится фильм или нет. Если они вместе с кинопрокатом выпустят и распространят цифровую копию, ее спиратят и у создателей появятся оправданные опасения того, что кинотеатры не соберут нужного для оправдания затрат количества денег. И вот тут обычно подтягиваются любители посчитать бабло в чужом кармане. Мол, эти негодяи и так миллионы делают, куда им больше. Так вот это — обычные жадные люди, которые не то, что в кино не пойдут, но и вообще ни копейки не заплатят даже за трижды легальный контент, в каком бы виде и где бы он ни появился.
Miner: формирует неверное представление о правилах разминирования противопехотных мин;
Guitar Hero: формирует неправильное представление об игре на гитарах, чем оскорбляет профессиональных музыкантов (как раз и RIAA при деле будет);
Need for Speed: отсутствие в комплекте с игрой ремня и как минимум одной подушки безопасности формирует неверное представление о правилах вождения автомобилей;
WoW: формирует неверное представление о флоре и, главное, фауне окружающего мира.
Кроме того, у такого подхода есть очевидная и логичная причина. Фильм после выхода показывается только в кинотеатрах потому, что это единственный способ гарантированно сделать более-менее точный прогноз, окупится фильм или нет. Если они вместе с кинопрокатом выпустят и распространят цифровую копию, ее спиратят и у создателей появятся оправданные опасения того, что кинотеатры не соберут нужного для оправдания затрат количества денег. И вот тут обычно подтягиваются любители посчитать бабло в чужом кармане. Мол, эти негодяи и так миллионы делают, куда им больше. Так вот это — обычные жадные люди, которые не то, что в кино не пойдут, но и вообще ни копейки не заплатят даже за трижды легальный контент, в каком бы виде и где бы он ни появился.