Так, е-мое, кто Вам мешает взять и написать свой юзер сатисфактори фидбек во все возможные дыры? Возможностей выразить свою негодование и\или радость мильон! У БМВ это бумажка, а на Хабре — саппорт и блог. Что не так? Или БМВ Вас спрашивает, стоит ли им включать в следующую модель очередную кнопку? Или, может, Эппл Вас спрашивала об уместности того или иного стандартного приложения ДО выпуска телефона?
И опять же. Все компании, которых Вы перечислили, хотят узнать Ваше мнение об УЖЕ ВЫПУЩЕННОМ ПРОДУКТЕ. Они никогда не будут спрашивать Вас о том, что им делать дальше, потому что никто лучше их этого не знает. Исключение составляют фокус-группы, и слово «фокус» там не спроста: спрашивать всех своих пользователей «А стоит ли нам сделать то-то и то-то» — это бред, который не может себе позволить ни одна серьезная компания, производящая какой-либо продукт.
Ну, приехали. Небо видят все и его цвет очевиден. Хотя, бывают люди с нарушением восприятия цветов :)
А общей статистики по голосам в карму не видит никто (кроме создателей ресурса), так что утверждать, что в карму гадит большинство, основываясь на своем опыте и опыте пары знакомых, это из серии «Я видел мышь и она была белая, и мои друзья ее видели, они тоже говорят, что она белая, значит все мыши белые. Я гарантирую это».
Вы так говорите, будто лично за каждым следили. С чего Вы взяли, что нагадить готовы все, а плюс поставить — никто? Я вот и плюсую и минусую примерно в равной пропорции. Докажите теперь, что таких как я — меньшинство.
Кстати, я тоже спрошу то же самое: зачем и почему Вы все еще тут?
Я то и дело сталкиваюсь с Вашими комментариями, в которых Вы в очередной раз вините карму, Хабр, его создателей и прочее, но продолжаете посещать этот ненавистный Вам ресурс с завидной регулярностью. И более того — при любом удобном случае снова кидаете камни в огород создателей сайта, со столь же завидной регулярностью. Зачем? Сдайте регу уже, в конце-концов, если для Вас тут все так плохо.
При том, что людям уже есть где проводить основную часть времени в интернете. Там есть и видео, и музыка, и фото и все остальное. А большего основной части пользователей рунета и не надо. Ваша концепция весьма сложна и слишком специфична, что вкупе с указанной выше причиной едва ли привлечет нужное количество пользователей. Нужное для того, чтобы проект окупился хотя бы через пару лет. Да, при качественной и удачно реализации Вы привлечете какое-то кол-во людей, но они в любом случае не откажутся от контакта и одноклассников, а активно юзать все вместе они вряд ли будут, сделав выбор в пользу привычных соцсетей.
Знаете, есть, например, функция телека в мобильнике: казалось бы, насколько удобно, круто и вообще невероятно здорово, ведь все мы пользуемся мобильниками и все смотрим ТВ. Но сколько сейчас существует на рынке моделей с встроенным ТВ? Да, есть несколько моделей (в основном китайские), но они не пользуются той популярностью, которой, по идее, должны были бы. Парадокс, не иначе. Увы, большинство клевых идей хороши лишь «на бумаге». С этим надо смириться.
И, кстати, действительно: если не хотите бросать идею, развивайте ее в виде апплета к «ВКонтакте». Поверьте, это будет и проще, и выгоднее.
Идея забавная, но присоединюсь к первому комментатору: как минимум, сохраните этот текст где-нибудь и перечитайте его через пару месяцев.
А вообще неужели не очевидно, что при наличии хотя бы только «ВКонтакте» и «Одноклассников» создание других глобальных соцсетей в рунете — совершенно бестолковое дело?
Я знаю. Только не понимаю, причем тут мания величия (которую, как я понял, приписывают мне), если я говорю о том, что реально имеет место быть. Я же не виноват, что большинство предложений не годятся для внедрения.
«У меня была возможность выразить мнение по поводу лейблов, резета кармы, перевода хороших блогов в оффтопик? Нет.»
То есть Вы не имели возможность написать в суппорт, в соотв. блог или даже лично создателям сайта? Не верю.
А что касается представления о «интересоваться мнением», то «интересоваться мнением» и «не делать ничего без мнения пользователей» — совершенно разные штуки.
Скажите, что странного и неуважительного в том, что авторы ресурса делают на своем ресурсе то, что кажется им правильным и нужным и смотрят на реакцию аудитории? Или создателям сперва надо опросить 55 тысяч пользователей, а потом уже что-то делать? Или только у Вас надо разрешения попросить? Что-то я не припомню, чтобы Эппл у меня спрашивал, какую функцию я хочу видеть в айфоне, а Тойота задавала вопросы об удобстве рулевой колонки. Видимо, они просто не уважают мое мнение. Вот ведь суки, а!
Мнение пользователей ВСЕГДА важно, но не надо раздувать эту важность до размеров строгой жизненной необходимости.
Я понимаю, что если Вас создатели Хабра лично не спросили о вводе той или иной фичи, то это, наверное, повод обвинить их в незаинтересованности мнением пользователей. Простите уж их, негодяев.
Еще раз, напоследок: у Вас в любой момент дня и ночи есть как минимум три разных возможности изъявить свое мнение по тому или иному поводу. Если Вас это не устраивает, тогда сорри, найдите тех, кто прежде чем что-то делать, будет спрашивать у Вас разрешения.
Нет, Лепра — проект некоммерческий. То, что они там собирают донейты и взымают плату за всякие плюшки не значит, что целью проекта является извлечение прибыли. Йован с Витей покрывают расходы на сервис и поддержку. Цели обогатиться нет.
И с чего Вы взяли, что представители администрации «слабо интересуются их мнением»? Нет, правда, с чего? Кто-то из администрации где-то сказал, что не интересуются?
Блог «Идеи для сайта» есть, адрес для писем с предложениями есть. Я уже не говорю о личных контактах с создателями (ЛС на Хабре, почта, твиттеры и пр.). Неужели для Вас одна несчастная кнопка внизу страницы является бОльшим показателем заинтересованности админов в мнениях пользователей, чем все перечисленное выше?
Я хотел сказать, что адреса поддержки и блога более чем достаточно для того, чтобы создателям ресурса и его пользователям дружить семьями и помогать друг другу делать проект лучше.
Во-первых, Лепра не имеет отношения к «ТМ». Во-вторых, то, что работает на Лепре не обязано работать на Хабре. В-третьих, не вижу серьезных обоснованных причин копировать столь специфический функционал с закрытого некоммерческого проекта на открытый коммерческий проект.
Аргумент не очень, т.к. нет статистики по этим сливам до и после внедрения фичи. Кроме того, Лепра и Хабр — аааабсолюнто разные проекты как по содержанию, так и по модели.
И опять же. Все компании, которых Вы перечислили, хотят узнать Ваше мнение об УЖЕ ВЫПУЩЕННОМ ПРОДУКТЕ. Они никогда не будут спрашивать Вас о том, что им делать дальше, потому что никто лучше их этого не знает. Исключение составляют фокус-группы, и слово «фокус» там не спроста: спрашивать всех своих пользователей «А стоит ли нам сделать то-то и то-то» — это бред, который не может себе позволить ни одна серьезная компания, производящая какой-либо продукт.
Впрочем, судя по всему, кактус-то Вы жрете, не плача и не колясь. Мыши обзавидуются.
А общей статистики по голосам в карму не видит никто (кроме создателей ресурса), так что утверждать, что в карму гадит большинство, основываясь на своем опыте и опыте пары знакомых, это из серии «Я видел мышь и она была белая, и мои друзья ее видели, они тоже говорят, что она белая, значит все мыши белые. Я гарантирую это».
Тем не менее, соответствующая статистика по БД Хабра говорит о том, что утверждение «большинство в карму только гадит» неверно.
«большинство в карму только гадит»
Опять же, откуда такие точные данные?
Я то и дело сталкиваюсь с Вашими комментариями, в которых Вы в очередной раз вините карму, Хабр, его создателей и прочее, но продолжаете посещать этот ненавистный Вам ресурс с завидной регулярностью. И более того — при любом удобном случае снова кидаете камни в огород создателей сайта, со столь же завидной регулярностью. Зачем? Сдайте регу уже, в конце-концов, если для Вас тут все так плохо.
У мышей есть кактус, а у GreLI есть Хабр.
Знаете, есть, например, функция телека в мобильнике: казалось бы, насколько удобно, круто и вообще невероятно здорово, ведь все мы пользуемся мобильниками и все смотрим ТВ. Но сколько сейчас существует на рынке моделей с встроенным ТВ? Да, есть несколько моделей (в основном китайские), но они не пользуются той популярностью, которой, по идее, должны были бы. Парадокс, не иначе. Увы, большинство клевых идей хороши лишь «на бумаге». С этим надо смириться.
И, кстати, действительно: если не хотите бросать идею, развивайте ее в виде апплета к «ВКонтакте». Поверьте, это будет и проще, и выгоднее.
А вообще неужели не очевидно, что при наличии хотя бы только «ВКонтакте» и «Одноклассников» создание других глобальных соцсетей в рунете — совершенно бестолковое дело?
Чем письмо в суппорт с точки зрения конечного результата принципиально отличается от этой кнопки?
«У меня была возможность выразить мнение по поводу лейблов, резета кармы, перевода хороших блогов в оффтопик? Нет.»
То есть Вы не имели возможность написать в суппорт, в соотв. блог или даже лично создателям сайта? Не верю.
А что касается представления о «интересоваться мнением», то «интересоваться мнением» и «не делать ничего без мнения пользователей» — совершенно разные штуки.
Скажите, что странного и неуважительного в том, что авторы ресурса делают на своем ресурсе то, что кажется им правильным и нужным и смотрят на реакцию аудитории? Или создателям сперва надо опросить 55 тысяч пользователей, а потом уже что-то делать? Или только у Вас надо разрешения попросить? Что-то я не припомню, чтобы Эппл у меня спрашивал, какую функцию я хочу видеть в айфоне, а Тойота задавала вопросы об удобстве рулевой колонки. Видимо, они просто не уважают мое мнение. Вот ведь суки, а!
Мнение пользователей ВСЕГДА важно, но не надо раздувать эту важность до размеров строгой жизненной необходимости.
Я понимаю, что если Вас создатели Хабра лично не спросили о вводе той или иной фичи, то это, наверное, повод обвинить их в незаинтересованности мнением пользователей. Простите уж их, негодяев.
Еще раз, напоследок: у Вас в любой момент дня и ночи есть как минимум три разных возможности изъявить свое мнение по тому или иному поводу. Если Вас это не устраивает, тогда сорри, найдите тех, кто прежде чем что-то делать, будет спрашивать у Вас разрешения.
Блог «Идеи для сайта» есть, адрес для писем с предложениями есть. Я уже не говорю о личных контактах с создателями (ЛС на Хабре, почта, твиттеры и пр.). Неужели для Вас одна несчастная кнопка внизу страницы является бОльшим показателем заинтересованности админов в мнениях пользователей, чем все перечисленное выше?