у меня сдохло 2 брендовых материнки. У одной отвал южника менее чем за год, на второй перегрев южника и отвал половины SATA. Что касется китайца, есть подозрение на обнуление прошивки, но FLASH там впаян, по простому не восстановить.
Чем тратиться на пиар, лучше бы корпуса нормально проектировали, с учётом китайского криворучия и допусков, да перед запуском производства тесты нормальные проводили. Ну и ОТК нормальный наладили.
Что не так? Электронику и прошивку пока вынесу за скобки. Проблема есть даже в такой банальной штуке, как корпус.
Вы вообще перед запуском этого корпуса в производство его на неидеальной дороге тестировали? Проблема в кнопках — они в корпус посажены довольно свободно, ничем не подпружинены, и откровенно болтаются. На любой дороге они в движении издают мерзкий треск, который микрофон добросовестно пишет:
смотреть со звуком. при цене регика в 10к такое качество — это полный провал.
Если есть логика в базе с джойнами/вьюхами/запросами сложнее, чем чтение атомарного значения по PK, при такой схеме миграции рано или поздно где-нибудь в нагруженном месте выстрелит запрос, у которого после очередного юниона съедет план настолько, что он не только сам перестанет возвращать данные за требуемое время, но ещё и всё остальное положит при достаточной нагрузке.
Я провёл по три тестовых прогона всех тестов в каждом из режимов на каждой системе, между прогонами перезагружался, после перезагрузки 5 минут простоя для завершения фоновых задач, стартующих после бута и логина, скриншот делал с первого прогона, остальные с ним сравнивал в поисках аномалий. Сходимость была очень большая, разница от прогона к прогону составила не более 2%. Если бы деградация производительности укладывалась в эту погрешность, я бы и писать ничего не стал. Но даже 20% потери производительности на погрешность уже не списать, результаты стабильно повторялись.
если у вас под Windows крутится нагруженная база данных, то примерно так и есть. Думаю, что на сервер, на котором крутится MS SQL Server, лучше эти патчи не ставить.
Когда вы слышите от кого-то об ускорении в диапазоне от 90% до 99,9%, то следует быть осторожным. Пока не опубликованы начальные и конечные показатели, вы понятия не имеете, каково достижение на самом деле.
все цифры в статье, все проценты можете пересчитать так, как вам удобней для восприятия
5+ частоты это уже по любому лотерея и с тихим системником общего не имеет уже вообще ничего. А 4.5+- вполне работают под напряжением около номинала и с минимальными оборотами вентиляторов системы охлаждения. А скальпировать старые процессоры все равно придётся. У тестового i7 3770K за 7 лет работы термоинтерфейс засох до полной потери эластичности, текучести, и, судя по всему, до частичной потери контакта с крышкой, обеспечивая прогрев на номинальных частотах до 40+ градусов в простое, троттлинг под нагрузкой и крайне неравномерный нагрев ядер. Замена термоинтерфейса на ЖМ решило все проблемы с охлаждением.
Производительность на ядро ± не отличается на равной частоте, а частотный потенциал у Ryzen на 4GHz заканчивается, а у Intel на 4.5GHz начинается, и это без учета того, что быстродействие Ryzen дико зависит от частоты памяти.
Впрочем, это кажется нужно обсуждать где-то в другой ветке, а то дискуссия от вопроса "как влияют патчи" переходит в холивар какой процессор честнее и чем отличается у них потенциал.
тесты выше демонстрируют обратное. Больше всего сажает производительность патч от Meltdown, который не требует обновления микрокода, зато на порядок увеличивает накладные расходы на вызовы ядра.
Зачем 4790? Проще взять 4770К и разогнать до нужных частот. Обойдётся в 16к примерно, в отличие от комплекта Z370+i3 8100+DDR4, который сразу за 20к выбивается.
Что же касается пассивного охлаждения, то в общем мне кажется затраты на него не окупаются даже тишиной. Вентиляторы активного охлаждения до 600 оборотов в минуту я не слышу даже ночью, а при использовании крупных активных воздушных кулеров даже под нагрузкой в виде AVX Linpack-а до более высоких оборотов они не раскручиваются.
Не уверен. После патча от Meltdown производительность просела резко, на десятки процентов. После обновления микрокода разница была в процентах. Включение и выключение защиты от Spectre на производительность влияло в пределах погрешности при включенной защите от Meltdown.
Что не так? Электронику и прошивку пока вынесу за скобки. Проблема есть даже в такой банальной штуке, как корпус.
Вы вообще перед запуском этого корпуса в производство его на неидеальной дороге тестировали? Проблема в кнопках — они в корпус посажены довольно свободно, ничем не подпружинены, и откровенно болтаются. На любой дороге они в движении издают мерзкий треск, который микрофон добросовестно пишет:
смотреть со звуком. при цене регика в 10к такое качество — это полный провал.
Я провёл по три тестовых прогона всех тестов в каждом из режимов на каждой системе, между прогонами перезагружался, после перезагрузки 5 минут простоя для завершения фоновых задач, стартующих после бута и логина, скриншот делал с первого прогона, остальные с ним сравнивал в поисках аномалий. Сходимость была очень большая, разница от прогона к прогону составила не более 2%. Если бы деградация производительности укладывалась в эту погрешность, я бы и писать ничего не стал. Но даже 20% потери производительности на погрешность уже не списать, результаты стабильно повторялись.
"Совпадение? Не думаю!"
Виртуализация — еще один класс задач с большим количеством сисколлов.
если у вас под Windows крутится нагруженная база данных, то примерно так и есть. Думаю, что на сервер, на котором крутится MS SQL Server, лучше эти патчи не ставить.
спасибо, хорошая статья
все цифры в статье, все проценты можете пересчитать так, как вам удобней для восприятия
а почему вы решили, что все тесты запускались единственный раз и все выводы сделаны по одному прогону тестов?
OS?
5+ частоты это уже по любому лотерея и с тихим системником общего не имеет уже вообще ничего. А 4.5+- вполне работают под напряжением около номинала и с минимальными оборотами вентиляторов системы охлаждения. А скальпировать старые процессоры все равно придётся. У тестового i7 3770K за 7 лет работы термоинтерфейс засох до полной потери эластичности, текучести, и, судя по всему, до частичной потери контакта с крышкой, обеспечивая прогрев на номинальных частотах до 40+ градусов в простое, троттлинг под нагрузкой и крайне неравномерный нагрев ядер. Замена термоинтерфейса на ЖМ решило все проблемы с охлаждением.
Gigabyte Z270M-D3H, BIOS версии F8b
Ну, например вот: https://www.overclockers.ru/hardnews/82985/sravnenie-4-yadernogo-processora-amd-ryzen-s-intel-core-i7-7700k.html
Производительность на ядро ± не отличается на равной частоте, а частотный потенциал у Ryzen на 4GHz заканчивается, а у Intel на 4.5GHz начинается, и это без учета того, что быстродействие Ryzen дико зависит от частоты памяти.
Впрочем, это кажется нужно обсуждать где-то в другой ветке, а то дискуссия от вопроса "как влияют патчи" переходит в холивар какой процессор честнее и чем отличается у них потенциал.
Формулировка "деактивация патча позволяет повысить скорость операций ввода-вывода на 72%" вас устроит?
Это вопрос к Intel, как их обновление микрокода вместе с патчем от мелкомягких исправляет уязвимость Spectre.
ну, странно покупать процессор серии К и эксплуатировать его в номинале. Мой замер — 3770К@4.5GHz
Скорость на поток у него как-то так себе:
тесты выше демонстрируют обратное. Больше всего сажает производительность патч от Meltdown, который не требует обновления микрокода, зато на порядок увеличивает накладные расходы на вызовы ядра.
Зачем 4790? Проще взять 4770К и разогнать до нужных частот. Обойдётся в 16к примерно, в отличие от комплекта Z370+i3 8100+DDR4, который сразу за 20к выбивается.
Что же касается пассивного охлаждения, то в общем мне кажется затраты на него не окупаются даже тишиной. Вентиляторы активного охлаждения до 600 оборотов в минуту я не слышу даже ночью, а при использовании крупных активных воздушных кулеров даже под нагрузкой в виде AVX Linpack-а до более высоких оборотов они не раскручиваются.
Не уверен. После патча от Meltdown производительность просела резко, на десятки процентов. После обновления микрокода разница была в процентах. Включение и выключение защиты от Spectre на производительность влияло в пределах погрешности при включенной защите от Meltdown.
Socket7 очевидно, куда уж плавнее :)