All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
52
0
Send message
Имеет ли смысл на них поставить что-то более полноценное, например что-то типа Ubuntu и пользоваться как нетбуком? Или что-то мешает?
Ну или добавлять свой соответствующий тег. Хотя это не совсем «прямой» путь
Да ну, не с меньшей вероятностью это может быть черный PR текущей (?) власти. Давайте реально будем делать оценки только в случае пруф линка на то что принято или действительно внесено и действительно им.
Причем, в «рассмотрении» вопроса не вижу ничего преступного. ИМХО, оно может быть и внесено для окончательного отклонения.
Это политика, PR, дело не такое тривиальное как эта новость.
Если новость по Visual Studio, то можно сказать что-то типа «одна из самых популярных сред разработки»
Про хром, например, «быстро набирающий популярность браузер» или типа того. В этих случаях этого достаточно для пункта плана «описание программы» ;)
В принципе, примерно такого описания достаточно в такой статье. Спасибо!
В новостях такого типа хорошим тоном считается кратко рассказать о программе.
Я, например, увы, не знаком.
А если uid в chroot будет такой же как uid вне chroot, то выйдя так из chroot он сможет править чужие папки?
А в lxc нет такой проблемы, то есть не общий /proc?
Задержка отправки подозрительных сообщений у Контур безопасности — да, они это рекламируют. Интересное разъясняющее (рекламирующее) видео этой системы вот: www.youtube.com/watch?v=WSG6vMTn6GA&list=UUrO5_mKfYBMJc8F14T7XjeA&index=1&feature=plcp
Ё, то есть СМАРТС
Я вроде не делал ничего такого, что подпишет меня на спам, но приходит спам с фирмы, предоставляющий услуги такси. Это может быть следствием что когда-нибудь с этого номера заказывал такси? (вероятно и оставлял номер для того что бы перезвонили).
В этом случае список рекомендаций стоит дополнить.
Написали бы в день открытия, забудем же… )
Видимо потому что топик сделан на эмоциях, то есть не обдумано и не понято, что в топике нет открытия, идеи и (главное) то, что можно назвать статьей. Хабралюди считают это за неуважение не смотря на то, что Вы из лучших побуждений публиковали.
Простите, но теперь Windows может быть без IE в принципе?
Да, не говорится. В начале статьи сразу и говорят, что эта статья будет выгодно отличаться от остальных минимальностью захламления сложностями. При этом даются ссылки на более подробные статьи, посмотрите их…
1. Не «лучше», а " расскажите, пожалуйста".
2. Вроде как рассказали достаточно
О статье: о том что можно все же записывать через танец с бубном вроде всем было известно. В статье очень не хватает что да как или хотя бы ссылочки где почитать/ узнать какой чипсет и т.д.
За разработку ПО — респект.
И как часто заряжаете телефон?

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity