Пользуюсь ей не давно, но у меня распознавание лиц было всегда.
Выложив rpm и deb они покрыли гораздо больше половины машин с Linux ;)
Сами файлы при желании можно взять как из deb, так и из rpm.
— Уж извините что 2 раза комментарий отправил, глюк с браузером, бывает.
Там дискреционное разграничение доступа. То есть, если альбом не публичный, то это достояние только Вас и гугла. Собственно как и переписка, которую Вы, вероятно, не боитесь.
Работаю с Picasa только под Ubuntu и даже не ведаю каким образом она работает. Ставится с офф сайта или с репозитория гугл.
В принципе вот: picasa.google.com/linux/
о_О
Работаю с Picasa только под Ubuntu и даже не ведаю как оно работает. Ставится как с офф сайта, так и с репозитория гугла.
В принципе, вот: picasa.google.com/linux/
Не хватает в статье HOW-TO нанести собранные данные на google maps или что-то аналогичное. Что бы при наведении мышкой говорилось имя сети и тип шифрования. По возможности еще границы приема сигнала (радиус)
Аналогично выгодно одному брать широкую безлимитку, остальным по локалке vpn до него )
— Нарисованная схема заставляет задуматься об отказоустойчивости центральной системы раздачи Инета. Какой-либо выход ее из строя несет в себе большую угрозу.
Может еще дополнительный (альтернативный) провайдер?
Когда слышал фразу в стиле «много букв по этому верю». Думаю по этому значительный процент за статью (конечно, мало кто признается себе в этом).
Я не говорю что написанное — плохо, я говорю что написано сложно. Да, кажется что расжовано до безобразия, но тем не менее, от чего-то без усилий полно постичь ход доказательства трудно. Не могу объяснить словами. Если Вы с ходу поняли, жму лапу, можете не хвастаться.
Я имел в вижу шифрование отдельных секций PE файла, а не файла целиком. Шифрование файла угрозы не несет. Вот пример (под хабраэффектом наверное ляжет) моего учебного криптора в котором если заменить not на xor, то касперский говорит что полиморфный криптор o_O.
Шифрование файлов не является явно подозрительной деятельностью.
Например, байты в после С++ кода code[i] ^= key; — распознаются как потенциально опасный криптор. Код, который что-то блокирует особое, подозрителен.
Вот посмотрите мой пост про дорожное яблоко, там хороший пример.
Вероятно он имел ввиду определенные последовательности байт, являющиеся деструктивными, которые, скорее всего, не должны быть в норм ПО.
Мои шалости так ловились касперским.
Я не забыл, я и не думал, потому что и не имел ввиду делать цели для этих зениток на луне! С чего Вы взяли я не знаю. Так что не много обидно и не оправдано звучат Ваши слова.
Мысли вслух:
На луне стоят такие спец поверхности, которые отражают луч лазера туда же от куда был выпущен. Для замеров создано.
Даже если они отражают только 99% света, то такая фейковая цель сможет уничтожить ведущий огонь корабль :)
Спамить можно почти все. Это все понятно, надо просто юзать antibot, то есть текстовую каптчу на клиенте пользователя. Почти идиальное решение проблемы спама IM.
А вот с конференциями да.
Не вероятно жаркое лето, а вы «Попивая дымящийся чай...». Удивляет мимолетом.
С точки зрения хабра, наверное, хабру этого не надо, так как он стабилен и ориентирован на зарегеных. Я понимаю, с человеческой точки зрения — это не так. Но введение «такого избранного» потребует введения новый аккаунтов. А иметь 2 типа аккаунта — если посоображать, становится странным.
Не хочу быть голословным потому что не имею убедительных фактов, но я бы не был бы так уверен.
Например, наши танки и особенно истребители очень ценятся.
А у Американцев как всегда, что-то сомнительное, которое очень дорогое и более пафосное чем стоящее.
Выложив rpm и deb они покрыли гораздо больше половины машин с Linux ;)
Сами файлы при желании можно взять как из deb, так и из rpm.
— Уж извините что 2 раза комментарий отправил, глюк с браузером, бывает.
В принципе вот: picasa.google.com/linux/
Работаю с Picasa только под Ubuntu и даже не ведаю как оно работает. Ставится как с офф сайта, так и с репозитория гугла.
В принципе, вот: picasa.google.com/linux/
— Нарисованная схема заставляет задуматься об отказоустойчивости центральной системы раздачи Инета. Какой-либо выход ее из строя несет в себе большую угрозу.
Может еще дополнительный (альтернативный) провайдер?
Я не говорю что написанное — плохо, я говорю что написано сложно. Да, кажется что расжовано до безобразия, но тем не менее, от чего-то без усилий полно постичь ход доказательства трудно. Не могу объяснить словами. Если Вы с ходу поняли, жму лапу, можете не хвастаться.
Шифрование файлов не является явно подозрительной деятельностью.
Вот посмотрите мой пост про дорожное яблоко, там хороший пример.
Мои шалости так ловились касперским.
А то пока ничего хорошего не сказано :) Хоть и плюсовано
На луне стоят такие спец поверхности, которые отражают луч лазера туда же от куда был выпущен. Для замеров создано.
Даже если они отражают только 99% света, то такая фейковая цель сможет уничтожить ведущий огонь корабль :)
А у текстовой в самом клиенте бывают такие вопросы, что ботам без понта даже думать :)
А вот с конференциями да.
P.S.
Думаете Вы этим постом сделали мир лучше? )
С точки зрения хабра, наверное, хабру этого не надо, так как он стабилен и ориентирован на зарегеных. Я понимаю, с человеческой точки зрения — это не так. Но введение «такого избранного» потребует введения новый аккаунтов. А иметь 2 типа аккаунта — если посоображать, становится странным.
Например, наши танки и особенно истребители очень ценятся.
А у Американцев как всегда, что-то сомнительное, которое очень дорогое и более пафосное чем стоящее.