> Компилятор gcc/g++ 4.4.3 (поставляется вместе с Ubuntu)
На сколько я помню — не в ходит в базовый дистрибутив, а так же ставится с репозитория. Просто его привычно ставим при первой же необходимости.
>Аппаратная поддержка для алгоритмов:
AES, DES, 3DES, SHA1 и MD5
А как это? Всмысле как эту поддержку использовать? Или что из себя представляет поддержка?
> Их существует множество, как например AppServ, Denwer, TopServer и т.д.… в принципе подойдёт любой
Denwer никогда не позиционировался как подобный сервер. Он используется для отладки скриптов на localhost и даже сам автор не рекомендует его использовать как публичный сервер. Связано это с тем, что его конфигурация по умолчанию не безопасна. Не знаю как сейчас, но раньше я получал shell от машины, когда люди аналогично не вдумаваясь ставили denwer. Просто к www.localhost можно получить было доступ удаленно. И это, наверное, не единственный баг. От денвера в роли паблик сервера лучше отказаться или переконфигурировать.
Как сейчас — не знаю, но скорее всего так и осталось.
Нет, это Вы не видите мой вопрос.
Вы же сами сказали что есть погрешности в любом случае. Имейте привычку обосновывать свою точку зрения не наездами и громкими словами, а фактами.
Если я подбираю себе линзы с точностью плюс-минус 0,25 то чем профессиональное оборудование (которое гораздо менее доступно) предпочтительнее?
Нет, не аргумент. Зачем Вы к определению ЭЦП принесли асимметричное шифрование? И что такое «нонс»?
Попробуем сходу дать что-то типа определения:
ЭЦП — реквизит электронного документа, позволяющий установить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования ЭЦП. Может иметь возможность однозначного установления даты подписи и используемого для подписи ключа. При соблюдении условий в Р.Ф. приравнивается к рукописной подписи.
Я Брюса не читал, но если он об это писал, наверное он должен был определить для читателя о чем он пишет? Или как так?
Странная у Вас задача :)
Если документы разные, то и подписи по своему содержанию будут разные. Имея открытый ключ (он публичен), теоретически можно пробовать генерировать подписи, что бы они к нему подходили.
Или искать коллизии документа.
Еще пример: добавление дополнительной цифры в поле «сумма сделки» в бизнес документе. Нужна новая подпись. Ее сгенерировать возможно, просто это алгоритмически не решаемая задача и является очень ресурсоемкой. Зависит от длины используемых ключей.
А почему Вы решили что в определении должен быть указан конкретный алгоритм? :)
Вы еще скажите что определения криптографии нет, так как слишком много методов :)
Для определения иногда достаточно описать тип предмета и его свойства.
Что-то вроде сделал по инструкции tftp и на get 123 пишет time out… перепроверял много раз.
Конечно мало ли где что у меня там может быть, но тут точно все путем, в смысле ничего не забыто? :)
Думаю желающие будут. Ведь есть много желающих на курсы, в которых деньги в принципе не возвращают.
Родилась идея купить корочку у самого преподавателя, если курс он ведет один. Такое надо предусмотреть.
Надо еще с функцией бесплатного звонка…
На сколько я помню — не в ходит в базовый дистрибутив, а так же ставится с репозитория. Просто его привычно ставим при первой же необходимости.
AES, DES, 3DES, SHA1 и MD5
А как это? Всмысле как эту поддержку использовать? Или что из себя представляет поддержка?
Denwer никогда не позиционировался как подобный сервер. Он используется для отладки скриптов на localhost и даже сам автор не рекомендует его использовать как публичный сервер. Связано это с тем, что его конфигурация по умолчанию не безопасна. Не знаю как сейчас, но раньше я получал shell от машины, когда люди аналогично не вдумаваясь ставили denwer. Просто к www.localhost можно получить было доступ удаленно. И это, наверное, не единственный баг. От денвера в роли паблик сервера лучше отказаться или переконфигурировать.
Как сейчас — не знаю, но скорее всего так и осталось.
Вы же сами сказали что есть погрешности в любом случае. Имейте привычку обосновывать свою точку зрения не наездами и громкими словами, а фактами.
Если я подбираю себе линзы с точностью плюс-минус 0,25 то чем профессиональное оборудование (которое гораздо менее доступно) предпочтительнее?
Попробуем сходу дать что-то типа определения:
ЭЦП — реквизит электронного документа, позволяющий установить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования ЭЦП. Может иметь возможность однозначного установления даты подписи и используемого для подписи ключа. При соблюдении условий в Р.Ф. приравнивается к рукописной подписи.
Я Брюса не читал, но если он об это писал, наверное он должен был определить для читателя о чем он пишет? Или как так?
От куда такая информация?
Если документы разные, то и подписи по своему содержанию будут разные. Имея открытый ключ (он публичен), теоретически можно пробовать генерировать подписи, что бы они к нему подходили.
Или искать коллизии документа.
Вы еще скажите что определения криптографии нет, так как слишком много методов :)
Для определения иногда достаточно описать тип предмета и его свойства.
Конечно мало ли где что у меня там может быть, но тут точно все путем, в смысле ничего не забыто? :)
Родилась идея купить корочку у самого преподавателя, если курс он ведет один. Такое надо предусмотреть.