Возможно вы правы, свой cnc1610 брался почти 2 года назад. И пока не переделал ось Z на нормальный мотор, вместо 775 движка, ниче толком не выходило, только фрезы пачками ломал.
В целом если бы на станке ось Z была не из пластика, да валы потолще…, но тогда станки с такими характеристиками начинались от $400 без доставки
Так в том-то и вопрос, машинисту условия могут показатся допустимыми, плюс остряки в нужном положении. Мне просто было интересно, не будет ли снег помехой для нейронки в этом случае, может она начнет давать ложноположительные результаты, или наоборот стала лучше понимать «допустимые условия» чем человек, и выдавать предупреждения.
Реальное распознавание образов-для вот таких применений как у вас, в моем понимании, все как раз про вот эти вот мелочи, там сонце посветило, там столб переставили, там в светофоре лампочка перегорела, или его временно вывели из эксплутации. Впрочем у вас в этом куда больше опыта, и частично подобные проблемы вы в статье упоминали.
Спасибо за ответ.
Проблема в том, что не все стрелки имеют обдув или систему таянья снега, что как раз наиболее актуально для маневровых локомотивов. Я имею ввиду те пограничные случаи когда колея еле проглядывает над снегом, и машинистом воспринимается "ещё можно", а вот рассмотрит ли её нейросеть и как среагирует интересно.
Как-то странно конечно анализировать положение стрелки по остряками нейросетями, вместо получения информации от системы управления стрелками напрямую (если стрелка ручная, то распознавать знак ее положения вроде как проще).
Но, увы не все системы управления стрелками еще технологически покинули 60е.
Интересно кстати, как поведет себя ваша нейросеть в случае сильного снегопада, когда стрелку может замести за какие-то пол часа?
Ну а свинец и флюс, тоже не из витаминок состоят. С таким подходом радиолюбительство превратится в некую мысленную/виртуальную активность, когда в неком CAD создаешь схему и плату, а на выходе получаешь готовое устройство.
Я не критикую, мне такой подход наоборот импонирует, и надеюсь что с развитием софта оно станет еще дешевле. А пока, вот буквально на днях делал плату DC-DC 15x20mm, там всех деталей на $1.5 (если в розницу брать), платить за нее резониту $10 плюс доставка, ну как то через чур. Вот и приходится пока выбирать.
Да, пылесос бытовой, но типа с циклоном и хепафильтром на выходе. Лучше чем ничего, плюс работать стараюсь на балконе, и на финальной операции хорошо проветривать. Короче, понимаю что без каких либо измерений и тд, сложно говорить помогает оно или нет, но ничего лучше у меня нет.
Кроме этого, та же сверловка и обрезка контура ПП, что со станком, что без все равно пыльная операция, если ничего не мудрить.
Вот это единственное что останавлиет меня от заказа простых плат даже в Китае. Допустим у меня односторонняя плата, чего-то простого 30х30 мм, которая нужна ровно в 1 экземляре. Как-то жалко выкидывать 15 баксов за штучку, если все остальные компоненты стоят 10.
А насчет фрезеровки, тут сложный вопрос, если угадать с глубиной то при резке самих дорожек сам текстолит почти не фрезеруется, только медь. Основная масса стружки идет при вырезании контура платы.
Да, она реально на процентов 90 остается в месте реза, но не факт что фреза не создает супер мелкой пыли, которая подымается в воздух. Поэтому при более менее частой работе, нужен стружко отсос (или как это правильно называется). Мне же для пары плат в месяц хватает пылесоса, но как только найду меленький пылесос/циклон обязательно пределаю на постоянку.
Ну нет у нас резонита, как и других российских производств ;). Пока нашел только один сайт у которого есть калькулятор заказа, и тот to be developed. Да и сомневаюсь что для любого не крупного города РФ работать с конторами типа Резонита так же просто как в Мск.
За всех говорить не буду, но если электроника хобби, то какие ещё есть варианты?
Навесной монтаж — вероятность что-то запорторь велика.
Макетки под пайку — уже лучше, но не все можно запаять (при стандартном шаге площадок).
ЛУТ — почти как заводская плата, но много зависит от опыта и удачи.
Фоторезист — однозначно лучше по результатам чем ЛУТ. Но много возни с химией, шаблонами, опять надо отлаживать тех процесс.
Фрезеровка — (я если че сдесь) — не плохие результаты с минимумом возьни и без химии, но тоже нужна долгая отладка тех процесса, если у вас не проф станок за много денег.
Заказать в Китае — реально заводская плата за не большие деньги, но ждать месяц :(.
Вот и приходится выбирать.
P. S. Это все не об профессииональной разработке или платах с более чем 2мя слоями.
Я конечно не програмист, но как-то не могу согласится с этим утверждением. Не раз и не два встречался на проектах с ситуацией типа:
Лид: Ребята сегодня начинаем писать вот этот сложный модуль/отчет. Он не сколько сложный по бизнесу, сколько ресурсоёмкий потому что работает с множеством объектов. Понятно?
Команда: Понятно-понятно, идем пилить.
В итоге код пишется, тестируется на предмет работы по функционалу. А потом спустя пару месяцев на нагрузочном тестировании (или чего хуже проде), оказывается что мы заюзазали стандартные методы Java (вместо, например, прямого обращения в бд), которые на каждый объект подымают все параметры класса занимая кучу оперативки и когда количество объектов достигает пару тысячь, это все весело падает.
А поправить оказывается не так просто.
Короче к чему я веду, конечно не надо морочить голову над тем как сразу заставить сайт грузится 3 мс, вместо скажем 3 сек. Но и иметь хотя бы приблизительное представление о том, что и как быстро будет работать, что выбрать правильный подход надо.
Можно конечно, мне вот эта либа недавно пригодилась https://github.com/rocketscream/Low-Power.
Но, это ж надо уже понимать, что и в каких режимах работает, что бы банальный millis() не угробить выключением timer0.
В биографии известного американского физика Роберта Вуда, как раз описан принцип создания жидкого зеркала из ртути, как раз по тому же принципу что описали выше.
Но то был конец 19 века, ртуть ещё и лечили :)
Сценарии есть. Например, хотел люстру повесить в старой, еще советской постройки квартире (как раз тоже 3 автомата). Да вот проблема, новую люстру предполагается к потолку прикрутить, а не повесить на крюк. Не беда берем перфоратор, и естественно на время монтажа отлючаем питание, что бы если случайно в проводку попадешь не шарахнуло (ПУЭ/ПТБ и тп) и сверлим… ага где-там, розетки ж тоже в этой комнате отключены. Приходится идти за удлинителем. Да сценарий не частый, но за 10 лет как-раз 5-7 таких случаев было.
Плюс, хотя это уже к качеству монтажа относится, 3 автомата расчитывали на лампочку 40 ватт видимо. А сейчас, врубить 2кВт утюг + 2 кВт обогреватель вполне себе кейс. Не знаю с этим ли связано, но оплавленные наконечники в скрутках на той квартире я находил.
Короче, 3 автомата мало, хотя бы 2 на комнату (свет/розетки).
Возможно вы правы, свой cnc1610 брался почти 2 года назад. И пока не переделал ось Z на нормальный мотор, вместо 775 движка, ниче толком не выходило, только фрезы пачками ломал.
В целом если бы на станке ось Z была не из пластика, да валы потолще…, но тогда станки с такими характеристиками начинались от $400 без доставки
Реальное распознавание образов-для вот таких применений как у вас, в моем понимании, все как раз про вот эти вот мелочи, там сонце посветило, там столб переставили, там в светофоре лампочка перегорела, или его временно вывели из эксплутации. Впрочем у вас в этом куда больше опыта, и частично подобные проблемы вы в статье упоминали.
Спасибо за ответ.
Проблема в том, что не все стрелки имеют обдув или систему таянья снега, что как раз наиболее актуально для маневровых локомотивов. Я имею ввиду те пограничные случаи когда колея еле проглядывает над снегом, и машинистом воспринимается "ещё можно", а вот рассмотрит ли её нейросеть и как среагирует интересно.
Но, увы не все системы управления стрелками еще технологически покинули 60е.
Интересно кстати, как поведет себя ваша нейросеть в случае сильного снегопада, когда стрелку может замести за какие-то пол часа?
Я не критикую, мне такой подход наоборот импонирует, и надеюсь что с развитием софта оно станет еще дешевле. А пока, вот буквально на днях делал плату DC-DC 15x20mm, там всех деталей на $1.5 (если в розницу брать), платить за нее резониту $10 плюс доставка, ну как то через чур. Вот и приходится пока выбирать.
Кроме этого, та же сверловка и обрезка контура ПП, что со станком, что без все равно пыльная операция, если ничего не мудрить.
Вот это единственное что останавлиет меня от заказа простых плат даже в Китае. Допустим у меня односторонняя плата, чего-то простого 30х30 мм, которая нужна ровно в 1 экземляре. Как-то жалко выкидывать 15 баксов за штучку, если все остальные компоненты стоят 10.
А насчет фрезеровки, тут сложный вопрос, если угадать с глубиной то при резке самих дорожек сам текстолит почти не фрезеруется, только медь. Основная масса стружки идет при вырезании контура платы.
Да, она реально на процентов 90 остается в месте реза, но не факт что фреза не создает супер мелкой пыли, которая подымается в воздух. Поэтому при более менее частой работе, нужен стружко отсос (или как это правильно называется). Мне же для пары плат в месяц хватает пылесоса, но как только найду меленький пылесос/циклон обязательно пределаю на постоянку.
За всех говорить не буду, но если электроника хобби, то какие ещё есть варианты?
Вот и приходится выбирать.
P. S. Это все не об профессииональной разработке или платах с более чем 2мя слоями.
Та паять SOT885 как раз не так что бы и сложно, а вот самодельную плату под него ЛУТом сделать, то уже на уровне везения.
Возможно, это не минус. А то бывают коллеги, любящие скопипстить пару сот строк лога в чатик.
Я конечно не програмист, но как-то не могу согласится с этим утверждением. Не раз и не два встречался на проектах с ситуацией типа:
В итоге код пишется, тестируется на предмет работы по функционалу. А потом спустя пару месяцев на нагрузочном тестировании (или чего хуже проде), оказывается что мы заюзазали стандартные методы Java (вместо, например, прямого обращения в бд), которые на каждый объект подымают все параметры класса занимая кучу оперативки и когда количество объектов достигает пару тысячь, это все весело падает.
А поправить оказывается не так просто.
Короче к чему я веду, конечно не надо морочить голову над тем как сразу заставить сайт грузится 3 мс, вместо скажем 3 сек. Но и иметь хотя бы приблизительное представление о том, что и как быстро будет работать, что выбрать правильный подход надо.
Но, это ж надо уже понимать, что и в каких режимах работает, что бы банальный millis() не угробить выключением timer0.
В биографии известного американского физика Роберта Вуда, как раз описан принцип создания жидкого зеркала из ртути, как раз по тому же принципу что описали выше.
Но то был конец 19 века, ртуть ещё и лечили :)
Та я и не спорю, как по мне то все эти 10 км проводов на 3шку, и щит на сотни юнитов, это понты.
Проверьте изоляцию стиралки. Я так обнаружил, что у меня там был уже не тэн, а труха. И если бы не дифф. автомат, можно было бы доигратся.
Плюс, хотя это уже к качеству монтажа относится, 3 автомата расчитывали на лампочку 40 ватт видимо. А сейчас, врубить 2кВт утюг + 2 кВт обогреватель вполне себе кейс. Не знаю с этим ли связано, но оплавленные наконечники в скрутках на той квартире я находил.
Короче, 3 автомата мало, хотя бы 2 на комнату (свет/розетки).