Нельзя утверждать что именно увеличение частоты ведет к улучшению параметров преобразования. Из статьи получается, что уменьшение джиттера ведет к улучшению. А частота здесь совсем не при чем.
Тогда нужно указать приборы и материалы. А то у нас например генератор ведет себя по другому. По джиттеру похоже на какой-нибудь руди-шварц (который недоступен 99,9% людей, занимающихся электроникой)
fd = [1e6 6e6 40e6]; % Sampling frequency.
tjrms = [130e-12 26e-12 3.3e-12]'; % Jitter in RMS seconds vs fd.
Мне кажется здесь вся соль скрыта. Джиттер то уменьшается с ростом частоты.
Физика есть только в первом скрипте. За двумя остальными просто перебор чисел.
Есть готовые калькуляторы (http://www.intersil.com/en/tools/software-drivers/noise-estimating-calculators.html) с пояснительной презентацией, основанные на физических моделях.
Да ни какой разницы нет. Здесь негативный эффект проявляется в системе sample/hold (устройство выборки и хранения) которое из за джиттера захватывает сигнал в (немного) разное время. Если сигнал за это время джиттера не меняется то все ОК, и тогда что на низкой, что на высокой этого эффекта не будет, но и зависимости такой как на графике не будет (5 бит — это слишком существенно).
При этом 1) с ростом частоты получить тактовый сигнал с низким джиттером сложнее, 2) возникают разнообразные наводки.
Да и вообще статья — сферический конь в вакууме. Резистор последовательно ставят обычно для согласования с источником или как фильтр и производитель обычно приводит рекомендации. Про линейный стабилизатор тоже есть нюансы: он не просто должен быть, а должен быть правильно подключен. Есть еще нюансы с разводкой платы. Лучше всего читать даташит на конкретную схему, обычно там есть много полезного.
Тогда http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9649.pdf график на странице 22, который говорит ровно о обратной зависимости от частоты.
Если судить по вашему графику, то на частоте в сотни МГц можно вообще не париться о джиттере?
Достаточно простое преобразование DC-DC только в идеале достигает таких значений КПД.
У Apple же не получилась беспроводная зарядка для нескольких устройств, без движения.
Мне кажется здесь вся соль скрыта. Джиттер то уменьшается с ростом частоты.
Физика есть только в первом скрипте. За двумя остальными просто перебор чисел.
Есть готовые калькуляторы (http://www.intersil.com/en/tools/software-drivers/noise-estimating-calculators.html) с пояснительной презентацией, основанные на физических моделях.
При этом 1) с ростом частоты получить тактовый сигнал с низким джиттером сложнее, 2) возникают разнообразные наводки.
Да и вообще статья — сферический конь в вакууме. Резистор последовательно ставят обычно для согласования с источником или как фильтр и производитель обычно приводит рекомендации. Про линейный стабилизатор тоже есть нюансы: он не просто должен быть, а должен быть правильно подключен. Есть еще нюансы с разводкой платы. Лучше всего читать даташит на конкретную схему, обычно там есть много полезного.
Если судить по вашему графику, то на частоте в сотни МГц можно вообще не париться о джиттере?
Кстати в универе был специальный RMS-метр там сигналом накаливалась лампочка, далее фоточувствительный элемент.
Остальные — не «true rms».
В чем тогда ценность статьи?