Похоже, что как раз маркетинговые цели и будут составлять пресловутые 2 раза в два года.
А пройдет еще 10-15 лет, слоев будет под сотню и всплывут следующие проблемы.
Сателлиты плодят со страшной силой... (Если бы Яндекс и Рамблер не отдавали зоне RU предпочтение в индексации, то первый миллион отметили бы года через 3 наверное, не раньше)
Насчет изображения, содержащего цифровую копию самого себя.
Для простоты возьмем ч/б (иллюстрацией может служить последнее фото). Судя по механизму кодирования - выжать там можно 1 бит на пиксель. И не забываем про два момента:
1. Белым пикселем "фиг что закодируешь", как и абсолютно черным.
2. А самые светлые и самые темные пиксели дают большой процент ошибок. Кроме того возможны просто повреждения изображения. Т.е. нужна избыточночть кодирования.
Это значит что ч/б изображение в RAW, имеющее размер 1 Мб (1024x1024 точек) понесет в себе максимум 128кб информации, а с учетом вышеназавнных факторов - отсилы 50-80кб. Т.е. в лучшем случае цифровая копия - это JPEG, причем с целой тележкой артефактов.
В цвете, имхо, ситуация будет почти такая же (цветное изображение визуально "жмется" лучше, но, уверен, шумов и ненагружаемых областей будет куда больше, чем на ч/б).
P.S. из революционных применений я вижу, прежде всего, хранение кодированной информации о товаре.
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки.
Единственность проекта, в сожалению, притупляет чувство времени.
А распыление сил развивает взаимодействие с внешним миром.
Если интересует конечный результат (что бывает, кстати, далеко не у всех) - беритесь за перспективные и масштабируемые проекты. Ибо недоделанность и многопроектность (о которых вы говорите) - количественные характеристики деятельности, а не качественные.
Юра Мороз бывает иногда не прав, а Лао Цзы - тем более.
С таким же успехом можно вращать монитор с горизонтальным углом обзора в 1,25 градуса :)
А вообще,
1. в 288 раз большая сложность - некислая плата за трехмерность
2. яркость, как несложно заметить, снижается в 288 раз, по сравнению с непрервыной проекцией. На видео видно, что в помещении свет приглушен.
Я бы использовал несколько проекторов, паравленных под углом. И зеркало посложнее.
А пройдет еще 10-15 лет, слоев будет под сотню и всплывут следующие проблемы.
> справляться с одной важной проблемой
> — относительно высокой загрузкой ЦП.
Ясен пень, процессоры продавать тоже нужно !...
Для простоты возьмем ч/б (иллюстрацией может служить последнее фото). Судя по механизму кодирования - выжать там можно 1 бит на пиксель. И не забываем про два момента:
1. Белым пикселем "фиг что закодируешь", как и абсолютно черным.
2. А самые светлые и самые темные пиксели дают большой процент ошибок. Кроме того возможны просто повреждения изображения. Т.е. нужна избыточночть кодирования.
Это значит что ч/б изображение в RAW, имеющее размер 1 Мб (1024x1024 точек) понесет в себе максимум 128кб информации, а с учетом вышеназавнных факторов - отсилы 50-80кб. Т.е. в лучшем случае цифровая копия - это JPEG, причем с целой тележкой артефактов.
В цвете, имхо, ситуация будет почти такая же (цветное изображение визуально "жмется" лучше, но, уверен, шумов и ненагружаемых областей будет куда больше, чем на ч/б).
P.S. из революционных применений я вижу, прежде всего, хранение кодированной информации о товаре.
Раньше она занимала определенное место (штрихкод), что немного отнимало время кассира, а теперь может содержаться чуть ли не в каждом квардатном сантиметре упаковки.
P.S. Все-таки почти 10 лет с Оперой вместе :)
А распыление сил развивает взаимодействие с внешним миром.
Если интересует конечный результат (что бывает, кстати, далеко не у всех) - беритесь за перспективные и масштабируемые проекты. Ибо недоделанность и многопроектность (о которых вы говорите) - количественные характеристики деятельности, а не качественные.
Юра Мороз бывает иногда не прав, а Лао Цзы - тем более.
А вообще,
1. в 288 раз большая сложность - некислая плата за трехмерность
2. яркость, как несложно заметить, снижается в 288 раз, по сравнению с непрервыной проекцией. На видео видно, что в помещении свет приглушен.
Я бы использовал несколько проекторов, паравленных под углом. И зеркало посложнее.