Заказал скриншот нашей морды — ждал 40 секунд, получил белое поле… С другой стороны, страничка ютьюба наугад была готова через пять секунд, флеш виден.
На самом деле, когда речь идет о важной фиче, тем более что-то такое про реалтайм, надо иметь над ней контроль. Не обязательно «надо сделать самим», но исходники точно хочется.
1 я пропустил, потому что так получилось. Посмотрел сейчас — да, там вообще немного поломалось. Оно так бывает при быстрой разработке. Спасибо, что заметили.
Вы сейчас скажете, муахахаха, для этого и придумали CI, а я вам такой, спасибо кэп, уже в процессе. Завтра только прямо его не ждите.
2. Я вам ответил, что мы знаем, что морда работает не идеально, и мы её переделаем. Что вы ещё пытаетесь нам доказать?
3. «У вас в ифрейме замедляющая магия» и «можете получить доступ к тексту iframe через js» — это очевидная чушь. Второе утверждение — просто вообще нонсенс. Давайте, напишите демку, которая будет в ифрейме грузить хабр и что-нибудь там менять.
4. Да, нас это не раздражает, и я считаю, что подавляющему большинству пользователей на это тоже плевать. Вы считаете по-другому? Прекрасно, делайте про другому.
5. Ох. Да, правда, не смотрите пока, ничего не готово, нам ещё работать и работать. Да что там, никогда вообще не смотрите. Я вижу, вы от этого страдаете. Зачем, вы же сами сделаете намного лучше, быстрее и без всяких денег.
Что касается критики, я могу по пальцам одной руки пересчитать критику, которая не укладывалась в «уже делаем», «да мы и сами знаем, сделаем», «мы думали про это и нашли контраргументы», «это нужно только вам/вообще неважно» и «вы предлагаете странное/частное решение известной и сложной проблемы».
Не считайте себя особенным в этом плане.
6. Это, конечно, невероятно, чрезвычайно важно, но мы, тем не менее, подумаем. Несмотря на форму подачи.
7. Поменять текущее поведение никто до сих пор не просил, а нас много о чем просили. Плюс, скажем, лично мне текущее поведение кажется абсолютно логичным.
Я даже объясню. Исходная позиция — всегда страница «Популярное». Смотрите, ваш вариант:
1а) нажимаем на ссылку, оказываемся на этой ссылке
2а) чтобы вернуться, используем back (1 клик)
1б) нажимаем на ссылку с Ctrl, оказываемся в новом табе
2б) хотим — закрываем таб (1 клик), хотим — переключаемся в окно с Популярным вручную (1 клик)
Текущий вариант:
1) нажимаем на ссылку, оказываемся в новом табе
2) хотим — закрываем таб (1 клик) и оказываемся в Популярном, хотим — переключаемся в окно с Популярным вручную (1 клик)
Я не вижу профитов.
Я советую вам понять, что мы имеем полное право делать так, как нам нравится и кажется правильным. Мы, вас, конечно, выслушаем, но претензий у вас никаких быть не может. Мы вам ничем не обязаны.
С этим пониманием ваши предложения будут формулироваться более корректно.
2 — сервис можно попробовать до регистрации. С морды есть на это ссылка, только интерфейсно это неочевидно. Задача переделывания морды есть. Просто 7 человек — это на самом деле очень мало по сравнению со всем, что нужно сделать)
3 — мы не можем удалять баннеры, потому что мы не закачиваем страницы к себе. Мы показываем их в ифрейме; они на другом (своем) домене, и мы не можем получить к ним доступ через js. Показывать их через ифрейм — принципиально, потому что мы, собственно, приносим пользу не только своим пользователям, но и владельцам сайтов, приводя к ним трафик. Иначе они нас будут банить и ненавидеть)
4 — ну учитывая, что все эти соцсети грузятся асинхронно, вы перфекционируете. Десятый приоритет.
5 — да, мы запустили интернационализацию не в идеальном состоянии. Дорабатываем вот прямо последние дни. Она и так тянулась слишком долго, могли бы ещё три месяца запускать) Пусть будет так — нам уже пишут англо- и испаноязычные отзывы. Позитивные в основном :)
6 — по кнопке с якорем доступен исходный урл.
7 — пуркуа бы и не па? Сделаем наоборот — найдутся те, кому не понравится новый вариант.
Ещё я хочу традиционно сказать, что есть проекты-клоны, которые копируют даже дизайн исходника (дружно вспомним FLV) — есть такие и у стамбла на просторах рунета.
Правда, они как раз почему-то ничего не рекомендуют толком, разве что общий рейтинг, убывающий со временем, введут. А у нас есть математики, между прочим.
А есть проекты вроде приходящих первыми в голову фейсбука и гмейла, которые тоже не были первыми в своем роде.
Я считаю, что мы — второй тип. Мы не халявим и ничего не копируем. Мы взяли базовую идею и переосмыслили и реализовали её самостоятельно.
И продолжаем это делать, конечно же.
Нам сложно представить, как это реализовать без панельки; панелька же, напротив, прекрасна — мы практически не отвлекаем вас от контента сайта, который показываем.
Но — панельку можно перенести в браузер — у нас есть простенькие, но рабочие тулбар для ФФ и метабар для ИЕ и Оперы.
И, возможно, мы сделаем выбор расположения панели.
120к пользователей, 20-30к уников в день, больше двух миллионов показов кнопки в сутки (например, rutube.ru, smotri.com, wmj.ru, passion.ru, bigpicture.ru, sdelanounas.ru, куча standalone блогов и т.д.) и всякие другие радостные показатели.
Пасаны, я честно пробовал написать на хабр, вот кажется как раз насчет скриншотов.
У нас там вообще много интересных штук внутри.
Но меня заставляли доказывать, что я не верблюд. Процедура допуска к написанию первого поста оказалась достаточно унизительна, чтобы я послал эту идею на… долго и далеко.
Тогда возможно так и было. Но сейчас история с подделкой фото 10" и запретом продаж 7.7" (который ну точно нельзя с айпадом спутать) говорит в пользу версии, что судятся просто с наиболее успешным производителем, который отъедает их потенциальных покупателей.
Ну у людей есть то ли совесть, то ли здравый смысл, то ли у них внешний вид не главное конкурентное преимущество.
Тоже мне, бином ньютона — устройство удобного для удержания размера, в котором максимально полно используется площадь, по возможности тонкое и легкое.
Ну пусть Apple первые смогли так всё укомпоновать, молодцы, чо. Не отнять. Получили честные пару лет преимущества. А теперь уже противоестественное что-то происходит.
Вы передергиваете и сами это понимаете) В сочетании нот есть вариативность, тут — разве что диагональ и соотношение сторон.
Ну так Apple же и к этому домогается — подделывает фото 10" самсунга, требует запрета продаж 7.7".
Вон телевизоры тоже тонкие, прямоугольные, с экраном во всю площадь, цвет и тот почти всегда черный. И что, судится там кто-то?
На самом деле, когда речь идет о важной фиче, тем более что-то такое про реалтайм, надо иметь над ней контроль. Не обязательно «надо сделать самим», но исходники точно хочется.
Если бы делали, то, видимо, скроллили js-ом страницу и каждый раз посылали бы сигнал на скриншот. Потом сшивали бы.
Вы сейчас скажете, муахахаха, для этого и придумали CI, а я вам такой, спасибо кэп, уже в процессе. Завтра только прямо его не ждите.
2. Я вам ответил, что мы знаем, что морда работает не идеально, и мы её переделаем. Что вы ещё пытаетесь нам доказать?
3. «У вас в ифрейме замедляющая магия» и «можете получить доступ к тексту iframe через js» — это очевидная чушь. Второе утверждение — просто вообще нонсенс. Давайте, напишите демку, которая будет в ифрейме грузить хабр и что-нибудь там менять.
4. Да, нас это не раздражает, и я считаю, что подавляющему большинству пользователей на это тоже плевать. Вы считаете по-другому? Прекрасно, делайте про другому.
5. Ох. Да, правда, не смотрите пока, ничего не готово, нам ещё работать и работать. Да что там, никогда вообще не смотрите. Я вижу, вы от этого страдаете. Зачем, вы же сами сделаете намного лучше, быстрее и без всяких денег.
Что касается критики, я могу по пальцам одной руки пересчитать критику, которая не укладывалась в «уже делаем», «да мы и сами знаем, сделаем», «мы думали про это и нашли контраргументы», «это нужно только вам/вообще неважно» и «вы предлагаете странное/частное решение известной и сложной проблемы».
Не считайте себя особенным в этом плане.
6. Это, конечно, невероятно, чрезвычайно важно, но мы, тем не менее, подумаем. Несмотря на форму подачи.
7. Поменять текущее поведение никто до сих пор не просил, а нас много о чем просили. Плюс, скажем, лично мне текущее поведение кажется абсолютно логичным.
Я даже объясню. Исходная позиция — всегда страница «Популярное». Смотрите, ваш вариант:
1а) нажимаем на ссылку, оказываемся на этой ссылке
2а) чтобы вернуться, используем back (1 клик)
1б) нажимаем на ссылку с Ctrl, оказываемся в новом табе
2б) хотим — закрываем таб (1 клик), хотим — переключаемся в окно с Популярным вручную (1 клик)
Текущий вариант:
1) нажимаем на ссылку, оказываемся в новом табе
2) хотим — закрываем таб (1 клик) и оказываемся в Популярном, хотим — переключаемся в окно с Популярным вручную (1 клик)
Я не вижу профитов.
Я советую вам понять, что мы имеем полное право делать так, как нам нравится и кажется правильным. Мы, вас, конечно, выслушаем, но претензий у вас никаких быть не может. Мы вам ничем не обязаны.
С этим пониманием ваши предложения будут формулироваться более корректно.
2 — сервис можно попробовать до регистрации. С морды есть на это ссылка, только интерфейсно это неочевидно. Задача переделывания морды есть. Просто 7 человек — это на самом деле очень мало по сравнению со всем, что нужно сделать)
3 — мы не можем удалять баннеры, потому что мы не закачиваем страницы к себе. Мы показываем их в ифрейме; они на другом (своем) домене, и мы не можем получить к ним доступ через js. Показывать их через ифрейм — принципиально, потому что мы, собственно, приносим пользу не только своим пользователям, но и владельцам сайтов, приводя к ним трафик. Иначе они нас будут банить и ненавидеть)
4 — ну учитывая, что все эти соцсети грузятся асинхронно, вы перфекционируете. Десятый приоритет.
5 — да, мы запустили интернационализацию не в идеальном состоянии. Дорабатываем вот прямо последние дни. Она и так тянулась слишком долго, могли бы ещё три месяца запускать) Пусть будет так — нам уже пишут англо- и испаноязычные отзывы. Позитивные в основном :)
6 — по кнопке с якорем доступен исходный урл.
7 — пуркуа бы и не па? Сделаем наоборот — найдутся те, кому не понравится новый вариант.
Мы не дураки, правда.
Правда, они как раз почему-то ничего не рекомендуют толком, разве что общий рейтинг, убывающий со временем, введут. А у нас есть математики, между прочим.
А есть проекты вроде приходящих первыми в голову фейсбука и гмейла, которые тоже не были первыми в своем роде.
Я считаю, что мы — второй тип. Мы не халявим и ничего не копируем. Мы взяли базовую идею и переосмыслили и реализовали её самостоятельно.
И продолжаем это делать, конечно же.
Но — панельку можно перенести в браузер — у нас есть простенькие, но рабочие тулбар для ФФ и метабар для ИЕ и Оперы.
И, возможно, мы сделаем выбор расположения панели.
И у нас она есть :)
120к пользователей, 20-30к уников в день, больше двух миллионов показов кнопки в сутки (например, rutube.ru, smotri.com, wmj.ru, passion.ru, bigpicture.ru, sdelanounas.ru, куча standalone блогов и т.д.) и всякие другие радостные показатели.
У нас там вообще много интересных штук внутри.
Но меня заставляли доказывать, что я не верблюд. Процедура допуска к написанию первого поста оказалась достаточно унизительна, чтобы я послал эту идею на… долго и далеко.
Да и сейчас — даже и не знаю.
Тоже мне, бином ньютона — устройство удобного для удержания размера, в котором максимально полно используется площадь, по возможности тонкое и легкое.
Ну пусть Apple первые смогли так всё укомпоновать, молодцы, чо. Не отнять. Получили честные пару лет преимущества. А теперь уже противоестественное что-то происходит.
Ну так Apple же и к этому домогается — подделывает фото 10" самсунга, требует запрета продаж 7.7".
Вон телевизоры тоже тонкие, прямоугольные, с экраном во всю площадь, цвет и тот почти всегда черный. И что, судится там кто-то?
пидарас в данном случае менеджер)