Именно. Те же арбалетчики были круты не потому, что арбалет был убойнее или точнее лука(не был), а потому, что стрелять из лука нужно было долго и нудно учиться, а арбалет можно было освоить вчерашнему пейзанину месяца за 3. Фордовский конвейер был прорывом не только из-за распараллеливания работы, но и потому, что мелкие операции рандомные чувак из-за забора осваивал гораздо быстрее, чем полный цикл. Мишленовские рейтинги получают авторские рестораны, но бабло у Макдака. Ну и тд. Массовость решает.
А много ли таких "прогоревших из-за говнокода" проектов мы имели до ИИ, кстати? Ну, готов допустить, что какой-нибудь совсем страшный факап типа "сутки даунтайма" или "база утекла"... Да и то, сколько уже таких кейсов было пережито мейджорами. А вот "забронзоветь, игнорить развитие конкурентов, оказаться на обочине" или там "пролюбить развитие по стратегии" - эт сколько угодно, но тут ИИ скорее может подстраховать, чем попортить.
Всё звучит логично, но один вопрос: а все ли люди в такой ситуации начали бы честный дебаг, а не костылинг, и все ли ллм-ки бы начали галлюцинировать? Нужна же статистические данные, а не единичные. И мы- не клоны одного-единственного программиста, и ллм-ки разные бывают, а промпты и того разнее.
Почти так же, как и человек- если дать рандомному программисту очень большую задачу с ТЗ уровня "ну, желаю, чтобы все"- он, конечно, сделает, но вот что именно - вопрос. Надо декомпозировать. Ну вот и для иишечки надо, плюс всякие трюки типа мемори банков помогают. И периодический рефакторинг тоже никто не отменял.
Можно сравнить авто начала 20 века и современное(с автоматом, да). Там будет миллион вещей, которые за век либо полностью автоматизированы, либо "если что - в сервисе сделают", и да, водитель век назад был на порядок-два прошареннее в технике, чем нынешний. Но автомобильное движение-то никуда не пропало. Да и спецы тоже- просто они теперь работают в сервисах, гоночных коммандах, автомобильных компаниях и ТД.
Не (с)только менее квалифицированных, скорее проще заменимых, потому что человеку для выхода на свое плато качества выполнения какого-то действия надо повторить его N раз, и тут действительно - чем проще операция, тем быстрее "джун" вырастет в "сеньора".
И ЕМНИП недавно была новость, что ОФ аж выпускал пособие для хлопцев правильной ориентации(тм), желающих карьеры в качестве эротической модели - как там чего показывать, чтобы аудитории противоположного полу заходило. Бо "обучающих видосов" для Ж-моделей полный интернет, а вот для М...
Ну, допустим, даже нашли мы планету "с кучей ценнейших ресурсов"(тоже вопрос - каких? унобтаниум?) - а как их перевозить? Точнее, сколько это будет стоить?
Есть как минимум то отличие, что термояд- формализованная и понятная вещь: вот "плюс по энергии реакции", вот "плюс по суммарной энергии, затраченной на реакции", вот "плюс по экономике" - первое уже есть, ко второму и третьему движемся, когда дойдем - будет понятно, что дошли.
А у отсталых западных банкингов тоже с удручающей регулярностью выходят новости про "у нас утекло"?
Не, эффект низкой базы и обхождения некоторых известных грабель у российского финтеха, безусловно, имеется, но имеется и эффект "фичи надо вчера, а безопасность пишем в техдолг". Скорость выкатки фич, удобство пользователя, безопасность - выберите любые 2(ну или нанимайте совсем уж всех программистов мира).
А тут несколько нюансов - во1, ЯМ делалась задолго до всей это импортозаместительной истории, во2, она по идее более репрезентативна по именно русскоязычной музыке, ну и в3, отчасти, наверное, то, что это проект Яндекса, а не рандомные чуваки наклянчили у инвесторов, тоже сыграло.
Придумал для себя мнемонику ОФП ЗРК(общефизическая подготовка зенитно-ракетного комплекса, извинити) - ограничения, формат, примеры, задача, роль, контекст:) И все тегами или отступами, да. И можно собственно повторяющуюся часть вынести в отдельный файл и попросить нейронку и написать:)
Ну, человек не способен работать 24/7/365, и даже в режиме 8 5/2, случается, тоже глючит. А нейронка доступна круглосуточно - то есть при условии одинакового характера галлюцинаций удобнее.
Это не говоря про то, что в случае со специалистами тоже есть эффект "сначала правильно задай вопрос". Не, прям хороший и мотивированный собеседник, конечно, ещё переспросит, но...
Именно. Те же арбалетчики были круты не потому, что арбалет был убойнее или точнее лука(не был), а потому, что стрелять из лука нужно было долго и нудно учиться, а арбалет можно было освоить вчерашнему пейзанину месяца за 3. Фордовский конвейер был прорывом не только из-за распараллеливания работы, но и потому, что мелкие операции рандомные чувак из-за забора осваивал гораздо быстрее, чем полный цикл. Мишленовские рейтинги получают авторские рестораны, но бабло у Макдака. Ну и тд. Массовость решает.
Кхм, кхм, "Мистер Сидр"...
AlphaFold(точнее, результаты его работы) в качестве прорывного научного открытия пойдет?
А много ли таких "прогоревших из-за говнокода" проектов мы имели до ИИ, кстати? Ну, готов допустить, что какой-нибудь совсем страшный факап типа "сутки даунтайма" или "база утекла"... Да и то, сколько уже таких кейсов было пережито мейджорами. А вот "забронзоветь, игнорить развитие конкурентов, оказаться на обочине" или там "пролюбить развитие по стратегии" - эт сколько угодно, но тут ИИ скорее может подстраховать, чем попортить.
Ыменно, и да, ts + линтеры по идее должны такое где-то да поймать.
Изменится ли текст, если codex заменить на "подчинённый программист"?
Всё звучит логично, но один вопрос: а все ли люди в такой ситуации начали бы честный дебаг, а не костылинг, и все ли ллм-ки бы начали галлюцинировать? Нужна же статистические данные, а не единичные. И мы- не клоны одного-единственного программиста, и ллм-ки разные бывают, а промпты и того разнее.
Почти так же, как и человек- если дать рандомному программисту очень большую задачу с ТЗ уровня "ну, желаю, чтобы все"- он, конечно, сделает, но вот что именно - вопрос. Надо декомпозировать. Ну вот и для иишечки надо, плюс всякие трюки типа мемори банков помогают. И периодический рефакторинг тоже никто не отменял.
Можно сравнить авто начала 20 века и современное(с автоматом, да). Там будет миллион вещей, которые за век либо полностью автоматизированы, либо "если что - в сервисе сделают", и да, водитель век назад был на порядок-два прошареннее в технике, чем нынешний. Но автомобильное движение-то никуда не пропало. Да и спецы тоже- просто они теперь работают в сервисах, гоночных коммандах, автомобильных компаниях и ТД.
Это не автопилот, а скорее коробка-автомат. Ну да, не катаясь на механике, после автомата на ней ездить не умеешь. Но это точно большая беда?
Не (с)только менее квалифицированных, скорее проще заменимых, потому что человеку для выхода на свое плато качества выполнения какого-то действия надо повторить его N раз, и тут действительно - чем проще операция, тем быстрее "джун" вырастет в "сеньора".
И ЕМНИП недавно была новость, что ОФ аж выпускал пособие для хлопцев правильной ориентации(тм), желающих карьеры в качестве эротической модели - как там чего показывать, чтобы аудитории противоположного полу заходило. Бо "обучающих видосов" для Ж-моделей полный интернет, а вот для М...
Ну, допустим, даже нашли мы планету "с кучей ценнейших ресурсов"(тоже вопрос - каких? унобтаниум?) - а как их перевозить? Точнее, сколько это будет стоить?
А ИИшка она вот, бери и внедряй, если внедряется.
Есть как минимум то отличие, что термояд- формализованная и понятная вещь: вот "плюс по энергии реакции", вот "плюс по суммарной энергии, затраченной на реакции", вот "плюс по экономике" - первое уже есть, ко второму и третьему движемся, когда дойдем - будет понятно, что дошли.
А что такое AGI - хрен знает.
А у отсталых западных банкингов тоже с удручающей регулярностью выходят новости про "у нас утекло"?
Не, эффект низкой базы и обхождения некоторых известных грабель у российского финтеха, безусловно, имеется, но имеется и эффект "фичи надо вчера, а безопасность пишем в техдолг". Скорость выкатки фич, удобство пользователя, безопасность - выберите любые 2(ну или нанимайте совсем уж всех программистов мира).
А тут несколько нюансов - во1, ЯМ делалась задолго до всей это импортозаместительной истории, во2, она по идее более репрезентативна по именно русскоязычной музыке, ну и в3, отчасти, наверное, то, что это проект Яндекса, а не рандомные чуваки наклянчили у инвесторов, тоже сыграло.
Придумал для себя мнемонику ОФП ЗРК(общефизическая подготовка зенитно-ракетного комплекса, извинити) - ограничения, формат, примеры, задача, роль, контекст:) И все тегами или отступами, да. И можно собственно повторяющуюся часть вынести в отдельный файл и попросить нейронку и написать:)
А если ещё запускать их в правильном порядке, да добить архитектором и оркестратором - получится TDD over LLM...
Ну, человек не способен работать 24/7/365, и даже в режиме 8 5/2, случается, тоже глючит. А нейронка доступна круглосуточно - то есть при условии одинакового характера галлюцинаций удобнее.
Это не говоря про то, что в случае со специалистами тоже есть эффект "сначала правильно задай вопрос". Не, прям хороший и мотивированный собеседник, конечно, ещё переспросит, но...