Да, не знал. Потому что действительно мало в терминале работал :) А что значит "расширение"? Что конкретно это прога позволяет? Стало интересно вдруг :)
Я не юзал, но читал про него много. Прога нужна для управления на компьютере всем, чем только можно управлять, с её помощью посредством клавиатуры :) Например, можно, как в спотлайте, найти файл, открыть приложение прямо оттуда, задать несколько действий одновременно или в каком-то порядке (открыть файл "Туду лист" с помощью TextEdit, скопировать всё содержимое, вставить скопированное в новое письмо в Mail.app и выбрать адрес из Address Book), ну и ещё что-то, наверное. Кому-то удобно, но для меня лично бесполезная штука, я даже Automator'ом редко пользуюсь, хотя вещь незаменимая.. Например, ещё полгода назад сделал себе пару приложений, которые позволяют копировать песни и картинки из iTunes и iPhoto библиотек, не открывая самих приложений. Очень удобно, особенно, когда нужна всего одна картинка или песня, а приложения закрыты. :))
А что здесь профессионального-то? Нужно просто кратко охарактеризовать статью отдельными словами, например: рубль, валюта, НТВ, валютный знак, символ рубля. Ещё что-нибудь можно придумать, вы же автор.
Ну, вообще-то, про юникс — это была шутка, которую вы, надеюсь, поняли :) Но преимущества у мака действительно есть, и их много, иначе бы не было столько ярых фанатов по всему миру, но перечислять все плюсы и минусы обеих систем (Linux не трогаю) сейчас даже не зарекнусь: ох как не хочется затевать очередной холивар..
Не знаю, по какой уж там идее в 2007-ом году инет у всех уже халявный, у меня пока платный. Да, трафика у меня на месяц даётся много (15 Гб), но экономить каждый день по 5 рублей, заходя непонятно на какой сайт — не по мне. Это, скорее, расчитано на тех девушек, которые ежедневно и так заходят на сайт. Заодно через три месяца на косметику накопят. Нормально. Но ходить туда просто так, чтобы зарабатывать — нет уж :) Есть же куча других ресурсов в сети, где можно зарабатывать.
Я просто высказался, что это сомнительный заработок, не надо на меня так набрасываться :)
Хм.. это что ж, нужно сто дней подряд заходить на сайт, чтобы накопить пятьсот деревянных?!.. Да у меня ж на интернет в месяц только 700 рублей уходит, не говоря уже о том, что мой провайдер вряд ли согласится принимать оплату косметикой ;)
Смотря что понимать под фразой "для людей". Если для народных масс, то вы правы. Мак могут себе позволить далекооо не все. "Народным" он вряд ли когда-нибудь станет.
А если понимать под этим [фразой] ориентированность именно на людей, а не на суетливо роющихся в настройках бешеных юзеров (про висту ничего не знаю и про неё не говорю), то здесь всё как раз наоборот :)
Кстати, вы хоть раз вживую сидели за маком? :) Нет, просто утверждать, что, покупая мак, получаешь только отменный дизайн, глупо.. По крайней мере, получаешь ещё UNIX-ядро. =))))
Блин, чё-то не нравится мне эта тенденция на хабре: всё, что сам видел, сразу обзывать "баяном". Всегда ведь найдутся люди, которые что-то не видели, что-то не знают. Именно для таких и публикуются топики. Какой смысл тогда вообще что-то публиковать на хабре? "Это же баян!!!"
Такими темпами недолго и до подноковского сленга дойти..
P.S. Но источник надо указывать безусловно.
P.P.S. Мне понравилось, кстати. :)
Хе-хе. Детский сад :) "Он меня обидееел, помогите!"
Во-первых, 2Bad прав уже потому, что он смотритель блога и может делать всё, что захочет с этим блогом.
Во-вторых, он прав, потому что копи-пасту на хабре не место. Я когда начал читать статью, подумал, что вы и есть тот самый автор, который рассказывает о "премудростях" "правильного топика про Apple". Оказалось, что это перевод, да ещё и не ваш. Это не дела. Как правильно было замечено, нужно либо самому переводить (и огрести кучу плюсов), либо опубликовать новость в 5-10 строк, мол, вот, уважаемые хабралюди, вашему вниманию представляется.. и так далее. Сказать, почему вы рекомендуете эту статью, высказать ваше отношение.. И дать ссылку. Если интересно, перейдут, почитают. Если нет — вы не получите хотя бы гневных отзывов и минусов в карму.
В-третьих, почему не надо было публиковать такой топик в блог Apple, это потому что туда пишут статьи об Эппл, а не статьи о статьях об Эппл. Туда можно опубликовать какой-нибудь анонс, какую-нибудь новость о новинках, событиях и так далее. А пресловутый перевод относится к разряду статей о правилах журналистского жанра, т.е. как нужно писать топики, какие применить уловки и т.д.
Да ну, ерунда всё это. :) Вот вы сами заметьте: вы когда заходите в топик, чтобы дочитать до конца или почитать комментарии (самому высказаться), вы обращаете внимание на теги? Они же специально серыми сделаны, чтобы не привлекали много внимания. Если надо, можешь нажать на тег. А если не надо, то и не вспомнишь про них. Точно так же будет с голосованием. Если форму для голосования спрятать, как форму для комментариев, то никто даже не вспомнит. А если сделать навязчивым это голосование, то всем очень быстро надоест.
Есть ещё вариант: позволить включать/выключать голосование за теги в "Тюнинге". И угадайте, как все поступят ;)
Нет, это вообще никак невозможно реализовать, чтобы было удобно, на мой взгляд :)
Поиск на хабре никто не отменял, так что что-то найти можно будет всегда, другое дело, что это будет не так удобно и вебдванольно, как если бы были нормальные теги. Ну, а если автор (не вы, а тот, кто пишет топики) считает, что теги — это не его проблема, тогда с таким отношением он нафиг не нужен на хабре.. Хабр — проект, где всем управляют пользователи; админы, и уж тем более читатели, за автора ничего делать не будут. Большинство, по крайней мере.
Поддержу мнение kem'a насчёт того, что можно было бы давать ссылки с разных тегов на одни и те же статьи. Например, есть два тега: "Хабр" и "Хабрахабр". Сейчас мы нажимаем на "Хабр", попадаем на те статьи, которые помечены только этим тегом; тоже самое с "Хабрахабром". Но можно сделать, что нажимаешь на "Хабр", а попадаешь на те статьи, которые помечены "Хабром" и "Хабрахабром". Тоже самое наоборот; таким образом, можно группировать теги и те из них, которые практически (или полностью) синонимичны, объединять в один. Тогда будет всё равно, нажмёшь ты на "Яndex", на "Яндекс" или на "Yandex". Всё равно получишь в результате все статьи, помеченные этими тремя тегами.
Да, кстати. Если я что-то ищу по конкретному слову, я выбираю поиск. А если что-то почитать, просто ради интереса, по какой-то теме, то выбираю теги. Кроме того, иногда в самом топике может и не быть тех слов, которые я ищу. Пример: топик про Яндекс, но в нём нет ни одного слова "поисковые", "технологии". Зато есть метка "поисковые технологии", потому что автор попался умный, правильные метки расставил. Ну что, нужны теги?
;)))
Блииин... чё я такой криворукий? Всё-таки выбор тегов — проблема автора топика, а не читателей, как бы сами читатели ни хотели правильных тегов. Это очень быстро надоест всем.
Я просто высказался, что это сомнительный заработок, не надо на меня так набрасываться :)
А если понимать под этим [фразой] ориентированность именно на людей, а не на суетливо роющихся в настройках бешеных юзеров (про висту ничего не знаю и про неё не говорю), то здесь всё как раз наоборот :)
Кстати, вы хоть раз вживую сидели за маком? :) Нет, просто утверждать, что, покупая мак, получаешь только отменный дизайн, глупо.. По крайней мере, получаешь ещё UNIX-ядро. =))))
Такими темпами недолго и до подноковского сленга дойти..
P.S. Но источник надо указывать безусловно.
P.P.S. Мне понравилось, кстати. :)
Во-первых, 2Bad прав уже потому, что он смотритель блога и может делать всё, что захочет с этим блогом.
Во-вторых, он прав, потому что копи-пасту на хабре не место. Я когда начал читать статью, подумал, что вы и есть тот самый автор, который рассказывает о "премудростях" "правильного топика про Apple". Оказалось, что это перевод, да ещё и не ваш. Это не дела. Как правильно было замечено, нужно либо самому переводить (и огрести кучу плюсов), либо опубликовать новость в 5-10 строк, мол, вот, уважаемые хабралюди, вашему вниманию представляется.. и так далее. Сказать, почему вы рекомендуете эту статью, высказать ваше отношение.. И дать ссылку. Если интересно, перейдут, почитают. Если нет — вы не получите хотя бы гневных отзывов и минусов в карму.
В-третьих, почему не надо было публиковать такой топик в блог Apple, это потому что туда пишут статьи об Эппл, а не статьи о статьях об Эппл. Туда можно опубликовать какой-нибудь анонс, какую-нибудь новость о новинках, событиях и так далее. А пресловутый перевод относится к разряду статей о правилах журналистского жанра, т.е. как нужно писать топики, какие применить уловки и т.д.
Есть ещё вариант: позволить включать/выключать голосование за теги в "Тюнинге". И угадайте, как все поступят ;)
Поиск на хабре никто не отменял, так что что-то найти можно будет всегда, другое дело, что это будет не так удобно и вебдванольно, как если бы были нормальные теги. Ну, а если автор (не вы, а тот, кто пишет топики) считает, что теги — это не его проблема, тогда с таким отношением он нафиг не нужен на хабре.. Хабр — проект, где всем управляют пользователи; админы, и уж тем более читатели, за автора ничего делать не будут. Большинство, по крайней мере.
Да, кстати. Если я что-то ищу по конкретному слову, я выбираю поиск. А если что-то почитать, просто ради интереса, по какой-то теме, то выбираю теги. Кроме того, иногда в самом топике может и не быть тех слов, которые я ищу. Пример: топик про Яндекс, но в нём нет ни одного слова "поисковые", "технологии". Зато есть метка "поисковые технологии", потому что автор попался умный, правильные метки расставил. Ну что, нужны теги?
;)))