которые смогут вступить в сговор на неизвестном нам языке и поработить нас.
Ага, сразу вспоминаются эти хайпанувшие видосики, где две нейронки общаются друг с другом с помощью непонятного набора звуков под названием Gibberlink.
А еще фильм "Прибытие" вспоминается, где гиганстские кальмары общались друг с другом с помощью кружков из чернил, закорючки в которых выражали всю смысловую гамму написанного.
Вообще, если по теме поста: вот возьмем ваш первый вопрос. Вам не нравится, что мы, общаясь, теряем часть смысла и не можем донести до собеседника исходный мыслеобраз. Ну, мы ж не от хорошей жизни так поступаем. Я тут не специалист, но мне видится, что мысль - это череда электрических импульсов, которые идут от нейрона к нейрону, в определенной последовательности, по определенным маршрутам, непрерывно. Если мы хотим, чтобы наш собеседник создал у себя в мозгу точно такой же мыслеобраз, нам нужно, чтобы у него там были точно такие же нейроны, синапсы, аксоны и что-то там еще, чтобы электрические сигналы по ним шли точно так же, как это было у нас.
То есть, для того, чтобы донести до собеседника свою мысль на 100% верно, нужно грубо говоря взять ваш слепок мозга, засунуть его в какой-то конечный объем, после чего передать другому и развернуть его там, не потеряв исходное содержимое. Только в этом случае другой человек сможет составить точно такой же мыслеобраз, как был у вас.
Вот ваш пример же возьмем "Он немного выпил". Предположим, что мы читаем рассказ и где-то там по ходу этого рассказа нам написали:
"Василий Иванович, одетый в теплое, серое, слегка не по погоде, пальто, застегнутое на все пуговицы, грузно ввалился в бар. Он сел за барную стойку, не раздеваясь, тяжело вздохнул и заказал бокал портвейна. Когда бармен принес ему бокал, Василий Иванович, вновь тяжело вздохнув, поднес его к губам. Он немного выпил. Слезы покатились по его щекам."
Так вот, из вашего исходного "он немного выпил" вообще ничего непонятно - кто он, что такое "немного", что он выпил - воды, вина, может йаду.
Мой отрывок добавляет контекста, мы уже понимаем, хотя бы, кто такой "он", что он выпил, но все равно мы не знаем ни как этот Василий Иванович выглядит, какие у него морщинки и где, чем он пахнет, как у него уложены волосы, мы в общем-то, и про портвейн мало чего знаем - ну есть и есть. Дешевый он, дорогой, чем он пахнет, какой он на вкус - это все нам неизвестно и мы эту картинку достраиваем в своей голове, исходя из своего жизненного опыта, того, что мы раньше видели, читали, ассоциаций, и всего такого.
Применительно к нейронкам, кажется, что задача не особо проще. Опять же, если мы хотим, чтобы другая нейронка поняла первую без потерь, нам нужно:
Взять все процессы в первой нейронке, которые привели ее к генерации сообщения
Каким-то образом заархивировать эти процессы и передать их во вторую нейронку в качестве контекста
Передать само сообщение
Расшифровать переданный контекст и как-то уместить его в свое текущее состояние.
Сгенерировать ответ, исходя из всего выше.
То есть это тоже гигантские объемы данных, которые нужно будет гонять между нейронками всякий раз. Да, он существенно меньше, чем в случае с человеком, но все равно.
Ваша вторая мысль, как мне кажется, вообще теряет смысл в свете того, что я написал выше. Нет никаких эмбеддингов - только слепки состояний.
И вот вы там хотите цепочку нейронок, которые друг с другом будут общаться мыслеобразами, а в конце концов последняя трансформирует вам это в человекочитаемую форму. И вот в этот момент вся та полнота информации, которая была внутри этой системы из нейронок, пропадет, и вы получите, вероятно, лишь более качественный ответ, чем от одной нейронки, но все равно с огромными потерями. Гора мышь родила.
По третьей мысли кажется, что "смысл" - это уже заведомо архивация. Если мы начинаем общаться смыслами, тогда это уже немного другое. Это уже становится разговор про результат, а не про чувства. Смысл практически всегда будет меньше того, из чего он выделен, потому что мы выделяем только "главное", а все не особо влияющие на результат детали, опускаем. Ну, что-то типа:
"На улице было по-летнему тепло. Ласковое майское солнце уже во всю светило, озаряя своими лучами так быстро позеленевший город".
Можно все эти детали сократить до "На улице было тепло, потому что светило солнце. В городе растения зеленые".
И вот мы вроде бы сказали во втором случае то же самое, что имелось в виду в первом, опустили все неважные детали, картинку сформировать можно, она даже будет похожа на первую, но в ней не будет каких-то оттенков, акцентов, того, что наполняет ее жизнью,
В итоге мы приходим к четвертой мысли, что неплохо бы иметь чет такое, что могло бы передать, ну если не все состояние мозга от человека человеку, то хотя бы картинку. Это тоже будет общение с потерями, потому что не будет контекста, почему картинка именно такая, но хотя бы более наглядно будет. Ну и да, я тут говорю "картинка", потому что это мой способ обрабатывать информацию. Кто-то может ориентироваться на звуки, кто-то на что-то еще. И тогда возникает естественный вопрос о совместимости мыслей друг с другом - то есть, передав образ от человека человеку, собеседник его сможет вообще понять или нет, потому что у него в голове архитектура, грубо говоря, другая?
В общем, за мысли спасибо, но кажется, что работает все несколько сложнее.
На прошлой неделе звонили жене с реального номера телефона и таким же заходом, что вам письмо от налоговой. Жена молодец, заподозрила, что это мошенничество и разговаривать с ними особо не стала. Скорее всего никакого письма в действительности не существует и ничего они не видят. Данные о вас собрали по сливам персональных данных всевозможных организаций, которых за последние пару лет набралось уже несколько десятков. Цель такого мошенничества - либо угнать у вас учетку госуслуг, либо зарегистрировать на вас что-нибудь с использованием ваших данных (номера телефона, например). Короче, помним, что гос.учреждения никогда не звонят. Если усомнились, просим уведомление по почте на адрес регистрации, клювом не щелкаем, лишнего о себе не рассказываем.
Никто не знает, от чего зависит, будет блокировка или нет. Лично мне не хотелось бы на нее попасть. Некоторые статьи на том же vc, где в основном и обсуждалась проблема 115-ФЗ гласили, что если тебе установили лимиты в ноль (а это и есть блокировка, по сути), то ты не сможешь ни инвестиции использовать, ни какие-либо другие счета и услуги банка, и будешь вынужден все закрыть, продать, перевести в другой банк. Ну такое...
Я безусловно рад, что вы смогли найти сервис, который эту карту принял. Когда мне нужно было оплачивать всякие там подписки Адоба, VPN'ы, Dropbox'ы и прочие маленькие радости жизни, вот эта штука не работала, выдавая ошибки, о которых я и написал.
Способов без открытия счетов в банках я лично не нашел, а искал я их буквально в апреле-мае. Кому-то удавалось выпускать карту через Ozan Superapp. Какое-то время они верифицировали по загран.паспорту. К моменту, когда я про этот сервис узнал, они уже перестали это делать. Кто-то пользуется PayWithMoon, недавно была новость про какой-то там ZELF, но он на данный момент новых пользователей не регистрирует и, вроде бы, российские номера не принимает. Некоторые сервисы, типа Spotify, PS Network и еще некоторых можно оплачивать обходными путями, через тот же Beeline. Есть plati.ru, есть usmall, но с охамевшими ценниками (109р за доллар).
Просто минус того способа, который описали вы - это крипта. Купить вы ее можете только через Р2Р, как сами и написали, а тот же Тинькофф (про который вы тоже написали) за такие операции банит счета на раз. Попадетесь так разок, потом будет БДСМ сессия с разблокировкой и непонятно еще с каким результатом, почитайте тот же VC, там этих тем под сотню, наверное.
Самый надежный способ - это именно открытие счета где-то в соседней стране, хоть даже Беларуси. Из минусов - придется потратиться на билет и отель, еще надо где-нибудь недельку заложить на чтение чатов/форумов по стране, иначе могут быть сюрпризы, типа того, что в Узбекистане сейчас надо жить 15 дней до подачи заявления на открытие счета, заполнить KYC анкету и еще могут и отказать. Вам за статью спасибо, но очень уж узконаправленная она получилась.
Попробую дополнить и расширить немного про этот сервис. Собственно, пользы от него на самом деле, не очень-то и много. Единственный плюс - что открывают карту без верификации. При этом в популярных сервисах, типа Microsoft, Google Play, Arubacloud, Amazon и т.д, скорее всего, эти карты не примутся. Причем причины могут быть вообще разные. Из того что встречал лично - карта не принимается, потому что сервис считает ее предоплаченной, не работает 3D Secure (вообще ничего не происходит, либо идет перенаправление на сайт какого-то турецкого банка, а он тебе пишет ошибку даже с турецким VPN). Короче, где они принимаются - это прям поискать надо. У меня была история успеха с Apple Music и вроде бы Netflix, но последнему очень хотелось еще и турецкий же номер телефона. Но, может быть, это я чего-то не понял. При пополнении они берут комиссию, якобы на поддержание инфраструктуры. Какая она сейчас - не знаю, последний раз уведомление прилетало, кажется, про 4 или 5% от суммы пополнения, пару-тройку месяцев назад. До этого писали про 2%. В общем, могут и задрать еще. Это надо учитывать. Если у кого-то есть друг в Турции (а они у многих есть теперь), можно попросить его кинуть туда денег банковским переводом, а не мучиться с криптой. Реквизиты можно найти в приложении, этот способ проверен и работает, причем доходят деньги довольно быстро.
Интересно, что в списке стран, с которыми осуществляется обмен финансовой информацией, нет стран СНГ. Поэтому очень часто возникает вопрос, если, к примеру, валютный резидент России открыл счет в условном Узбекистане, проинформировал об этом налоговую, ему потом нужно каждый год предоставлять информацию о движении средств или не нужно?
Они, похоже, не просто ушли, но и частично заблочили сервис по IP. По крайней мере, у меня наблюдается следующее:
Аккаунт с регионом США, включенный в семью.
При заходе на open.spotify.com без VPN, пишет, что страница не найдена. Десктопное приложение на Linux через МГТС не может отобразить главную страницу, тоже пишет, что страница не найдена, при этом плейлисты, поиск и, собственно, музыка работают. При этом, стоит включить VPN, и главная страница сразу появляется. Если кто-то знает, как подсунуть спотифаю прокси сервер socks5, буду признателен. У меня он с проксей не хочет ничего загружать.
Полностью изменена традиционная структура rootfs и системных утилит, потребуется настроить что-то системное (например автозапуск) — если не обладаете знаниями по системному устройству android и знаете только обычные юниксы, то будете долго выяснять, как это делается в LineageOS/android. Для интереса попробуйте запустить (и настроить автозапуск) встроенный в lineageOS SSH сервер — у меня лично не один день это заняло.
Android — это не UNIX. Ковыряться в rootfs без root-прав пользователь вообще не должен. Более того, на новых устройствах даже при наличии рута не всегда возможно перемонтировать rootfs из 'ro' в 'rw' и что-то изменить без танцев с бубном.
Сама идеология Android не подразумевает вмешательство пользователя где-то там на нижнем уровне. Если пользователю нужен автозапуск, он использует Android SDK и пишет приложение, которое будет иметь привилегию автозапуска, если ему надо что-то более низкоуровневое, вроде использования OpenGL и прочих графических возможностей, есть NDK и нативные приложения.
Кроме того, если посмотреть чуть внимательнее, то некоторые параллели между rootfs и / в Unix все же прослеживаются. Точно так же есть lib, lib64, etc, usr и т.д, просто находятся они не в /, а в /system, которая на самом деле и выполняет роль системного раздела, а все остальное — это что-то вроде initramfs, поверх которого монтируются системные директории.
Полностью сломано традиционное управление аккаунтами. Есть встроенный дефолтный пользователь (виден, если зайти в терминал) u0_a72, как переименовать/контролировать его — совершенно неясно, как этот u0_a72 соотносится с именем и данными пользователя, отображаемыми в обычном GUI андроида — тоже неясно. Вероятно, это не общесистемный юзер, а просто произвольный юзернейм в приложении. Useradd, usermod — забудьте.
Опять же, Android это не UNIX. Несмотря на то, что Android работает на файловых системах семейства ext, поддерживает модель разрешений UNIX, используется это все с совершенно другими целями. В UNIX (извиняюсь, если немного не то скажу) контроль того, что может делать пользователь, осуществляется во-первых за счет разрешений ФС, во-вторых за счет всяких штук типа PAM, SELinux и т.д. При этом, чаще всего контроль того, что ставится в систему, осуществляется админом этой системы, знающим пароль от root, а настройка того, куда пользователю можно и нельзя также возлагается на его плечи и является порой нетривиальным процессом.
Android рассчитан на массового пользователя, который ничего настраивать не умеет и не хочет. Кроме того, у этого пользователя нет доступа к root. Отсюда и пошло, что пользователь может установить много разных приложений, в том числе и вредоносных, поэтому необходимо не дать одному приложению прочитать и изменить данные другого приложения. Кроме того, необходимо не дать одному приложению подменить другое приложение. Это было реализовано так:
Все пользовательские APK имеют владельцем привилегированного пользователя system
Все системные APK имеют владельцем пользователя root и находятся на разделе в режиме read-only
Все данные всех APK (системных и не системных) имеют владельцем пользователя и группу, созданные при первом запуске системы (для системных), либо во время установки данного приложения. Таким образом, одно приложение не может взаимодействовать с другим. Если это нужно, то у них должна совпадать подпись и в манифесте должно быть соответствующее указание на то, что требуется sharing данных.
Кроме того, с некоторых пор в систему добавился еще и selinux, который не позволяет запускать всякие подозрительные процессы вне контекста пользовательских приложений.
Поэтому да, в Android нет useradd, usermod и т.д, потому что пользователь в нем выполняет не такую же роль, как в десктоп системах.
Ага, сразу вспоминаются эти хайпанувшие видосики, где две нейронки общаются друг с другом с помощью непонятного набора звуков под названием Gibberlink.
А еще фильм "Прибытие" вспоминается, где гиганстские кальмары общались друг с другом с помощью кружков из чернил, закорючки в которых выражали всю смысловую гамму написанного.
Вообще, если по теме поста: вот возьмем ваш первый вопрос. Вам не нравится, что мы, общаясь, теряем часть смысла и не можем донести до собеседника исходный мыслеобраз. Ну, мы ж не от хорошей жизни так поступаем. Я тут не специалист, но мне видится, что мысль - это череда электрических импульсов, которые идут от нейрона к нейрону, в определенной последовательности, по определенным маршрутам, непрерывно.
Если мы хотим, чтобы наш собеседник создал у себя в мозгу точно такой же мыслеобраз, нам нужно, чтобы у него там были точно такие же нейроны, синапсы, аксоны и что-то там еще, чтобы электрические сигналы по ним шли точно так же, как это было у нас.
То есть, для того, чтобы донести до собеседника свою мысль на 100% верно, нужно грубо говоря взять ваш слепок мозга, засунуть его в какой-то конечный объем, после чего передать другому и развернуть его там, не потеряв исходное содержимое. Только в этом случае другой человек сможет составить точно такой же мыслеобраз, как был у вас.
Вот ваш пример же возьмем "Он немного выпил". Предположим, что мы читаем рассказ и где-то там по ходу этого рассказа нам написали:
"Василий Иванович, одетый в теплое, серое, слегка не по погоде, пальто, застегнутое на все пуговицы, грузно ввалился в бар. Он сел за барную стойку, не раздеваясь, тяжело вздохнул и заказал бокал портвейна. Когда бармен принес ему бокал, Василий Иванович, вновь тяжело вздохнув, поднес его к губам. Он немного выпил. Слезы покатились по его щекам."Так вот, из вашего исходного "он немного выпил" вообще ничего непонятно - кто он, что такое "немного", что он выпил - воды, вина, может йаду.
Мой отрывок добавляет контекста, мы уже понимаем, хотя бы, кто такой "он", что он выпил, но все равно мы не знаем ни как этот Василий Иванович выглядит, какие у него морщинки и где, чем он пахнет, как у него уложены волосы, мы в общем-то, и про портвейн мало чего знаем - ну есть и есть. Дешевый он, дорогой, чем он пахнет, какой он на вкус - это все нам неизвестно и мы эту картинку достраиваем в своей голове, исходя из своего жизненного опыта, того, что мы раньше видели, читали, ассоциаций, и всего такого.
Применительно к нейронкам, кажется, что задача не особо проще. Опять же, если мы хотим, чтобы другая нейронка поняла первую без потерь, нам нужно:
Взять все процессы в первой нейронке, которые привели ее к генерации сообщения
Каким-то образом заархивировать эти процессы и передать их во вторую нейронку в качестве контекста
Передать само сообщение
Расшифровать переданный контекст и как-то уместить его в свое текущее состояние.
Сгенерировать ответ, исходя из всего выше.
То есть это тоже гигантские объемы данных, которые нужно будет гонять между нейронками всякий раз. Да, он существенно меньше, чем в случае с человеком, но все равно.
Ваша вторая мысль, как мне кажется, вообще теряет смысл в свете того, что я написал выше. Нет никаких эмбеддингов - только слепки состояний.
И вот вы там хотите цепочку нейронок, которые друг с другом будут общаться мыслеобразами, а в конце концов последняя трансформирует вам это в человекочитаемую форму. И вот в этот момент вся та полнота информации, которая была внутри этой системы из нейронок, пропадет, и вы получите, вероятно, лишь более качественный ответ, чем от одной нейронки, но все равно с огромными потерями. Гора мышь родила.
По третьей мысли кажется, что "смысл" - это уже заведомо архивация. Если мы начинаем общаться смыслами, тогда это уже немного другое. Это уже становится разговор про результат, а не про чувства. Смысл практически всегда будет меньше того, из чего он выделен, потому что мы выделяем только "главное", а все не особо влияющие на результат детали, опускаем. Ну, что-то типа:
"На улице было по-летнему тепло. Ласковое майское солнце уже во всю светило, озаряя своими лучами так быстро позеленевший город".
Можно все эти детали сократить до "На улице было тепло, потому что светило солнце. В городе растения зеленые".
И вот мы вроде бы сказали во втором случае то же самое, что имелось в виду в первом, опустили все неважные детали, картинку сформировать можно, она даже будет похожа на первую, но в ней не будет каких-то оттенков, акцентов, того, что наполняет ее жизнью,
В итоге мы приходим к четвертой мысли, что неплохо бы иметь чет такое, что могло бы передать, ну если не все состояние мозга от человека человеку, то хотя бы картинку. Это тоже будет общение с потерями, потому что не будет контекста, почему картинка именно такая, но хотя бы более наглядно будет. Ну и да, я тут говорю "картинка", потому что это мой способ обрабатывать информацию. Кто-то может ориентироваться на звуки, кто-то на что-то еще. И тогда возникает естественный вопрос о совместимости мыслей друг с другом - то есть, передав образ от человека человеку, собеседник его сможет вообще понять или нет, потому что у него в голове архитектура, грубо говоря, другая?
В общем, за мысли спасибо, но кажется, что работает все несколько сложнее.
На прошлой неделе звонили жене с реального номера телефона и таким же заходом, что вам письмо от налоговой. Жена молодец, заподозрила, что это мошенничество и разговаривать с ними особо не стала. Скорее всего никакого письма в действительности не существует и ничего они не видят. Данные о вас собрали по сливам персональных данных всевозможных организаций, которых за последние пару лет набралось уже несколько десятков. Цель такого мошенничества - либо угнать у вас учетку госуслуг, либо зарегистрировать на вас что-нибудь с использованием ваших данных (номера телефона, например). Короче, помним, что гос.учреждения никогда не звонят. Если усомнились, просим уведомление по почте на адрес регистрации, клювом не щелкаем, лишнего о себе не рассказываем.
Никто не знает, от чего зависит, будет блокировка или нет. Лично мне не хотелось бы на нее попасть. Некоторые статьи на том же vc, где в основном и обсуждалась проблема 115-ФЗ гласили, что если тебе установили лимиты в ноль (а это и есть блокировка, по сути), то ты не сможешь ни инвестиции использовать, ни какие-либо другие счета и услуги банка, и будешь вынужден все закрыть, продать, перевести в другой банк. Ну такое...
Я безусловно рад, что вы смогли найти сервис, который эту карту принял. Когда мне нужно было оплачивать всякие там подписки Адоба, VPN'ы, Dropbox'ы и прочие маленькие радости жизни, вот эта штука не работала, выдавая ошибки, о которых я и написал.
Способов без открытия счетов в банках я лично не нашел, а искал я их буквально в апреле-мае. Кому-то удавалось выпускать карту через Ozan Superapp. Какое-то время они верифицировали по загран.паспорту. К моменту, когда я про этот сервис узнал, они уже перестали это делать. Кто-то пользуется PayWithMoon, недавно была новость про какой-то там ZELF, но он на данный момент новых пользователей не регистрирует и, вроде бы, российские номера не принимает. Некоторые сервисы, типа Spotify, PS Network и еще некоторых можно оплачивать обходными путями, через тот же Beeline. Есть plati.ru, есть usmall, но с охамевшими ценниками (109р за доллар).
Просто минус того способа, который описали вы - это крипта. Купить вы ее можете только через Р2Р, как сами и написали, а тот же Тинькофф (про который вы тоже написали) за такие операции банит счета на раз. Попадетесь так разок, потом будет БДСМ сессия с разблокировкой и непонятно еще с каким результатом, почитайте тот же VC, там этих тем под сотню, наверное.
Самый надежный способ - это именно открытие счета где-то в соседней стране, хоть даже Беларуси. Из минусов - придется потратиться на билет и отель, еще надо где-нибудь недельку заложить на чтение чатов/форумов по стране, иначе могут быть сюрпризы, типа того, что в Узбекистане сейчас надо жить 15 дней до подачи заявления на открытие счета, заполнить KYC анкету и еще могут и отказать. Вам за статью спасибо, но очень уж узконаправленная она получилась.
Попробую дополнить и расширить немного про этот сервис. Собственно, пользы от него на самом деле, не очень-то и много. Единственный плюс - что открывают карту без верификации. При этом в популярных сервисах, типа Microsoft, Google Play, Arubacloud, Amazon и т.д, скорее всего, эти карты не примутся. Причем причины могут быть вообще разные. Из того что встречал лично - карта не принимается, потому что сервис считает ее предоплаченной, не работает 3D Secure (вообще ничего не происходит, либо идет перенаправление на сайт какого-то турецкого банка, а он тебе пишет ошибку даже с турецким VPN). Короче, где они принимаются - это прям поискать надо. У меня была история успеха с Apple Music и вроде бы Netflix, но последнему очень хотелось еще и турецкий же номер телефона. Но, может быть, это я чего-то не понял. При пополнении они берут комиссию, якобы на поддержание инфраструктуры. Какая она сейчас - не знаю, последний раз уведомление прилетало, кажется, про 4 или 5% от суммы пополнения, пару-тройку месяцев назад. До этого писали про 2%. В общем, могут и задрать еще. Это надо учитывать. Если у кого-то есть друг в Турции (а они у многих есть теперь), можно попросить его кинуть туда денег банковским переводом, а не мучиться с криптой. Реквизиты можно найти в приложении, этот способ проверен и работает, причем доходят деньги довольно быстро.
Да, вроде бы пишут, что при обороте меньше 600 тысяч рублей, подавать не нужно, но вот насчет автообмена со странами СНГ все еще непонятно.
Интересно, что в списке стран, с которыми осуществляется обмен финансовой информацией, нет стран СНГ. Поэтому очень часто возникает вопрос, если, к примеру, валютный резидент России открыл счет в условном Узбекистане, проинформировал об этом налоговую, ему потом нужно каждый год предоставлять информацию о движении средств или не нужно?
Они, похоже, не просто ушли, но и частично заблочили сервис по IP. По крайней мере, у меня наблюдается следующее:
Аккаунт с регионом США, включенный в семью.
При заходе на open.spotify.com без VPN, пишет, что страница не найдена. Десктопное приложение на Linux через МГТС не может отобразить главную страницу, тоже пишет, что страница не найдена, при этом плейлисты, поиск и, собственно, музыка работают. При этом, стоит включить VPN, и главная страница сразу появляется. Если кто-то знает, как подсунуть спотифаю прокси сервер socks5, буду признателен. У меня он с проксей не хочет ничего загружать.
Android — это не UNIX. Ковыряться в rootfs без root-прав пользователь вообще не должен. Более того, на новых устройствах даже при наличии рута не всегда возможно перемонтировать rootfs из 'ro' в 'rw' и что-то изменить без танцев с бубном.
Сама идеология Android не подразумевает вмешательство пользователя где-то там на нижнем уровне. Если пользователю нужен автозапуск, он использует Android SDK и пишет приложение, которое будет иметь привилегию автозапуска, если ему надо что-то более низкоуровневое, вроде использования OpenGL и прочих графических возможностей, есть NDK и нативные приложения.
Кроме того, если посмотреть чуть внимательнее, то некоторые параллели между rootfs и / в Unix все же прослеживаются. Точно так же есть lib, lib64, etc, usr и т.д, просто находятся они не в /, а в /system, которая на самом деле и выполняет роль системного раздела, а все остальное — это что-то вроде initramfs, поверх которого монтируются системные директории.
Опять же, Android это не UNIX. Несмотря на то, что Android работает на файловых системах семейства ext, поддерживает модель разрешений UNIX, используется это все с совершенно другими целями. В UNIX (извиняюсь, если немного не то скажу) контроль того, что может делать пользователь, осуществляется во-первых за счет разрешений ФС, во-вторых за счет всяких штук типа PAM, SELinux и т.д. При этом, чаще всего контроль того, что ставится в систему, осуществляется админом этой системы, знающим пароль от root, а настройка того, куда пользователю можно и нельзя также возлагается на его плечи и является порой нетривиальным процессом.
Android рассчитан на массового пользователя, который ничего настраивать не умеет и не хочет. Кроме того, у этого пользователя нет доступа к root. Отсюда и пошло, что пользователь может установить много разных приложений, в том числе и вредоносных, поэтому необходимо не дать одному приложению прочитать и изменить данные другого приложения. Кроме того, необходимо не дать одному приложению подменить другое приложение. Это было реализовано так:
Кроме того, с некоторых пор в систему добавился еще и selinux, который не позволяет запускать всякие подозрительные процессы вне контекста пользовательских приложений.
Поэтому да, в Android нет useradd, usermod и т.д, потому что пользователь в нем выполняет не такую же роль, как в десктоп системах.