Обязательно добавьте в эту статью или в следующую информацию про ранки, банки и рассмотрите реальные примеры планок, которые продаются сегодня или продавались за последние 10 лет, как они устроены, какие особенности чипсетов и БИОСа в работе с RAM.
Посмотрите этот вопрос мой https://qna.habr.com/q/1400652 я бьюс с ним уже который месяц. МНе там дали предположение про проблему, оно звучит вот так:
"Хотя формально чипсет 5520 и проц 5670 поддерживают конфигурации с высокой плотностью, есть одно НО. ....
Ваша конфигурация из 2x8ГБ (dual rank каждый), скорее всего, попадают в один и тот же канал памяти (не забываем, что проц поддерживает трехканальную память и двухканальную - когда используются только 2 слота из шести- и тут сюрприз, у матери всего два слота). Как мне кажется, это дает 4 ранка на канал. И, если допустить что контроллер или BIOS матери поддерживает, то такая конфигурация находится на пределе или превышает предел стабильной работы системы в целом. Система может видеть модули (на этапе POST), но не инициализировать их корректно для работы в ОС из-за слишком высокой электрической нагрузки или невозможности подобрать стабильные тайминги/напряжения. В случае с двумя модулями 8+4, эта конфига хоть и дает 4 ранка на канал, ключевое отличие - плотность чипов. Плашка на 4ГБ по идее, имеет меньшую плотность чипов. Соответственно, чипы меньшей плотность создают разную и меньшую электрическую нагрузку на канал памяти. Контроллеру и BIOS часто проще "договориться" и найти стабильные настройки для конфигурации в 4 ранка, состоящей из модулей с разными типами чипов, чем для 4 ранка из двух абсолютно одинаковых модулей с чипами высокой плотности. Идентичные модули создают максимально однородную и, следовательно, максимальную нагрузку на канал.
Этим только, пока что, могу объяснить данное поведение. Попробуйте поиграться с напругой на память, задать чуть выше напряжение, если в БИОСе такое предусмотрено. Только не сразу много... шажочками по 0,05В и в пределах не более 1,6В. Или понизьте вручную тайминги. Возможно и взлетят. "
Однако я не смог его понять, так как нету толковых знаний про РАНКИ, БАНКИ, ТАЙМИНГИ, SPD, линии связи с процессором и поддержку БИОСом и чипсетом.
если в вашей статье будет как теоирия про тайминги банки ранки SPD поддержку чипсетом и так и реальная информация про реальные плашки памяти и чипсеты с примерами - это будет реально ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ РУКОВОДСТВО которое все будут давать ссылку и советовать прочитать про любой вопрос, касаемый RAM
В какой части серии статей будет про банки, ранки, плотность и всё такое,
и про многочисленные проблемы совестимости памяти с теми и иными чипсетами и разбор случаев, когда память согласно даташиту с чипсетом может не работать, но работает и случаев, когда вроде должна работать, но не работает?
"Модель flux1-schnell-bnb-nf4-v2.safetensors работает стабильно на большинстве видеокарт NVIDIA, и это самый лучший выбор для видеокарт NVIDIA RTX 10xx/20xx и выше. "
Разве есть такие карты в RTX серии? нет. Имелась ввиду GTX 10xx ? Но даже если она имелась ввиду, всё равно же в корне не верно ведь?flux1-schnell-bnb-nf4-v2.safetensors вообще не работает на gtx10xx !! и не я один зря качал гигабайты моделей из за неверной информации здесь в статье!
Кто нибудь знает переходник или уже готовые microSD карты со встроенным ассиметричным шифрованием записываемых файлов?
допустим я кладу в корень карты открытый ключ и конфиг файлик с маской файлов, которые нужно шифровать, например *.jpg - хочу шифровать все картинки, которые будут записываться на карту.
карта должна понимать что идёт запись в поддерживаемой ФС (например NTFS или exFAT) и шифровать открытым ключем такие файлы, прочитать их можно будет потом только с закрытым ключом.
акутально для видеорегистраторов, фотиков, видеокамер и т.п. где доступ к отснятому никто не должен получить кроме того у кого есть ключ.
Помнится, когда-то Тиньков в аудитории мехмата сказал, что фундаментальная наука и все эти профессора в засаленных свитерах - это БУЛШИТ. Предлагали после этого его даже не пускать больше.
Обязательно добавьте в эту статью или в следующую информацию про ранки, банки и рассмотрите реальные примеры планок, которые продаются сегодня или продавались за последние 10 лет, как они устроены, какие особенности чипсетов и БИОСа в работе с RAM.
Посмотрите этот вопрос мой https://qna.habr.com/q/1400652 я бьюс с ним уже который месяц. МНе там дали предположение про проблему, оно звучит вот так:
"Хотя формально чипсет 5520 и проц 5670 поддерживают конфигурации с высокой плотностью, есть одно НО. ....
Ваша конфигурация из 2x8ГБ (dual rank каждый), скорее всего, попадают в один и тот же канал памяти (не забываем, что проц поддерживает трехканальную память и двухканальную - когда используются только 2 слота из шести- и тут сюрприз, у матери всего два слота). Как мне кажется, это дает 4 ранка на канал. И, если допустить что контроллер или BIOS матери поддерживает, то такая конфигурация находится на пределе или превышает предел стабильной работы системы в целом. Система может видеть модули (на этапе POST), но не инициализировать их корректно для работы в ОС из-за слишком высокой электрической нагрузки или невозможности подобрать стабильные тайминги/напряжения.
В случае с двумя модулями 8+4, эта конфига хоть и дает 4 ранка на канал, ключевое отличие - плотность чипов. Плашка на 4ГБ по идее, имеет меньшую плотность чипов. Соответственно, чипы меньшей плотность создают разную и меньшую электрическую нагрузку на канал памяти. Контроллеру и BIOS часто проще "договориться" и найти стабильные настройки для конфигурации в 4 ранка, состоящей из модулей с разными типами чипов, чем для 4 ранка из двух абсолютно одинаковых модулей с чипами высокой плотности. Идентичные модули создают максимально однородную и, следовательно, максимальную нагрузку на канал.
Этим только, пока что, могу объяснить данное поведение. Попробуйте поиграться с напругой на память, задать чуть выше напряжение, если в БИОСе такое предусмотрено. Только не сразу много... шажочками по 0,05В и в пределах не более 1,6В. Или понизьте вручную тайминги. Возможно и взлетят. "
Однако я не смог его понять, так как нету толковых знаний про РАНКИ, БАНКИ, ТАЙМИНГИ, SPD, линии связи с процессором и поддержку БИОСом и чипсетом.
если в вашей статье будет как теоирия про тайминги банки ранки SPD поддержку чипсетом и так и реальная информация про реальные плашки памяти и чипсеты с примерами - это будет реально ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ РУКОВОДСТВО которое все будут давать ссылку и советовать прочитать про любой вопрос, касаемый RAM
удалось ли с тех пор запустить ВОСК где то еще?
В какой части серии статей будет про банки, ранки, плотность и всё такое,
и про многочисленные проблемы совестимости памяти с теми и иными чипсетами и разбор случаев, когда память согласно даташиту с чипсетом может не работать, но работает и случаев, когда вроде должна работать, но не работает?
так почему не юзали кодек h264_nvenc тогда в тестах?
"Модель flux1-schnell-bnb-nf4-v2.safetensors работает стабильно на большинстве видеокарт NVIDIA, и это самый лучший выбор для видеокарт NVIDIA RTX 10xx/20xx и выше. "
Разве есть такие карты в RTX серии? нет. Имелась ввиду GTX 10xx ? Но даже если она имелась ввиду, всё равно же в корне не верно ведь?flux1-schnell-bnb-nf4-v2.safetensors вообще не работает на gtx10xx !! и не я один зря качал гигабайты моделей из за неверной информации здесь в статье!
Кто нибудь знает переходник или уже готовые microSD карты со встроенным ассиметричным шифрованием записываемых файлов?
допустим я кладу в корень карты открытый ключ и конфиг файлик с маской файлов, которые нужно шифровать, например *.jpg - хочу шифровать все картинки, которые будут записываться на карту.
карта должна понимать что идёт запись в поддерживаемой ФС (например NTFS или exFAT) и шифровать открытым ключем такие файлы, прочитать их можно будет потом только с закрытым ключом.
акутально для видеорегистраторов, фотиков, видеокамер и т.п. где доступ к отснятому никто не должен получить кроме того у кого есть ключ.
Абсолютно согласен, есть же давно проверенные варианты
"География тоже радует: ответы пришли из разных уголков мира, а это значит, что глобальная картина получилась объективной. " - хахаха
Помнится, когда-то Тиньков в аудитории мехмата сказал, что фундаментальная наука и все эти профессора в засаленных свитерах - это БУЛШИТ. Предлагали после этого его даже не пускать больше.