Озвучить всем стиль написания кода, включая отступы, расположение скобок и форматирование аргументов. В идеале, предоставить правила форматирования для популярных IDE.
Добавить прекоммит-хук, который будет запрещать заливать или мержить неправильно отформатированный код. В качестве альтернативы можно автоматически добавлять комментарии о неправильном форматировании в ревью.
После этого каждый разработчик может использовать тот инструмент, который ему удобен для форматирования. При необходимости, если стиль репозитория отличается от предложенного, можно либо сначала отформатировать весь код в едином стиле, либо фильтровать ошибки форматирования только в тех участках, где были внесены изменения.
Индексация: разбиваем загруженный документ на фрагменты: текст на абзацы, таблицы по несколько строк, при необходимости переводим фрагменты на английский. Для каждого фрагмента считаем ембеддинги и складываем все это в базу со ссылками на источник.
Поиск: Считаем ембеддинг для запроса пользователя, в зависимости от языка переводим. Находим ближайшие к нему фрагменты в базе. Передаем модельке найденные фрагменты и просим ответить на вопрос пользователя, указывая ссылки на источники. Чтобы модельке было проще ссылаться на источники присваиваем их номерами вида #1, #2 и т.д.
В итоге получается некий аналог perplexity.ai, только работает локально с теми документами, которые в него загрузил пользователь.
Примечания
Ембеддинги - nomic-embed-text, моделька - gemma2, база - ChromaDB, перевод через запрос к модельке такого вида: "{text} Translate this text into {language}, maintaining the context and style. Write only text without an introduction and conclusion.", основной язык - английский все переводится на него и обратно.
Основное ограничение - размер контекста модельки. У gemma2 это 8192 токена, поэтому запрос вместе с фрагментами я стараюсь вписать в 24кб. Так как у ollama не нашел способа посчитать текущее число токенов.
Поиск по документам, перевод комментариев в коде (с китайского на английский), перефразирование в разных стилях, генератор фраз и продолжение диалога для знакомств. Еще хочу свою локальную читалку перевести на нормализацию текста с помощью LLM, чтобы от кучи правил преобразования избавиться.
Подскажите, на сколько хорошо работает TTS у таких читалок? Как он читает даты, числа и аббревиатуры, если в русском предложении есть английские слова они читаются на рунглише или на английском, какие есть настройки (скорость, голос, язык).
Да, если не хотите делиться своими данными или нет возможности работать с ChatGPT. Я для своих проектов локальную ollama на своем компе держу, пока всем доволен.
Я себе скрипт написал для GraceMonkey, который при изменении DOM делает document.querySelector("video").playbackRate = 4.0; , теперь на любом сайте смотрю ролики на четвертой скорости.
Если T-Head добавит в свое расширение поэлементные операции над матрицами (+, -, *, /) и поддержку int и float типов, то они закроют большую часть возможностей RVV. Не рассматривается ли вариант слияния этих расширений в одно или разделения функций?
Ускоряют ли матричные расширения популярные сейчас модели с квантизацией?
На сколько я понимаю более сложные функции вроде softmax, maxpooling и sigmiod, все равно реализуются циклом элементам или для них тоже если какие-то оптимизации?
В текстовом режиме все работает в терминале тоже (с юникодовыми шрифтами). У них на сайте, на главной странице, анимация из консольного режима есть. В принципе можно скачать AppImage и проверить на своем сервере.
Мне нужны были дескрипторы лиц, но понимания какой из них лучше подойдет для лайков у меня не было. Увидел, что DeepFace позволяет разные сети попробовать и для распознавания и для расчета десткрипторов. Поэтому ее и взял - попробовать разные варианты и выбрать тот, который будет лучше работать.
Сейчас у меня дескрипторы лиц используются для определения лайк/дизлайк через простую нейросеть. В планах попробовать дескрипторы лиц кластеризовать, в расчете на то, что получится несколько типажей из которых я смогу в ручную указать какие мне нравятся, а какие - нет. С кластерами более понятный для меня вариант, сразу видно кого будет лайкать, а вот нейросеть непонятно из каких предпосылок исходит, поэтому ей приходится занижать порог.
PS: мне еще хотелось как-то вес определять, но готовых сетей для этого не нашел. Поэтому он тоже через llava пойдет, наряду с первой фразой для знакомства.
Писал я подобную штуку для нескольких сайтов (репка), но у меня еще распознавание лиц на фотографии через DeepFace сделано.
Как мне кажется, сейчас такая автоматизация - это единственный способ пользоваться приложениями для знакомств. Из-за очень низкой конверсии из лайков в матчи, приходится либо весь день сидеть и лайкать, либо автоматизировать. Я, для себя, выбрал второе.
PS: сейчас приделываю распознавание фотографий через llava, чтобы узнавать есть ли на фотографии татуировки, сигареты и другие интересующие меня параметры, через текстовые запросы.
Что если взять какую-нибудь открытую модель, например, Code Llama и дообучить на имеющемся коде 1С? Синтаксис более-менее похож на другие языки, к тому же если модель открытая, ее можно будет использовать локально, что сейчас актуально. Может кто-то уже проводил такие эксперименты, интересно насколько получается качественный результат.
Насколько я понимаю это простые операции над векторами (a + b * c может быть одной операцией для видеокарты, которая вычисляет результат поэлементно, а не отдельно умножение потом сумму) и dot product (можно свести к умножению матриц (1,N) * (N,1)).
У меня тоже Firefox, из расширений стоит только uBlock. После блокировки видео ставится на паузу, но его можно запустить/остановить с экрана блокировки как в обычном плеере.
Насколько я понимаю ваш сервис - аналог perplexity, только на основе поиска Яндекса. В связи с этим возникают вопросы:
Есть ли значимые отличия от упомянутого perplexity (за исключением языка);
Будет ли возможность работать с Нейро в виде сайта или плагина для тех кто пользуется браузерами Firefox и Chrome;
Насколько хорошо Нейро работает с вопросами программистов, дает ли он примеры и ссылки на документацию или только то, что было в первых результатах поиска;
Каков будет ответ Нейро если в результатах поиска имеются противоречивые ссылки (например, "табы против пробелов"), какая точка зрения будет предоставлена пользователю, будет ли упоминание о том что есть другое мнение?
Все же для начала лучше брать Cetus или использовать раму с защитой. Особенно если это первый FPV дрон и планируется летать в помещении рядом с людьми/животными. Открытыми вентиляторами можно не только мебель и чужое имущество покромсать, но и сгладить себе выступающие части тела.
В свое время первым дроном я взял Cetus X именно из-за наличия защиты и много раз сказал себе спасибо за такой выбор.
Есть такая штука как парадокс гендерного равенства смысл в том, что в тех странах где уровень жизни не зависит от выбора профессии, женщины выбирают более "женские" профессии, связанные с общением и людьми, а мужчины более "мужские", связанные с конкуренцией и наукой. Есть мнение, что это связано с историческими стереотипами в воспитании, при этом прямых исследований предрасположенности к разным видам деятельности в зависимости от пола, которые бы показали отсутствие предрасположенности, я не нашел.
Недавно ребята из Stanford Medicine (статья, исследование) решили попробовать обучить нейросеть распознавать пол по МРТ мозга (фактически узнать есть ли различие в работе мозга между полами). В итоге нейросеть показала 90% точность (но там было всего 1 500 испытуемых, хотелось бы больше). Там же показано в каких областях мозга имеется отличие в активности у мужчин и женщин.
Недавно Клаудия Голдин получила Нобелевскую премию по экономике за исследование зарплат женщин. Так вот женщины получают меньше потому что у них есть выбор рожать или нет, отказавшись от этого выбора в пользу карьеры женщины начинают получать столько же сколько мужчины.
И лично мне подозрительно, что внимание обращают на видимость женщин только в условно хороших профессиях, где нужно можно сидеть в офисе и получать хорошие деньги. Ни кто не говорит про женщин в дальнобойщиках, таксистах, строителях или плотниках.
Можно добавить к карте дополнительное значение - расстояние до ближайшего не пустого блока (по типу signed distance field), тогда можно будет пропускать сразу несколько пустых блоков и быстрее приходить к занятому. Либо организовать все в виде octree, там не только можно пропускать большие пустые блоки, но и упрощать детализацию на больших расстояниях, но деревья в шейдеры запихать будет сложнее (все же Хуанг их как-то хранит).
Mixtral по большей части себя неплохо показывает. При желании ее уже сейчас можно локально запустить, если памяти хватит (для Q2 нужно 15Гб, для Q4 - 25Гб). Правда по скорости она без видеокарты сильно отстает от облачных.
Я придерживаюсь следующей стратегии:
Озвучить всем стиль написания кода, включая отступы, расположение скобок и форматирование аргументов. В идеале, предоставить правила форматирования для популярных IDE.
Добавить прекоммит-хук, который будет запрещать заливать или мержить неправильно отформатированный код. В качестве альтернативы можно автоматически добавлять комментарии о неправильном форматировании в ревью.
После этого каждый разработчик может использовать тот инструмент, который ему удобен для форматирования. При необходимости, если стиль репозитория отличается от предложенного, можно либо сначала отформатировать весь код в едином стиле, либо фильтровать ошибки форматирования только в тех участках, где были внесены изменения.
Индексация: разбиваем загруженный документ на фрагменты: текст на абзацы, таблицы по несколько строк, при необходимости переводим фрагменты на английский. Для каждого фрагмента считаем ембеддинги и складываем все это в базу со ссылками на источник.
Поиск: Считаем ембеддинг для запроса пользователя, в зависимости от языка переводим. Находим ближайшие к нему фрагменты в базе. Передаем модельке найденные фрагменты и просим ответить на вопрос пользователя, указывая ссылки на источники. Чтобы модельке было проще ссылаться на источники присваиваем их номерами вида #1, #2 и т.д.
В итоге получается некий аналог perplexity.ai, только работает локально с теми документами, которые в него загрузил пользователь.
Примечания
Ембеддинги -
nomic-embed-text, моделька -gemma2, база - ChromaDB, перевод через запрос к модельке такого вида:"{text} Translate this text into {language}, maintaining the context and style. Write only text without an introduction and conclusion.", основной язык - английский все переводится на него и обратно.Основное ограничение - размер контекста модельки. У
gemma2это8192токена, поэтому запрос вместе с фрагментами я стараюсь вписать в 24кб. Так как уollamaне нашел способа посчитать текущее число токенов.Поиск по документам, перевод комментариев в коде (с китайского на английский), перефразирование в разных стилях, генератор фраз и продолжение диалога для знакомств. Еще хочу свою локальную читалку перевести на нормализацию текста с помощью LLM, чтобы от кучи правил преобразования избавиться.
Подскажите, на сколько хорошо работает TTS у таких читалок? Как он читает даты, числа и аббревиатуры, если в русском предложении есть английские слова они читаются на рунглише или на английском, какие есть настройки (скорость, голос, язык).
Да, если не хотите делиться своими данными или нет возможности работать с ChatGPT. Я для своих проектов локальную ollama на своем компе держу, пока всем доволен.
Я себе скрипт написал для GraceMonkey, который при изменении DOM делает
document.querySelector("video").playbackRate = 4.0;, теперь на любом сайте смотрю ролики на четвертой скорости.Если T-Head добавит в свое расширение поэлементные операции над матрицами (
+,-,*,/) и поддержку int и float типов, то они закроют большую часть возможностей RVV. Не рассматривается ли вариант слияния этих расширений в одно или разделения функций?Ускоряют ли матричные расширения популярные сейчас модели с квантизацией?
На сколько я понимаю более сложные функции вроде softmax, maxpooling и sigmiod, все равно реализуются циклом элементам или для них тоже если какие-то оптимизации?
В текстовом режиме все работает в терминале тоже (с юникодовыми шрифтами). У них на сайте, на главной странице, анимация из консольного режима есть. В принципе можно скачать AppImage и проверить на своем сервере.
Мне нужны были дескрипторы лиц, но понимания какой из них лучше подойдет для лайков у меня не было. Увидел, что DeepFace позволяет разные сети попробовать и для распознавания и для расчета десткрипторов. Поэтому ее и взял - попробовать разные варианты и выбрать тот, который будет лучше работать.
Сейчас у меня дескрипторы лиц используются для определения лайк/дизлайк через простую нейросеть. В планах попробовать дескрипторы лиц кластеризовать, в расчете на то, что получится несколько типажей из которых я смогу в ручную указать какие мне нравятся, а какие - нет. С кластерами более понятный для меня вариант, сразу видно кого будет лайкать, а вот нейросеть непонятно из каких предпосылок исходит, поэтому ей приходится занижать порог.
PS: мне еще хотелось как-то вес определять, но готовых сетей для этого не нашел. Поэтому он тоже через llava пойдет, наряду с первой фразой для знакомства.
Писал я подобную штуку для нескольких сайтов (репка), но у меня еще распознавание лиц на фотографии через DeepFace сделано.
Как мне кажется, сейчас такая автоматизация - это единственный способ пользоваться приложениями для знакомств. Из-за очень низкой конверсии из лайков в матчи, приходится либо весь день сидеть и лайкать, либо автоматизировать. Я, для себя, выбрал второе.
PS: сейчас приделываю распознавание фотографий через llava, чтобы узнавать есть ли на фотографии татуировки, сигареты и другие интересующие меня параметры, через текстовые запросы.
Что если взять какую-нибудь открытую модель, например, Code Llama и дообучить на имеющемся коде 1С? Синтаксис более-менее похож на другие языки, к тому же если модель открытая, ее можно будет использовать локально, что сейчас актуально. Может кто-то уже проводил такие эксперименты, интересно насколько получается качественный результат.
Насколько я понимаю это простые операции над векторами (
a + b * cможет быть одной операцией для видеокарты, которая вычисляет результат поэлементно, а не отдельно умножение потом сумму) и dot product (можно свести к умножению матриц(1,N) * (N,1)).У меня тоже Firefox, из расширений стоит только uBlock. После блокировки видео ставится на паузу, но его можно запустить/остановить с экрана блокировки как в обычном плеере.
Насколько я понимаю ваш сервис - аналог perplexity, только на основе поиска Яндекса. В связи с этим возникают вопросы:
Есть ли значимые отличия от упомянутого perplexity (за исключением языка);
Будет ли возможность работать с Нейро в виде сайта или плагина для тех кто пользуется браузерами Firefox и Chrome;
Насколько хорошо Нейро работает с вопросами программистов, дает ли он примеры и ссылки на документацию или только то, что было в первых результатах поиска;
Каков будет ответ Нейро если в результатах поиска имеются противоречивые ссылки (например, "табы против пробелов"), какая точка зрения будет предоставлена пользователю, будет ли упоминание о том что есть другое мнение?
Все же для начала лучше брать Cetus или использовать раму с защитой. Особенно если это первый FPV дрон и планируется летать в помещении рядом с людьми/животными. Открытыми вентиляторами можно не только мебель и чужое имущество покромсать, но и сгладить себе выступающие части тела.
В свое время первым дроном я взял Cetus X именно из-за наличия защиты и много раз сказал себе спасибо за такой выбор.
Есть такая штука как парадокс гендерного равенства смысл в том, что в тех странах где уровень жизни не зависит от выбора профессии, женщины выбирают более "женские" профессии, связанные с общением и людьми, а мужчины более "мужские", связанные с конкуренцией и наукой. Есть мнение, что это связано с историческими стереотипами в воспитании, при этом прямых исследований предрасположенности к разным видам деятельности в зависимости от пола, которые бы показали отсутствие предрасположенности, я не нашел.
Недавно ребята из Stanford Medicine (статья, исследование) решили попробовать обучить нейросеть распознавать пол по МРТ мозга (фактически узнать есть ли различие в работе мозга между полами). В итоге нейросеть показала 90% точность (но там было всего 1 500 испытуемых, хотелось бы больше). Там же показано в каких областях мозга имеется отличие в активности у мужчин и женщин.
Недавно Клаудия Голдин получила Нобелевскую премию по экономике за исследование зарплат женщин. Так вот женщины получают меньше потому что у них есть выбор рожать или нет, отказавшись от этого выбора в пользу карьеры женщины начинают получать столько же сколько мужчины.
И лично мне подозрительно, что внимание обращают на видимость женщин только в условно хороших профессиях, где нужно можно сидеть в офисе и получать хорошие деньги. Ни кто не говорит про женщин в дальнобойщиках, таксистах, строителях или плотниках.
В WYSIWYG редакторе - добавить спойлер (символ плюса перед пустой строкой) и положить в него картинку. В Markdown - не знаю.
На картинке
Там один мотор крутит ногу, второй (поверх первого) через цепь/ремень/тягу крутит сустав. Сейчас это самая распространенная схема.
Выглядит так
Можно добавить к карте дополнительное значение - расстояние до ближайшего не пустого блока (по типу signed distance field), тогда можно будет пропускать сразу несколько пустых блоков и быстрее приходить к занятому. Либо организовать все в виде octree, там не только можно пропускать большие пустые блоки, но и упрощать детализацию на больших расстояниях, но деревья в шейдеры запихать будет сложнее (все же Хуанг их как-то хранит).
Mixtral по большей части себя неплохо показывает. При желании ее уже сейчас можно локально запустить, если памяти хватит (для Q2 нужно 15Гб, для Q4 - 25Гб). Правда по скорости она без видеокарты сильно отстает от облачных.