Правильно. А в рабочие дни, полоса освобождается для того, чтобы автобус в котором едет 50 человек мог быстро проехать. А если каждый индивидуально будет решать, мешает он или нет автобусу — это либо анархия, либо утопия.
Обсуждали с коллегой этот вопрос (оба мы папы). Естественно, половое воспитание необходимо. Безграмотность в этом вопросе — опасна.
Но та же порнография — изображает секс в гротескной форме, порою даже в извращённой. И оградить ребёнка от этого, обязанность взрослых (не только родителей). Сам гонял раздатчиков от метро которые раздавали журнальчики с проститутками (раздавали всем).
А помимо порнографии, могут выложить те же ролики с насилием, отвратительным содержимым. И моё мнение, что тот кто предоставляет услуги размещения, должен как минимум уметь отследить раздающего, и предоставить его данные исполняющим органам.
А мой вариант, как папы двух детей, для начала не сажать ребёнка за компьютер, планшет и т.п. со свободным доступом к интернету. И естественно, я не буду акцентировать на этом внимание, если это единичный случай, мельком гляну, скривю рожу, словно увидел что-то противное, скажу, что это гадость.
И оторву голову тому, кто показал это моему ребёнку. :)
В 16 лет это почти взрослый, а 24 года, уже реально взрослый человек, у которого могут быть свои дети. Вы взяли слишком большой промежуток.
Изначально рассматривался возраст 4-5 лет.
Отвечая на ваш комментарий. По моему мнению, контроль для подростков должен быть, но умеренный, не как для малого ребёнка. Скорее не контроль, а разумный совет.
И правильно делаете. ) Но есть отдельные граждане, которые не пристёгиваются, и ещё агитируют других людей.
Моя мысль такая, что человек не будет делать то что ухудшит его жизнь (в ближайшей перспективе). Если за нарушение идёт необратимое наказание (для всех), то люди перестают нарушать.
А если человеку объяснять, что мил человек, для тебя ж это, но за нарушение никаких санкций — то нарушать будут. Сначала несколько человек, а затем по «теории разбитого окна» нарушение приобретёт массовый характер.
А если быть реалистами? :) Состояние полиции сейчас таково, что нет ни сотрудников способных справится с такой задачей, ни базы. Может со временем… Хотя долго ещё идти до этого.
Пока, справиться с этим могут владельцы сайтов. Поэтому на них и перекладывают.
Я с вами согласен, что регулирование содержимого необходимо. Иначе всё превратится в загаженную помойку.
Говоря иноскозательно, должно быть несколько линий защиты ребёнка от нежелательной информации. Первой линией — выступают всегда родители. Затем по восходящей — провайдер, владедец ресурса с содержимым, государство.
Кстати, сейчас много курсов для людей, который готовятся стать родителями. Учат правильно обращаться с ребёнком, как кормить/пеленать/купать. Вот хорошо бы, чтобы еще преподавали азы компьютерной грамотности (для тех кто не умеет) — как установить родительский контроль, как отсечь ненужные сайты.
По моему мнению, в первую очередь должны отвечать родители. И отслеживать, какие сайты посещает ребёнок 4-5 лет, установить родительский контроль, не сажать за компьютер в свободный серфинг.
В защиту автора, как он объяснял выше — планируется встраивание в уже существующий поток. Но вот, как сделать это органично и не вызывать тёмные инстинкты в пользователе — это задачка ещё та.
Реклама — всё-таки нужна. И существует она с давних времён, еще с Древнего Рима. Проблема в том, что сейчас вложившись в рекламу, можно продать откровенную гадость.
Интересно, а если бы ввели закон, согласно которому рекламщик несёт ответственность за товар, наряду с производителем. Снял талантливый ролик, для мошенника — и тоже с ним, по той же статье. Вот тут, уже реклама обрела бы другое лицо.
Вот знаю крепких бизнесменов, родом из 90-х. Да это суровые дядьки — но поголовно тупыми самодурами назвать их сложно. Хотя на кого попадёшь.
А как сделать себе имя — кучей однообразных роликов? Так и останешься одним из многих.
P.S.: Помните фильм «Кейт и Лео»? Сценка про маргарин? :)
Но те же джинглы можно встроить органично.
Я например работаю ночью. Рядом спит ребёнок. И если я случайно забыл выключить колонки — реклама со звуком разбудит её. То есть звуковая реклама, без предупреждения — однозначно зло.
Если я играю в какую-то игру, и из приёмника главного героя доносятся реклама «Золотых Дуг Москвы» — то тут даже интересно, точки соприкосновения с реальностью.
Реклама нужна, но нужно делать её органичной, интересной, забавной.
Вот именно. А ещё людям втюхивается сахарок по 700 р, выжимки свеклы с аскорбинкой по 20 тысяч. И не только женскому полу.
Верит у нас народ печатному слову, верит. :(
Но та же порнография — изображает секс в гротескной форме, порою даже в извращённой. И оградить ребёнка от этого, обязанность взрослых (не только родителей). Сам гонял раздатчиков от метро которые раздавали журнальчики с проститутками (раздавали всем).
А помимо порнографии, могут выложить те же ролики с насилием, отвратительным содержимым. И моё мнение, что тот кто предоставляет услуги размещения, должен как минимум уметь отследить раздающего, и предоставить его данные исполняющим органам.
Если ограничение неразумное — то естественно, что люди будут протестовать.
И оторву голову тому, кто показал это моему ребёнку. :)
Изначально рассматривался возраст 4-5 лет.
Отвечая на ваш комментарий. По моему мнению, контроль для подростков должен быть, но умеренный, не как для малого ребёнка. Скорее не контроль, а разумный совет.
Моя мысль такая, что человек не будет делать то что ухудшит его жизнь (в ближайшей перспективе). Если за нарушение идёт необратимое наказание (для всех), то люди перестают нарушать.
А если человеку объяснять, что мил человек, для тебя ж это, но за нарушение никаких санкций — то нарушать будут. Сначала несколько человек, а затем по «теории разбитого окна» нарушение приобретёт массовый характер.
Пока, справиться с этим могут владельцы сайтов. Поэтому на них и перекладывают.
Говоря иноскозательно, должно быть несколько линий защиты ребёнка от нежелательной информации. Первой линией — выступают всегда родители. Затем по восходящей — провайдер, владедец ресурса с содержимым, государство.
Кстати, сейчас много курсов для людей, который готовятся стать родителями. Учат правильно обращаться с ребёнком, как кормить/пеленать/купать. Вот хорошо бы, чтобы еще преподавали азы компьютерной грамотности (для тех кто не умеет) — как установить родительский контроль, как отсечь ненужные сайты.
Реклама — всё-таки нужна. И существует она с давних времён, еще с Древнего Рима. Проблема в том, что сейчас вложившись в рекламу, можно продать откровенную гадость.
Интересно, а если бы ввели закон, согласно которому рекламщик несёт ответственность за товар, наряду с производителем. Снял талантливый ролик, для мошенника — и тоже с ним, по той же статье. Вот тут, уже реклама обрела бы другое лицо.
"
Сусальным золотом горят…
Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки,
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят.
О, вещая моя печаль,
О, тихая моя свобода
И неживого небосвода
Всегда смеющийся хрусталь!"
P.S.: Для пятничного настроения:
— А что же граф Суворов ничего не ест?
— До первой звезды нельзя, матушка…
— Так дайте ж ему… звезды.
— Да ем я, ем…
Вспомнил реальную классику — реклама вентиляторного завода. Посмотрите — поднимает настроение. :)
Рекламная вставка, как на ТВ?
А как сделать себе имя — кучей однообразных роликов? Так и останешься одним из многих.
P.S.: Помните фильм «Кейт и Лео»? Сценка про маргарин? :)
Я например работаю ночью. Рядом спит ребёнок. И если я случайно забыл выключить колонки — реклама со звуком разбудит её. То есть звуковая реклама, без предупреждения — однозначно зло.
Если я играю в какую-то игру, и из приёмника главного героя доносятся реклама «Золотых Дуг Москвы» — то тут даже интересно, точки соприкосновения с реальностью.
Реклама нужна, но нужно делать её органичной, интересной, забавной.
Верит у нас народ печатному слову, верит. :(