Видимо, помимо запрета на манипуляции со стволовыми клетками человека, упомянутые индустрии будут активно сопротивляться своему уходу.
Как минимум зубные клиники будут жить, просто добавят в свой арсенал ещё один метод восстановления зубов. Там ведь тоже скорее всего тонкостей дофига - освободить ткань от старого зуба, посадить и вырастить новый, и всё в таком духе.
Никак, и в этом нет проблемы, потому что в дефолтной парадигме перезагрузка мозга не считается смертью, как и люди после операций на мозге не считаются другими людьми (хотя там всё куда хуже, физическое изменение носителя личности)
Допустим, у меня есть видеозапись, на которой тело ложится спать, лежит восемь часов в кровати, после чего встаёт и идёт по своим делам, пойдёт за доказательство?
1. Увидел пацана с автоматом. Оказался пластиковым муляжом с подсветкой и динамиком для звуков «пиу-пиу».
2. Увидел компанию людей в хаки с кучей автоматов. Оказались страйкболисты.
3. Мужчина в хб с винтовкой идёт по улице. Оказался реконструктором сражения ВОВ, винтовка муляж, идет домой после непосредственно «сражения».
Будет ли ложным вызовом факт сообщения обо всех этих случаях?
А может, наконец, хоткеи починить в проводнике? Вызов области предварительного просмотра по Alt+P как работал только на английской раскладке, так и продолжает работать только на ней.
Без длинной соли — плохой способ. Строка вида a86850deb2742ec3cb41518e26aa2d89 сразу выдаёт в себе md5-хеш, для которых есть радужные таблицы. И qwerty там точно будет
Окей, а если мы возьмём хеш от хеша?
echo "qwerty" | md5sum | md5sum
Не думаю что в радужной таблице найдется хеш на хеш (а может я просто наивный)
Насколько мне известно, лунная ночь, как и лунный день, длится 2 недели — боюсь теплоизоляции, что сохраняла бы температуру столь долго и при этом влезла бы в тоннаж, не найти.
Давно хотел спросить: зачем на таких девайсах веб камера? Что она дает?
Меня наоборот напрягает, что веб-камеры пихают везде «для галочки». В смарт часы, в дешевые китайские планшеты, дешевые телефоны…
И ладно бы она была функциональной — обычно там стоит 0,3 — 1,3 МПикс. Что этой камерой можно снять?
Очень интересный пост.
У меня пара вопросов:
1. Информационный робот всё время работал на вашем ноутбуке? Не было желания перенести его на выделенный сервер?
2. Видно ли мост Александра Невского на фоне неба? Просто фото на «веб-мордочке» довольно мыльное, я мост не сразу нашел, чего уж про робота говорить)
Не смог пройти опрос, потому что я не имею детей и их не планирую, но на последнем вопросе есть только варианты ответов с выбором детей или кнопка «всё в планах».
Да и если я ответил, что одинок, зачем спрашивать годы совместной жизни? С кем? С котом вам что ли посчитать?
Теперь надо выбрать между:
пофиксить — пофиксю — пофиксено
и
пофиксить — пофикшу — пофикшено.
Какой из них правильный, я хз, но оба варианта звучат жутко)
Знавал один сайт, который на пике своей популярности решил удалить форум. От слова совсем. Хотя основная движуха была там. В итоге сайт загнулся. Теперь, по прошествии времени, я могу сказать, что это была самая ужасная ошибка владельцев сайта.
Также и с хабром время покажет. Если мы не можем повлиять на исход, нужно хотя бы извлечь с этого опыт xD
Насколько я помню с последнего прочтения инфы о типах аккаунта, для полноценного Read&Write аккаунта нужно минимум 10 одобренных комментариев. После этого вроде как можно комментировать без премодерации. (не могу проверить эту теорию ввиду того что в 95% постах мне нечего сказать)
Так вот, может этот баг по этой части?
Как обычный ленивый юзер могу сказать про требуемую от пользователя сложность пароля так: один пароль на все сервисы — единственное, что приходит в голову. Это реально удобно.
Вначале я со всем вниманием вчитывался в предупреждающие надписи о важности уникальных паролей. И даже создавал их, ВотТакИе0_УнИк@льНыЕ_2П@ролИ. Естественно, я их запомнить не мог, поэтому записывал все в блокнот, который вечно лежал «под рукой» — на полке стола.
Потом мне это надоело, и я начал задавать везде одинаковые пароли. Везде-везде.
Потом понял, что аккаунт на некоторых сайтах не имеет ценности, и взламывать его никто не будет. Так у меня появилась двухуровневая система паролей: для того, что потерять не страшно и для того, что не хотелось бы потерять.
Такие дела.
Довольно интересный подход, думаю, его нужно взять на заметку. Я уже видел похожее упрощение интерфейса на некоторых программах под винду и андроид. Правда, в основном делают 2 режима: обычный и «режим эксперта».
Наверное затем, что и программы тоже в размерах растут. Особенно этим грешат игры. Так что терабайтник отлично пойдет «на вырост». Но сидеть и ждать минутами загрузки уже не придется.
Как минимум зубные клиники будут жить, просто добавят в свой арсенал ещё один метод восстановления зубов. Там ведь тоже скорее всего тонкостей дофига - освободить ткань от старого зуба, посадить и вырастить новый, и всё в таком духе.
2. Увидел компанию людей в хаки с кучей автоматов. Оказались страйкболисты.
3. Мужчина в хб с винтовкой идёт по улице. Оказался реконструктором сражения ВОВ, винтовка муляж, идет домой после непосредственно «сражения».
Будет ли ложным вызовом факт сообщения обо всех этих случаях?
Интересно, перейдут ли на такую же модель PlayStation
Мне опыта со скайпом хватило, снова искать хороший аналог совсем не хочется
Окей, а если мы возьмём хеш от хеша?
Не думаю что в радужной таблице найдется хеш на хеш (а может я просто наивный)
Меня наоборот напрягает, что веб-камеры пихают везде «для галочки». В смарт часы, в дешевые китайские планшеты, дешевые телефоны…
И ладно бы она была функциональной — обычно там стоит 0,3 — 1,3 МПикс. Что этой камерой можно снять?
У меня пара вопросов:
1. Информационный робот всё время работал на вашем ноутбуке? Не было желания перенести его на выделенный сервер?
2. Видно ли мост Александра Невского на фоне неба? Просто фото на «веб-мордочке» довольно мыльное, я мост не сразу нашел, чего уж про робота говорить)
Да и если я ответил, что одинок, зачем спрашивать годы совместной жизни? С кем? С котом вам что ли посчитать?
зафиксировать — зафиксирую — зафиксировано.
Теперь надо выбрать между:
пофиксить — пофиксю — пофиксено
и
пофиксить — пофикшу — пофикшено.
Какой из них правильный, я хз, но оба варианта звучат жутко)
Знавал один сайт, который на пике своей популярности решил удалить форум. От слова совсем. Хотя основная движуха была там. В итоге сайт загнулся. Теперь, по прошествии времени, я могу сказать, что это была самая ужасная ошибка владельцев сайта.
Также и с хабром время покажет. Если мы не можем повлиять на исход, нужно хотя бы извлечь с этого опыт xD
скосить -> скошено
погасить -> погашено
«Фикс» — неологизм. Насколько я помню, к нему также применяются все правила русского языка, в том числе и замена на шипящую, имхо.
Так вот, может этот баг по этой части?
Вначале я со всем вниманием вчитывался в предупреждающие надписи о важности уникальных паролей. И даже создавал их, ВотТакИе0_УнИк@льНыЕ_2П@ролИ. Естественно, я их запомнить не мог, поэтому записывал все в блокнот, который вечно лежал «под рукой» — на полке стола.
Потом мне это надоело, и я начал задавать везде одинаковые пароли. Везде-везде.
Потом понял, что аккаунт на некоторых сайтах не имеет ценности, и взламывать его никто не будет. Так у меня появилась двухуровневая система паролей: для того, что потерять не страшно и для того, что не хотелось бы потерять.
Такие дела.