Вы не путайте красное с квадратным. Я выразил почтение автору по умелой организации бизнеса и оптимизации процесса создания сайтов. Однако надо понимать, что клепать почти стандартные шаблоны с одинаковым функционалом и несложным дизайном как минимум не ведет к прогрессу в развитии сотрудников. Ведь только из-за нестандартных ситуаций в пытливых умах рождаются отличные идеи. В свою очередь эти самые ситуации должны появляться, а здесь их нет и вряд ли появятся. Здесь все поставлено на поток, ни шагу в сторону.
Ко всему прочему я также заметил, что все зависит от человека. Кому-то скучно делать рутинную работу, а кому-то нет. Если подобрался такой коллектив, что без апатии в работе может выдавать по 20 сайтов в месяц, то это хорошо, модель будет только процветать, а сотрудники будут сытыми и довольными.
Отчасти поддерживаю. Монотонная однообразная работа для получения зарплаты. Без каких бы то ни было перспектив развития, применения новых технологий(именно в процессе разработки).
С другой стороны у кого как. Кто-то любит развиваться, а кому-то хватает зарплаты за уже имеющийся багаж знаний.
А автору плюс за то, что заняли свою нишу и наладили конвейерный бизнес.
Во-первых этот способ не абсолютно универсален. Добавляем очень много текста и все поплыло.
Для того, чтобы не поплыло, надо указать max-width попапа < width ширины окна или родителя.
Ума даже не приложу, почему так. Мои условия отличаются от ваших только разрядностью системы, но при этом границы ровные. А фигуры отсюда у вас тоже размытыми получаются?
Может быть. Я уже давно не верстаю под 3.6, у меня и нет его для тестирования. Зазор можно убрать путем изменения top у псевдоэлемента тултипа. Думаю, это не сложно.
Идея не нова. Еще на одном из Субботников Яндекса показывали тоже вариант верстки айфона с иконками.
Но за монстрячество плюс! У меня бы терпения не хватило напечатать >3k строк css ради развлекухи)
Любые «кликовые» псевдоклассы имеют недостатки(и существенные). Однако, в который раз убеждаюсь: если нет прямой задачи прыгать по странице, то лучше использовать :focus.
Вот это круто. Честно, не знал. И всегда думал, что работает только для ссылок с формочками. Ну что ж, одним полезным открытием(по крайней мере для меня) стало больше. Стало быть, для фокуса не так важен элемент, как наличие tabindex. У меня заработал :focus даже для kbd :)
1) тогда вместо дива надо использовать ссылку, т.к. :focus работает только для полей форм и ссылок
2) у фокуса есть одна, не всегда полезная, особенность — стоит кликнуть(промазать например) мимо тултипа и все, он скроется с точно такой же скоростью и красотой, как и раскрылся.
Ко всему прочему я также заметил, что все зависит от человека. Кому-то скучно делать рутинную работу, а кому-то нет. Если подобрался такой коллектив, что без апатии в работе может выдавать по 20 сайтов в месяц, то это хорошо, модель будет только процветать, а сотрудники будут сытыми и довольными.
С другой стороны у кого как. Кто-то любит развиваться, а кому-то хватает зарплаты за уже имеющийся багаж знаний.
А автору плюс за то, что заняли свою нишу и наладили конвейерный бизнес.
Для того, чтобы не поплыло, надо указать max-width попапа < width ширины окна или родителя.
Но за монстрячество плюс! У меня бы терпения не хватило напечатать >3k строк css ради развлекухи)
2) у фокуса есть одна, не всегда полезная, особенность — стоит кликнуть(промазать например) мимо тултипа и все, он скроется с точно такой же скоростью и красотой, как и раскрылся.