а по мне — так очень интересная разработка.
Первые роторные двигатели тоже были ненадежные. Но потом постепенно совершенствовались (но и сейчас не очень распространены).
Так что если технологии не остановятся и доведут ее до ума, то я бы с радостью ездил на ней на работу — ибо маленькая. А по поводу скорости: тише едешь — целее будешь.
а мне вспоминается передача «главная дорога», где они сравнивали бензиновые и бензино-газовые двигатели. Одно из испытаний — сбросить баллон с 30 метров (имитация аварии): сбрасывали бензиновый, метановый и пропан-бутановый баллоны. Второй никак не отреагировал, третий — просто выпустил избыток через клапан. Что стало с бензиновым, думаю и так понятно. Огненный столп достиг тех самых 30-метров (ибо резкое сжатие, разрушение бака, бензин моментально растекается, смешивается с воздухом и воспламеняется — вряд ли бы они его специально воспламеняли, показывая преимущества газовых баллонов).
и это является тормозом развития альтернативных источников. Ибо те, кто получает доход за то, что просто качает из недр, очень против того, чтобы кто-то еще качал бабло из других недр.
Другое дело, что очень сложно предугадать, что к чему может привести.
К примеру, в эпоху «140 за баррель» очень популярны стали разговоры на тему биоэтанола. Да, он дешевле, экологичнее и все такое. Но сырье для него надо где-то выращивать. А пахотные земли ограничены. В результате роста цен на биоэтанол фермерам стало выгоднее растить рапс в качестве сырья для этого самого биоэтанола. Больша рапса — меньше риса (утрируя, конечно). Меньше риса — меньше еды. Меньше еды — больше голода. А где профит, спросите вы. А нет профита. Просто нет.
я стараюсь придерживаться темы топика.
ок, а можно тогда указать место в топике, где говорится о чистых источниках энергии? ибо:
Автомобиль AIRPod – это новая машина с экологически чистым двигателем
отчего же?
я вот не совсем понял — вы вроде как себя позиционируете эколога и борца за чистоту планеты. И в то же время вроде как против данного ТС. Хотя по идее, правильнее было бы устраивать пикеты и сидячие голодовки, чтобы пересадить всех на эту мафынку, ибо как мне кажется, вреда от нее много меньше, чем от нынешних монстров ДВС. Так вы за что ратуете?
предлагаю сравнить вред от выхлопа обыкновенного ДВС и представленной машины (не затрагивая вопрос о вреде получения топлива, используемого данными ТС).
О майн гот!
Посмотреть свою статистику и сделать вывод вам религия не позволяет?
Открою небольшой секрет — все ваши комментарии тут: flair.habrahabr.ru/comments/
делайте выводы о своих высказываниях.
Прошу меня извиниться — я их постоянно путаю.
Ну хорошо. Ну вот узнали бы вы, что ваш клиент занимается чем-то подозрительным (но неизвестно чем — от кардинга до вывешивания картинок невинно задавленных зверушек). Ващи действия? Скажите в полиции, что у вас есть какое-то нехорошее ощущение?
Так что мое мнение — вам просто не повезло. И вы еще легко отделались.
Ибо у нас правовая машина сурова и безжалостна настолько, что недавно в рамках расследования одного дела у хостера (к сожалению, уже запамятовал название, но широко известное в узких кругах) просто тупо изъяли ВСЕ оборудование (чуть ли даже не корневые маршрутизаторы) и сервера. Надо ли говорить, что клиенты мягко говоря, прифигели от такого расклада?
Первые роторные двигатели тоже были ненадежные. Но потом постепенно совершенствовались (но и сейчас не очень распространены).
Так что если технологии не остановятся и доведут ее до ума, то я бы с радостью ездил на ней на работу — ибо маленькая. А по поводу скорости: тише едешь — целее будешь.
Другое дело, что очень сложно предугадать, что к чему может привести.
К примеру, в эпоху «140 за баррель» очень популярны стали разговоры на тему биоэтанола. Да, он дешевле, экологичнее и все такое. Но сырье для него надо где-то выращивать. А пахотные земли ограничены. В результате роста цен на биоэтанол фермерам стало выгоднее растить рапс в качестве сырья для этого самого биоэтанола. Больша рапса — меньше риса (утрируя, конечно). Меньше риса — меньше еды. Меньше еды — больше голода. А где профит, спросите вы. А нет профита. Просто нет.
мне просто хотелось услышать про варианты обеспечения энергией всяких космических аппаратов.
ок, а можно тогда указать место в топике, где говорится о чистых источниках энергии? ибо:
Автомобиль AIRPod – это новая машина с экологически чистым двигателем
я вот не совсем понял — вы вроде как себя позиционируете эколога и борца за чистоту планеты. И в то же время вроде как против данного ТС. Хотя по идее, правильнее было бы устраивать пикеты и сидячие голодовки, чтобы пересадить всех на эту мафынку, ибо как мне кажется, вреда от нее много меньше, чем от нынешних монстров ДВС. Так вы за что ратуете?
они же перехватывают часть энергии, предназначенной для планеты!
habrahabr.ru/info/about/
особое внимание уделить предложению «Аудитория проекта»
Посмотреть свою статистику и сделать вывод вам религия не позволяет?
Открою небольшой секрет — все ваши комментарии тут:
flair.habrahabr.ru/comments/
делайте выводы о своих высказываниях.
Об этом сообщила Financial Times, а гугл просто оттранслировал.
Вопрос скорее в том, откуда такие сведения у газеты?
интересно, заметит ли кто-нибудь ваш уход от нас?
Ну хорошо. Ну вот узнали бы вы, что ваш клиент занимается чем-то подозрительным (но неизвестно чем — от кардинга до вывешивания картинок невинно задавленных зверушек). Ващи действия? Скажите в полиции, что у вас есть какое-то нехорошее ощущение?
Так что мое мнение — вам просто не повезло. И вы еще легко отделались.
Ибо у нас правовая машина сурова и безжалостна настолько, что недавно в рамках расследования одного дела у хостера (к сожалению, уже запамятовал название, но широко известное в узких кругах) просто тупо изъяли ВСЕ оборудование (чуть ли даже не корневые маршрутизаторы) и сервера. Надо ли говорить, что клиенты мягко говоря, прифигели от такого расклада?