О причинах вогнутости сходу не скажу, но эффект наблюдается на многих проекторах с этой технологией. Он не очень заметен при небольшой (до 1 — 1,5 ) диагонали экрана, но для перфекционистов серьезный минус. В сети есть информация, что возникает в связи с дефектом оптики.
Мы адекватно относимся к любой конструктивной критике, но за реакцию сообщества отвечать, по понятным причинам, не можем. В любом случае здравый смысл в сравнении цен и моделей есть. Материал о проекторах не последний, полагаю, что осторожные конкретные рекомендации можно будет дать. Тут есть ещё проблема острой конкуренции производителей на российском рынке, а в нашем каталоге присутствует продукция всех компаний которые ведут борьбу за рынок.
Нюанс в том, что большинство крупных компаний производит как лазерные так и ламповые проекторы. Примеры: EPSON, BENQ, Panasonic, SONY… список можно продолжать. О каких уловках тогда может идти речь?
Я рискну предложить 3DLP, их показатели контрастности ещё лучше чем у одночиповых, но максимально бюджетным я их назвать не могу. Меня лично в плане черного всегда устраивали BENQ. Переадресую вопрос нашим экспертам, если не затруднит расскажите какой бюджет планируете?
для выбора надо вкуриться в ТТХ практически всего ассортимента
Не всего, а конкретного, нужного. В статье человек просто получает информацию о характеристиках и технологиях, а главное о тех, которые для него значимы. Потом исходя из бюджета ищет устройство обладающее этими характеристиками — всё. В противном случае он как покупатель рискует купить не совсем то, что ему нужно. Ну а мы, как продавцы заинтересованы в том, чтобы покупатель остался доволен и пришел ещё не раз.)
P.S. Стоимость проекторов в зависимости от назначения варьируется в очень широких пределах, в нашем каталоге представлены проекторы от 19790 до 10 452 850. Если говорить об учебном, офисном, средняя стоимость последнего (в зависимости от характеристик и использованной технологии) варьируется в пределах от 19790 до 300 000. В случае с оборудованием для домашних кинотеатров и игр если и не затрагивать профессиональные и HI END линейки, то средняя стоимость такого проектора будет около 90 000 — 150 000 (опять же в зависимости от характеристик и использованной технологии). Представленные сведения о ценах достаточно условны, цена во многом зависит от производителя, функций, конструкции и возможностей устройства.
Учитывая параметры необходимые для тех или иных задач(которые описаны в статье) и собственный бюджет, потребитель, полагаю, способен самостоятельно выбрать модел, производителя, да и продавца.
К упоминанию брендов на GT отношение более чем спорное, именно по этой причине мы от этого воздерживаемся. Конкретно в этой теме оно тоже не очень нужно, так как указаны технологии использующиеся вполне конкретными компаниями.
Оценить стоимость технологии можно в магазине, сравнительных калькуляторов достаточно. Перед тем как выбирать, полагаю стоит определится с тем, что именно нужно, и с какими конкретными задачами должна справиться техника, а потом примерять её к бюджету.
Так и есть. Не нахожу противоречий. Я оспаривал лишь точку зрения о том, что слух не чувствителен к фазовым искажениям. Приведенные работы демонстрируют обратное. По техническим решениям, связанным с расположением излучателей — жду ответ наших экспертов.
В теории да. В случае ленточных излучателей справедливо только для вертикальной направленности, что считается достоинством, так как позволяет уменьшить отражения от потолка. Горизонтальная направленность современных ЛИ от 65 до 75 градусов на частоте 20 кГц. Относительно технологических решений с помощью которых этого добиваются могу поискать, если интересно.
О причинах вогнутости сходу не скажу, но эффект наблюдается на многих проекторах с этой технологией. Он не очень заметен при небольшой (до 1 — 1,5 ) диагонали экрана, но для перфекционистов серьезный минус. В сети есть информация, что возникает в связи с дефектом оптики.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:21389
https://market.yandex.by/product--epson-eh-tw5200/10499685/reviews?canonical=epson-eh-tw5200&productId=10499685&lr=0&rtr=157
Мы адекватно относимся к любой конструктивной критике, но за реакцию сообщества отвечать, по понятным причинам, не можем. В любом случае здравый смысл в сравнении цен и моделей есть. Материал о проекторах не последний, полагаю, что осторожные конкретные рекомендации можно будет дать. Тут есть ещё проблема острой конкуренции производителей на российском рынке, а в нашем каталоге присутствует продукция всех компаний которые ведут борьбу за рынок.
В соглашении не нашел ничего о газоразрядных лампах высокого давления. При этом сама технология стремительно устаревающая.
Нюанс в том, что большинство крупных компаний производит как лазерные так и ламповые проекторы. Примеры: EPSON, BENQ, Panasonic, SONY… список можно продолжать. О каких уловках тогда может идти речь?
Да, безусловно весомые аргументы "за". Впрочем статья не о преимуществах проекторов перед "панелями".
Я рискну предложить 3DLP, их показатели контрастности ещё лучше чем у одночиповых, но максимально бюджетным я их назвать не могу. Меня лично в плане черного всегда устраивали BENQ. Переадресую вопрос нашим экспертам, если не затруднит расскажите какой бюджет планируете?
Не всего, а конкретного, нужного. В статье человек просто получает информацию о характеристиках и технологиях, а главное о тех, которые для него значимы. Потом исходя из бюджета ищет устройство обладающее этими характеристиками — всё. В противном случае он как покупатель рискует купить не совсем то, что ему нужно. Ну а мы, как продавцы заинтересованы в том, чтобы покупатель остался доволен и пришел ещё не раз.)
Допускаю, что ценовой диапазон имеет смысл обозначить, но если брать предложение рынка в целом то диапазон этот будет от 19 тыс. до 10-15 млн. рублей
Учитывая параметры необходимые для тех или иных задач(которые описаны в статье) и собственный бюджет, потребитель, полагаю, способен самостоятельно выбрать модел, производителя, да и продавца.
К упоминанию брендов на GT отношение более чем спорное, именно по этой причине мы от этого воздерживаемся. Конкретно в этой теме оно тоже не очень нужно, так как указаны технологии использующиеся вполне конкретными компаниями.
Оценить стоимость технологии можно в магазине, сравнительных калькуляторов достаточно. Перед тем как выбирать, полагаю стоит определится с тем, что именно нужно, и с какими конкретными задачами должна справиться техника, а потом примерять её к бюджету.
У некоторых бюджетных китайцев такая болезнь есть точно.
Впрочем, на лампах где-то остались.
Это плохо? Мы считаем, что выбор производителя — дело потребителя, а не продавца.
Так и есть. Не нахожу противоречий. Я оспаривал лишь точку зрения о том, что слух не чувствителен к фазовым искажениям. Приведенные работы демонстрируют обратное. По техническим решениям, связанным с расположением излучателей — жду ответ наших экспертов.
В теории да. В случае ленточных излучателей справедливо только для вертикальной направленности, что считается достоинством, так как позволяет уменьшить отражения от потолка. Горизонтальная направленность современных ЛИ от 65 до 75 градусов на частоте 20 кГц. Относительно технологических решений с помощью которых этого добиваются могу поискать, если интересно.
*ФЧХ
Можете аргументировать?
http://aprodeus.narod.ru/About/Articles/2015_Prodeus_Nonlinear_phase_Consonans.pdf
Тут о влиянии нелинейности ФХЧ на качество аудиосигнала, одна из свежих работ по теме.