Ну уточните, где написано о том, что музыка лучше или хуже слушается в плеере? Написано о том, что возможности плеера больше соответствуют запросам умеренно аудиофильской целевой аудитории, так как в них, как правило, мощнее усилители и больше специфического функционала, а также использованы значимые для ЦА спорные решения с двумя отдельными ЦАП для каждого канала. Также описана ЦА аудиосмартфонов. Где вы нашли про лучше? Процитируйте.
но в портативных девайсах на iOS задержка обработки сигнала в реальном времени (latency) гораздо ниже, чем на андроиде,
Эмм… Ага, в air poids вообще быстрее чем в проводных наушниках, конечно, я тоже замечал… А ещё они лучше потому, что они Apple и на них яблоко нарисовано, каэшн, я с вами совершенно согласен).И лучший в мире цифровой формат для записи звука — это AAC.
поэтому музыкальный/аудио софт существует и используется почти исключительно на iOS
Особенно профессиональные продукты для студий и концертных площадок. Там поголовно все юзают эирподс и ipad, ага.
Между тем я призываю вас смотреть на вещи немного объективнее.)
И, напомните, мне, пожалуйста, каким образом молекулы кислорода влияют на проходящий по проводу сигнал?
Прошу вас обратить внимание на подзаголовок в разделе где написано о «бескилородной платине» и на всё остальное, что написано в под ним. Вся эта часть поста сарказм и местами постирония, высмеивание абсурдных и не очень логичных технических решений в аудиотехнике. Мне искренне жаль, что как автор я не смог это сделать очевидным для всех, простите меня пожалуйста…
Возможно. Он попал в статью, так как почти нет обзоров аудисмартфонов без рассказа о том, что айфон прекрасен)). Плюс, у него, вроде софтина в iOS вшита, которая отражается на верности воспроизведения (я не утверждаю, но что-то проскакивало такое в виде инсайда)
Я назвал их для примера, а не в качестве рекомендации, выбрал те, которые вошли в рейтинги размещенные на первой странице в выдаче гугла. Я не давал оценку конкретно этим устройствам, я написал, что их рекомендуют составители рейтингов. Чтобы оценивать- нужно брать в руки и писать обзор. Это не обзор. Это аналитический пост-размышление об аудиосмартфоне в вакууме.
«Оригинальное схемотехническое решение не требует дискретного или иного ЦАП, т.к. последний находится в принимающем устройстве от которого и зависит верность воспроизведения.»
Весь пост сводится к тезису «наушники должны быть высокоомными потому что так написано — там, а ещё P=U*U/R». Почему должны? Каким образом сопротивление влияет на точность воспроизведения звука?
Пост не о наушниках, вы не заметили? На верность воспроизведения сопротивление катушки динамика, как правило, действительно влияет, как и ряд других факторов. Суть в том, что при высоком импедансе усилитель отдает меньше тока, что в свою очередь снижает количество искажений со стороны усилителя, при этом высокое сопротивление не поможет в случаях когда усилитель работает с разницей потенциалов выше чем предусмотрено штатным режимом, в этом случае искажения будут появляться в результате перегрузки по напряжению и повышение сопротивления нагрузки не спасёт (но это не наш случай). Подробно об этом тут: habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
Почему высокоомные наушники должны обязательно потреблять много энергии?
Потому, что они требуют более мощного усиления для получения достаточной громкости (сиречь звукового давления). А чем выше выходная мощность, тем, соответственно, выше потребляемая. Ну так, на всякий случай, если вы вы вдруг не в курсе.
Я не писал, что без обвязки будет звук. Я писал о том, что приличные производители обеспечивают достаточное качество обвязки и элементной базы в аудиосмартфонах.
Ответ на коммент про мощность и сопротивление. Случайно снёс его. Если коротко — см. Закон Ома и формулу расчета мощности участка цепи.
Если подробно:
Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U — напряжение, I — ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R — сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
В силу того, что громкость (выражаемое как SPL — звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления. Подробнее вопрос описан здесь habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
В современных смартфонах некуда подключать аудиофильские наушники )
Ага USB-C и Lightning смерть аудиофильской мечты. У Sony отличный звук, но LDAC — не его причина. ровная АЧХ и хорошие динамики значительно важнее наличия LDAC.
верно лишь отчасти, так как базовые возможности определяет ЦАП и конкретная микросхема требует соответствующей «обвязки». относительно софтверных ограничений — они обходятся элементарно при получении рут прав.
Для усиления используют портативные усилители для наушников, цела ниша устройств.
лишнее устройство, лишние деньги, но если наушники 600 Ом то без этой штуки конечно нельзя, даже плеер потребует.
И поэтому же может быть звук лучше у модели со встроенным ЦАП, чем у модели с выделенным.
Это крайне сомнительное утверждение может относится лишь к бюджетным китайца, где ЦАП ставят чтобы привлечь пользователя, так как качество усиления и элементной базы обычно соответствует качеству и стоимости ЦАП. Исключением из этого правила можно назвать iPhone, где схемотехническая реализация не потребовала дискретного ЦАП.
Особенно профессиональные продукты для студий и концертных площадок. Там поголовно все юзают эирподс и ipad, ага.
Между тем я призываю вас смотреть на вещи немного объективнее.)
Не готов опровергнуть. проверять лень.И да, разве где-то я утверждал обратное?
Пост не о наушниках, вы не заметили? На верность воспроизведения сопротивление катушки динамика, как правило, действительно влияет, как и ряд других факторов. Суть в том, что при высоком импедансе усилитель отдает меньше тока, что в свою очередь снижает количество искажений со стороны усилителя, при этом высокое сопротивление не поможет в случаях когда усилитель работает с разницей потенциалов выше чем предусмотрено штатным режимом, в этом случае искажения будут появляться в результате перегрузки по напряжению и повышение сопротивления нагрузки не спасёт (но это не наш случай). Подробно об этом тут:
habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
Потому, что они требуют более мощного усиления для получения достаточной громкости (сиречь звукового давления). А чем выше выходная мощность, тем, соответственно, выше потребляемая. Ну так, на всякий случай, если вы вы вдруг не в курсе.
Если подробно:
Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U — напряжение, I — ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R — сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
В силу того, что громкость (выражаемое как SPL — звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления. Подробнее вопрос описан здесь habr.com/ru/company/soundpal/blog/364839
Это крайне сомнительное утверждение может относится лишь к бюджетным китайца, где ЦАП ставят чтобы привлечь пользователя, так как качество усиления и элементной базы обычно соответствует качеству и стоимости ЦАП. Исключением из этого правила можно назвать iPhone, где схемотехническая реализация не потребовала дискретного ЦАП.
Содержимое вашего коммента можно выразить: «я не читал статью — инфа сотка»