Из ваших сообщений не явствует ничего, кроме того что вы хам (вероятно с психопатией). Уймитесь вы, меня уже просят решить ваш вопрос через редакторов GT. Если позволите ещё раз оскорбления, в чей-либо адрес, мы обратимся к администрации ресурса. Она просто закроет для комментирования материал. И вам негде будет писать ваши страдальческие опусы, не понятый вы наш. Читают его на данный момент не более 20-ти человек в день, а возможно меньше. Комментируют 3-е (включая вас).
Милый, затролленый хозяин
А, у вас даже не подгорает, а просто адово
и пытаетесь сделать всё, чтобы хоть как-то «выгнать» меня и
но такими темпами можно угодить в шорт-лист Шнобелевской премии.
Я искренне рекомендую посетить психиатра… Я без шуток и сарказма, у вас есть проблемы, по всей видимости пограничное состояние. Я не компетентен что бы диагнозы ставить, но направить обязан (так как вижу признаки патологии)
В силу того, что вы аноним публичность сообщения, думаю, не нанесёт ущерб вашей репутации. Выздоравливайте.
Замечу без сторонней финансовой поддержки)
По моему убеждению этот тест позволяет оценить влияние материала деки на звук гитары (по крайне мере страта.
Пока мне не хамят — я сдержан. Как только люди проявляют хамство, я корректно но жестко реагирую, и для репутации компании, и для репутации блога — это, поверьте, лучше чем молчать в тряпку. Мне не сложно признать ошибки, в том числе в этом материале при оценке видео была таковая, и она была исправлена. При этом когда не имея аргументированном позиции аноним начинает рассказывать всем о профессиональном подходе, его необходимо осадить — и это не троллинг, это норма ведения дискуссии.
Я не ставил себе задачу кого-то выставить в неприглядном свете, этот человек это сделал самостоятельно (угрозами, оскорблениями и инфантильными провокациями).
А так — вы нашли себе просто другое и теперь поклоняетесь ему
По поводу поклонения — мимо, в моих постах такого нет.
По поводу анонимности — ну я и не выпячивал профессионалзм в качестве критериев, это делали оппоненты, и не стал задавать вопросы о компетентности — это не более чем адекватная реакция на агрессивный выпад.
Видимо, у вас уже сложился именно такой стиль написания текстов. Маркетинговый.
По поводу стиля -ну найдите в тексте лидогенерирующую фразу или структуру AIDA или в комментах, процитируйте.
постоянные оговорки, что вы типа не претендуете на развенчание мифа
Как есть так и написал, не претендую, хотел дискуссию с обменом мнений
Вот если б вы реально провели несколько тестов
Прежде чем тесты проводить необходимо выяснить на что их проводит, нормальные тесты предполагают использование измерительной аппаратуры и критериев оценки. Слепое тестирование может каждый устроить самому себе используя приведенное в посте видео.
не соотносится с тоном ваших прочих высказываний
Каких именно? Процитируйте, где тон моих высказываний не соотносится с оговорками
В отрицаете, что дерево, на которое закреплена струна при ее вибрации отпружинивает и тем самым влияет на колебания струны
В статье речь шла не о механическом влиянии материала деки, а о способности деки выполнять роль частотного фильтра. Перечитайте, если чего-то не поняли.
По поводу дешевых лопат, они никогда не залеживаются.
Более того, гитары — это далеко не основной вид деятельности компании, чтобы тратить время на PR через комменты и пост в блоге. В подобном случае контекст решил бы проблему значительно быстрее.
Не "будем", а будете — отвечайте за себя. И лично ваше мнение о моей скромной персоне мне глубоко безразлично. Или ваша мания величия уже дошла до стадии "Мы -Миха666"
Такое ощущение, что вы заварили кашу
Я же предлагаю провести эксперимент вживую, но вы как-то отнекиваетесь
Относительно заваривания каши, тут её вы пытаетесь заваривать(непонятно только зачем, это стоило делать пока материал просматривался — сейчас поздновато). Мне вполне достаточно реакции на материал и комментариев без вашей беспредметной графомании и "чудоэкспериментов" (которые, к слову, не находят поддержки ни руководства Pult, ни пользователей GT).
Я же предлагаю провести эксперимент вживую, но вы как-то отнекиваетесь.
У магазина и шоурума достаточно дел без ваших паранаучных глупостей. Ваше предположение, что мы будем этим заниматься, ещё и платить за бредовые(!) тесты неизвестно кого(!) абсурдны.
Если этого не произойдет
Вы не в том положении что бы ставить условия — не ваш блог, и не ваш пост. Я всё, что считал необходимым изложил в посте.
дрочером-теоретиком, рассуждающим про секс
Вы уже опустились до детских оскорблений, банального туповатого шантажа и неуклюжих попыток запугивания. Мда и аналогии у вас подростковые (вам 13 или 14)
как унести ноги и немного подгорающую пятую точку из диалога
Ну-ну, что ещё способна сгенерировать ваша болезненная фантазия? Розовых единорогов? Деку электрогитары как частотный фильтр?
буквально тыкаешь в документы и факты носом
не припоминаю чтобы вы представили хотя бы одно исследования, и написали бы хотя бы об одном подтверждённом факте. А вот вас в это как раз тыкают в отсутствие документов и фактов (рекламные и маркетинговые публикации не относятся ни к документам и факты в них тоже встречаются не часто)
«этого не может быть, потому что не может быть»
Где я такое написал? Нету — можете не искать. Может и розовые единороги существуют, но фактов нет.
Подытожим.
Вы пользователь зарегистрированный 31 января 2017-го года, который оставлял комменты только к этому посту, человек без имени, который не привёл ни единого довода в пользу своей точки зрения, а лишь обвиняющий окружающих в непрофессионализме и задающий офтоповые вопросы. К слову, не получивший ни единого лайка за коммент, не написавший ни единого поста. Из этого легко сделать вывод, что ваш аккаунт регистрировался для попыток троллинга конкретно нашего блога. Вероятнее всего вы не первые дни на гике, а основной акк бережете, так как у него, с высокой вероятностью, предельно низкая положительная карма.
На GT есть только один человек, который так же рьяно как вы ратует на этом ресурсе за "электрогитарную деревофилию", и данные аккаунта вполне соответствуют моему описанию (равно как и любовь этого владельца акка к одинаково длинным и бесполезным комментам, попытки козырять опытом и профессионализмом без подтверждения оных, страсть к созданию "стаканных бурь" в гитарной теме, и главное — манера построения предложений).
Либо у вас близнец (в психологическом смысле), либо 2 аккаунта принадлежат одному человеку (как сами считаете?)).
Хотя в сущности не это важно, сворачивайтесь, а то скучно.
И ещё, если вы заметили, я не оспариваю вашу точку зрения). Я просто остаюсь при своей и констатирую, что вами не было представлено доказательных аргументов. Вы же ведете себя так, будто с вами ведется ожесточенная дискуссия. При этом рассказываете про непрофессионализм ваших оппонентов, не представив доказательства вашей компетентности в вопросе.
Вы безусловно можете подъехать, и желательно что-нибудь купить. У нас много качественных и полезных товаров. Магазины существуют для того, чтобы продавать товары, а не для проведения экспериментов. Если вы беретесь доказывать что-либо, полагаю стоит тратить собственные ресурсы на это доказательство.
у меня есть связь с коллегами из Пульт.ру, я постараюсь
Эх, любезнейший, меня пугать равносильно попытке покрасить небо или доказать пользу от прогрева кабелей. Это сколько угодно), можете ещё в ФСБ написать или В.В. Путину. Я не гривенник, не всем нравлюсь)).
"Кстати вас как «эксперта»"
Тут вы естественно тоже не переходите на личности))
В ссылке с Ютуба, представленной выше — разницу в звуке чувствуете?
Я звук слышу, а не чувствую. У вас, вероятно, для ощущения разницы дополнительные сенсорные органы
"Или вы правда настолько непрофессиональный человек, что уверены"
Ну со мной-то давно всё понятно. А вот вы о себе пока ничего не написали, я ведь уже спрашивал у вас не Мальмстин ли ваша фамилия? Возможно вы Маврин?
Если вы один из этих замечательных людей, то ваш авторитет как исполнителя будет достаточен что бы я поставил под сомнение свои выводы.
И ещё, разве я где-то назвал себя экспертом? Мне, как автору этого блога, просто интересен вопрос, я опубликовал пост в котором изложил свои выводы и представил 2 взгляда на проблему "качества брёвен". Вам никто не мешает опубликовать свой, чтобы доказать, какой вы профессионал. Если это так, я буду первым кто оставит восторженный комментарий и признает правоту ваших суждений. Сообщество, полагаю, тоже оценит.
Не надо перекладывать свою головную боль на кошелёк соседа
А вот вы переходите на личности, и в отличие от меня предельно не корректно. К сведенью, я на голову не жаловался. Я свои выводы сделал задолго до появления вашего. Осталось найти приемлемый инструмент. Оплачивать чьи-то попытки доказать паранаучные гипотезы, на мой взгляд, слишком расточительное занятие.)
Мои аргументы никуда не пропали, а вот ваших аргументов никто не увидел… хотя вы их как аксиомальные факты представляете.
Что вам без Пульта мешает исследование провести? Мы таки не НИИ, у нас стендов нет, только шоурумы с комбарями. Проведите если хотите самостоятельно и опубликуйте пост. Если вас задело — извиняйте, я вроде ничего обидного не написал.
Ну куда нам диванным, до него… Хотя до кого? Любезнейший,, а не вы ли Джо Сатриани по выходным заменяете? А нет, вы сессионным с Металликой в тур катаетесь, когда Кирк болеет? А может у вас Мальмстин фамилия или Вай? Я собственно всё понимаю, но полагаю что стоит представится, может быть одно ваше имя своим авторитетом заставит нас «Фом неверующих» изменить свою точку зрения.
Спасибо, обязательно продолжим.
И где вы в моих(!) сообщениях такое обнаружили, мне просто интересно?
Особенно про мотор, у вас галлюцинации?
Да беседуйте сколько вам угодно, полагаю, что вам придется это делать в горном одиночестве. Так как беседовать с вами не о чем.
12?
Из ваших сообщений не явствует ничего, кроме того что вы хам (вероятно с психопатией). Уймитесь вы, меня уже просят решить ваш вопрос через редакторов GT. Если позволите ещё раз оскорбления, в чей-либо адрес, мы обратимся к администрации ресурса. Она просто закроет для комментирования материал. И вам негде будет писать ваши страдальческие опусы, не понятый вы наш. Читают его на данный момент не более 20-ти человек в день, а возможно меньше. Комментируют 3-е (включая вас).
Мда, случай тяжелейший.
Я искренне рекомендую посетить психиатра… Я без шуток и сарказма, у вас есть проблемы, по всей видимости пограничное состояние. Я не компетентен что бы диагнозы ставить, но направить обязан (так как вижу признаки патологии)
В силу того, что вы аноним публичность сообщения, думаю, не нанесёт ущерб вашей репутации. Выздоравливайте.
Это гитарист который сделал этот тест:
Замечу без сторонней финансовой поддержки)
По моему убеждению этот тест позволяет оценить влияние материала деки на звук гитары (по крайне мере страта.
Ну вы ведь на личности не переходите))
Я к Пушнову не аппелировал.
Пока мне не хамят — я сдержан. Как только люди проявляют хамство, я корректно но жестко реагирую, и для репутации компании, и для репутации блога — это, поверьте, лучше чем молчать в тряпку. Мне не сложно признать ошибки, в том числе в этом материале при оценке видео была таковая, и она была исправлена. При этом когда не имея аргументированном позиции аноним начинает рассказывать всем о профессиональном подходе, его необходимо осадить — и это не троллинг, это норма ведения дискуссии.
Я не ставил себе задачу кого-то выставить в неприглядном свете, этот человек это сделал самостоятельно (угрозами, оскорблениями и инфантильными провокациями).
По поводу поклонения — мимо, в моих постах такого нет.
По поводу анонимности — ну я и не выпячивал профессионалзм в качестве критериев, это делали оппоненты, и не стал задавать вопросы о компетентности — это не более чем адекватная реакция на агрессивный выпад.
По поводу стиля -ну найдите в тексте лидогенерирующую фразу или структуру AIDA или в комментах, процитируйте.
Как есть так и написал, не претендую, хотел дискуссию с обменом мнений
Прежде чем тесты проводить необходимо выяснить на что их проводит, нормальные тесты предполагают использование измерительной аппаратуры и критериев оценки. Слепое тестирование может каждый устроить самому себе используя приведенное в посте видео.
Каких именно? Процитируйте, где тон моих высказываний не соотносится с оговорками
Такое на HIend форумах пишут, Hi-Fi — это немного другое.
В статье речь шла не о механическом влиянии материала деки, а о способности деки выполнять роль частотного фильтра. Перечитайте, если чего-то не поняли.
Уточните:
Кого троллим?
Где назвали себя экспертами?
По поводу дешевых лопат, они никогда не залеживаются.
Более того, гитары — это далеко не основной вид деятельности компании, чтобы тратить время на PR через комменты и пост в блоге. В подобном случае контекст решил бы проблему значительно быстрее.
Не "будем", а будете — отвечайте за себя. И лично ваше мнение о моей скромной персоне мне глубоко безразлично. Или ваша мания величия уже дошла до стадии "Мы -Миха666"
Относительно заваривания каши, тут её вы пытаетесь заваривать(непонятно только зачем, это стоило делать пока материал просматривался — сейчас поздновато). Мне вполне достаточно реакции на материал и комментариев без вашей беспредметной графомании и "чудоэкспериментов" (которые, к слову, не находят поддержки ни руководства Pult, ни пользователей GT).
У магазина и шоурума достаточно дел без ваших паранаучных глупостей. Ваше предположение, что мы будем этим заниматься, ещё и платить за бредовые(!) тесты неизвестно кого(!) абсурдны.
Вы не в том положении что бы ставить условия — не ваш блог, и не ваш пост. Я всё, что считал необходимым изложил в посте.
Вы уже опустились до детских оскорблений, банального туповатого шантажа и неуклюжих попыток запугивания. Мда и аналогии у вас подростковые (вам 13 или 14)
Ну-ну, что ещё способна сгенерировать ваша болезненная фантазия? Розовых единорогов? Деку электрогитары как частотный фильтр?
не припоминаю чтобы вы представили хотя бы одно исследования, и написали бы хотя бы об одном подтверждённом факте. А вот вас в это как раз тыкают в отсутствие документов и фактов (рекламные и маркетинговые публикации не относятся ни к документам и факты в них тоже встречаются не часто)
Где я такое написал? Нету — можете не искать. Может и розовые единороги существуют, но фактов нет.
Подытожим.
Вы пользователь зарегистрированный 31 января 2017-го года, который оставлял комменты только к этому посту, человек без имени, который не привёл ни единого довода в пользу своей точки зрения, а лишь обвиняющий окружающих в непрофессионализме и задающий офтоповые вопросы. К слову, не получивший ни единого лайка за коммент, не написавший ни единого поста. Из этого легко сделать вывод, что ваш аккаунт регистрировался для попыток троллинга конкретно нашего блога. Вероятнее всего вы не первые дни на гике, а основной акк бережете, так как у него, с высокой вероятностью, предельно низкая положительная карма.
На GT есть только один человек, который так же рьяно как вы ратует на этом ресурсе за "электрогитарную деревофилию", и данные аккаунта вполне соответствуют моему описанию (равно как и любовь этого владельца акка к одинаково длинным и бесполезным комментам, попытки козырять опытом и профессионализмом без подтверждения оных, страсть к созданию "стаканных бурь" в гитарной теме, и главное — манера построения предложений).
Либо у вас близнец (в психологическом смысле), либо 2 аккаунта принадлежат одному человеку (как сами считаете?)).
Хотя в сущности не это важно, сворачивайтесь, а то скучно.
Сеньёр не понимает, что ирония один из приёмов хорошей дискуссии и бросается в попытки шутить над иронией, когда заканчиваются аргументы?
И ещё, если вы заметили, я не оспариваю вашу точку зрения). Я просто остаюсь при своей и констатирую, что вами не было представлено доказательных аргументов. Вы же ведете себя так, будто с вами ведется ожесточенная дискуссия. При этом рассказываете про непрофессионализм ваших оппонентов, не представив доказательства вашей компетентности в вопросе.
Вы безусловно можете подъехать, и желательно что-нибудь купить. У нас много качественных и полезных товаров. Магазины существуют для того, чтобы продавать товары, а не для проведения экспериментов. Если вы беретесь доказывать что-либо, полагаю стоит тратить собственные ресурсы на это доказательство.
Фото на фабрике не делали? Показали бы нам не сведущим, как выглядит американское производство. Хороший пост выйдет.
Вы ко мне обращались? Полагаю — да.
Эх, любезнейший, меня пугать равносильно попытке покрасить небо или доказать пользу от прогрева кабелей. Это сколько угодно), можете ещё в ФСБ написать или В.В. Путину. Я не гривенник, не всем нравлюсь)).
Тут вы естественно тоже не переходите на личности))
Я звук слышу, а не чувствую. У вас, вероятно, для ощущения разницы дополнительные сенсорные органы
Ну со мной-то давно всё понятно. А вот вы о себе пока ничего не написали, я ведь уже спрашивал у вас не Мальмстин ли ваша фамилия? Возможно вы Маврин?
Если вы один из этих замечательных людей, то ваш авторитет как исполнителя будет достаточен что бы я поставил под сомнение свои выводы.
И ещё, разве я где-то назвал себя экспертом? Мне, как автору этого блога, просто интересен вопрос, я опубликовал пост в котором изложил свои выводы и представил 2 взгляда на проблему "качества брёвен". Вам никто не мешает опубликовать свой, чтобы доказать, какой вы профессионал. Если это так, я буду первым кто оставит восторженный комментарий и признает правоту ваших суждений. Сообщество, полагаю, тоже оценит.
А вот вы переходите на личности, и в отличие от меня предельно не корректно. К сведенью, я на голову не жаловался. Я свои выводы сделал задолго до появления вашего. Осталось найти приемлемый инструмент. Оплачивать чьи-то попытки доказать паранаучные гипотезы, на мой взгляд, слишком расточительное занятие.)
Что вам без Пульта мешает исследование провести? Мы таки не НИИ, у нас стендов нет, только шоурумы с комбарями. Проведите если хотите самостоятельно и опубликуйте пост. Если вас задело — извиняйте, я вроде ничего обидного не написал.
Ну куда нам диванным, до него… Хотя до кого? Любезнейший,, а не вы ли Джо Сатриани по выходным заменяете? А нет, вы сессионным с Металликой в тур катаетесь, когда Кирк болеет? А может у вас Мальмстин фамилия или Вай? Я собственно всё понимаю, но полагаю что стоит представится, может быть одно ваше имя своим авторитетом заставит нас «Фом неверующих» изменить свою точку зрения.
Подобные публикации — классиеский вброс, оправдывающий стоимость на кастом, не очень приличную даже для США.