Полагаю тут условности перевода, большинство текстов к описаниям предоставлялись производителями. Относительно этого товара мне сложно что-либо сказать.
Гомеопатия — интересное сравнение, но в каждой аптеке вы найдете традиционные препараты и гомеопатические. Мы аптека, а не врач выписывающий рецепт. Я провизор который может предупредить, что плацебо, возможно, не сработает, но кричать «не нужно покупать в моей аптеке — было бы глупо».
По мнению производителя сформировавшего первичную стоимость продукта его ценность заключается в уникальном изоляционном материале. Соответственно стоить денег там могут исследования по разработке этого материала, его свойств и т.п. Приведу цитату Солза, президента компании выпустившей этот продукт: «Понятно, что изоляционные материалы оказывают влияние на эффективность кабеля. Для усовершенствования изоляции мы создали уникальные полимерные материалы, специально разработанные для повышения точности передачи сигнала». Я к подобным заявлениям скептически отношусь, но кто я такой для людей среди которых востребованы подобные товары, и что моё мнение для них значит?
Вы так написали, будто мы наркотиками торгуем или пистолетами-пулемётами Томпсона))
Тут очень прагматичный подход, есть спрос — должно быть предложение.
Обязательно. Существует спрос на те или иные товары, они присутствуют в магазине, в этом нет ничего удивительного. И усилители у нас есть за 20 000 000 рублей. Ценообразование — это заслуга производителя, а не продавца. Наша задача как магазина обеспечить максимально полный ассортимент востребованных товаров. Полагаю по нашим публикациям в блоге и на сайте понятно, что на эти товары спрос формируем не мы.
Убедительно прошу не нести бреда в комментариях, долго же у вас бомбит. По крайней мере не мешало бы аргументы подкреплять. Мои статьи основаны на конкретных фактах, а ваши доводы подкрепляются лишь умозаключениями и личными представлениями. Причем тут вообще вера, по поводу предмета этой статьи есть факты, они научно доказаны и описаны, есть математический аппарат, есть конкретные практические рекомендации специалистов, есть свойства материалов, а по поводу «прогрева» нет ни фактов, ни научного доказательства, ни известных свойств материалов которые могли бы сколько-нибудь значительно, ощутимо повлиять на звук.
Полагаю, что нужно глушить, т.е. использовать звукопоглощающие материалы, мягкую мебель и т.п. в идеале специальные поглотители для низких, думаю, что сработает, но толщина поглощающего слоя должна быть значительно больше чем при обычной акустической обработке.
Это называется акустический гипсокартон, а покрывать рекомендуют радиотканью, также эксперты от кнауф рекомендуют специальное напыляемое целлюлозное покрытие и пробковые панели.
Как вариант, мы уже начали сбор рекомендаций по бюджетной отделке для интересующихся. Сделаем материал на эту тему. Если есть опыт можете сбросить рекомендации в л/с потом оформим в качестве отдельного материала.
В качестве бонуса за поддержку дискуссии.
Тут очень прагматичный подход, есть спрос — должно быть предложение.
Вполне ожидаемая реакция)
Конструкций много разных, а принцип он открыл.
Гипсокартон надо с дырами. Вот такой например: