И что тут забавного? Компания продаёт то, что покупают, а не то, что кому-то кажется «кошерным». Не покупали бы — не стали бы продавать. Я всё понять не могу, от чего тут некоторые к цене привязываются или у нас в каталоге дешевле нет позиций? Есть люди которым нужен такой кабель, от чего не продавать-то?
Ну да, но при этом:
первое — не было никаких различий в объективных (аппаратных) тестах;
второе — были нарушения при проведении слепого тестирования, например деформированные амбушюры у «прогретых», что можно было определить на уровне тактильных ощущений, а также что могло повлиять на звук, в отличие от «прогрева».
Ну уникальные в отношении материалов «чуды-юды» не рассматривали в рамках материала, речь, в большей степени, шла о массовых продуктах. Хотя, полагаю, что у «чуд-юд» изменения тоже будут крайне не существенными.
Сравнения подобного рода в сети найти не сложно. Сознание большого количества людей устроено таким образом, что сколько графиков им не показывай — они, опираясь на авторитеты с такого-то форума, будут в один голос петь про действенность прогрева. Другое дело, когда дядя инженер компании, создатель модели, представитель производителя, почти прямо заявляют, что в этом нет необходимости.
А я где-то писал, что являюсь экспертом в схемотехнике)?
Или в наших статьях что-либо противоречит концепциям упомянуто вами уважаемого автора?
Ну не любит Сухов дорогую аппаратуру и считает, что может создать не хуже, мы разве спорили?
Ну для «истинно верующих» в «прогрев» могу оказать такую услугу, тем паче, что после анализа публикаций на эту тему знаю множество кошерных способов для разного типа динамиков.)) Думаю 20 K — будет вполне адекватно)). А если серьезно, жаль что люди заморачиваются на этом. В предыдущем материале, в комментах подняли действительно серьёзную тему — интермодуляционные искажения, вот этим стоило бы заморачиваться, и толк был бы.
Ну с наушниками шоурум поможет мало. Это в меньшей степени маркетинг, в большей человеческое желание ритуализировать процесс. Социально вредного в этом нет ничего, но очень сильно раздражают люди которые утверждают, что «прогрев» — истина в первой инстанции, снимают об этом ролики и пишут статьи на эту тему, подкрепляя это безапеляционными утверждениями о «научности» подхода.
Совершенно согласен, по поводу мороза. А корни скорее всего из антрополога Дюркгейма, в соответствии с его представлениями единственная штука в мире которая сближает обыденное и сакральное — это ритуал. Вот прогрев в данном случае — это попытка сакрализации аппаратуры, через ритуал. Для некоторых людей это очень-очень важно! Но к физике и звуку, в подавляющем большинстве случаев не имеет отношения.
Реальные габариты помещения безусловно имеют значение, но написанное вами скорее относится моно звуку в патефоне 20-х — 30-х годов. Создание сцены и формирование стереобразов и есть создание иллюзии того, что вы находитесь в концертном зале и звукорежиссёры, звукоинженеры, схемотехники и прочие замечательные люди как раз и трудятся над тем чтобы вы смогли дома слушать запись как в концерном зале. Могу согласиться в одном идеальной достоверности достигнуть сложно, во многом, по этому и существуют разные классы аппаратуры.
Понимаю, Максим, в Баварии нет таких цен и шоурума pult.ru). Относительно marketing bullshit — претензии к производителю, что касается цен, то они сформированы с учетом цены производителя, более того есть люди на которых рассчитана маркетинговая стратегия престижных цен, в России таких людей достаточно много, им просто не интересно дешевле. Это ведь jedem das seine (как теперь не очень любят в Германии).
Я лишь высказал личное мнение в комментах, ни больше, не меньше.
первое — не было никаких различий в объективных (аппаратных) тестах;
второе — были нарушения при проведении слепого тестирования, например деформированные амбушюры у «прогретых», что можно было определить на уровне тактильных ощущений, а также что могло повлиять на звук, в отличие от «прогрева».
Или в наших статьях что-либо противоречит концепциям упомянуто вами уважаемого автора?
Ну не любит Сухов дорогую аппаратуру и считает, что может создать не хуже, мы разве спорили?