Разборщики — заинтересованная сторона. Я заранее дистанцировался от использования их комментов. Мы нашли двух гитарных блогеров со старыми каналами и овер 20 млн просмотров. Один из них занимался обучением и у нас на него был прямой выход. Вторым был Пушной, но он редко читает сообщения, прямого выхода на него не было и он, вроде, обучением не занимается. То, что у кого-то подгорает от Юрия Шильникова — это проблема тех у кого подгорает. Наши коллеги, которые с ним работали, отзывались о нём положительно.
Мы не о техничекой ценности, а о популярности блогера и его опыте. Канал посещаемый, существует давно. Мы использовали комментарий популярного гитарного блогера, который не является явно заинтересованной стороной.
В чем проблема?
В том, что он что-то сказал про Хэммета? Для меня это не проблема. Это вопросы его и фанов Хэммета. Пусть их решают на гитарных форумах или в комментах на ютьюб.
Да, в силу того, что не занимается, лицо не заинтересованное, а в силу того, что давно связан с гитарным ютьюбом может дать интересный коммент. Также разница в 7 000 000 просмотров, между этими каналами, мне представляется достаточно существенной. Поэтому мне не понятна логика претензии.
Это ответ в стиле: «критикуешь — предлагай!»
Евгений, я понимаю ваше желание пропиарить свой ютюб в комментах, желаю вам больше подписчиков) и напоминаю, что оффтоповые ссылки — повод для удаления комментиа.
Давайте по фактам, есть претензии к сути комментария Юрия Шильникова в моей статье? Если есть, то какие?
Если нет — оставьте гитарные срачи для гитарных форумов.
Я вчера предупредил граждан, которым хотелось поднять гитарный этот оффтоп, дело завершилось удалением ветки. Тут овер 120 комментов, все по теме. Хотите холиварить — милости прошу, но на тему страйков на ютюбе по поводу авторских прав. Мы ценим каждое мнение.
Безусловно, но право на публикацию записи может быть ограничено договорными обязательствами. Например с продюссером или звукозаписывающей компанией, в силу взятых на себя автором обязательств.
YouTube ценен глобальной аудиторией. Это основное преимущество, которое должно быть у сервиса, которых будет конкурировать, в этом смысле конкурентом действительно может стать разве что pornhub в настоящий момент.
Ценно. Если приведёте ссылку на конкретный законодательный акт или судебный прецедент будет ещё ценнее. Так как существуют т.н. легальные лицензированные кавер-коллективы, часто играющие композиции одной группы, но мне не удалось найти каким именно законодательным актом регулируются такие правоотношения.
Иван, не нужно меня учить к чему аппелировать. Найдите другого гитарного блогера в русскоязычном ютюбе с общим количеством просмотров 27 500 000, человека которого упоминает Пушной и о котором говорят на ЭхоМосквы. Тогда я буду спрашивать у него, я опираюсь на объективные критерии. Ваши внутритусовочные конфликты меня заботят мало. В его мнении относительно авторского права на обучающий контент есть что-то отторгающее, зашкварное и т.п.? Ставящее под сомнение его компетенции как гитарного блогера? Нет? Если так, то порошу, свои холивары устраивайте в своей песочнице. Хабр не площадка для гитарных батлов, как в прямом, так и в переносном смысле.
И ещё, о каком именно сообществе речь идёт? Сообществе хейтеров какого-то блогера? Мне тут нашептали по секрету, что существует некий канал в телеграм, который информационно атакуент любые посты связанные с упоминанием fredguitarist и всячески стремится портить репутациюэтому человеку. Вы считаете, что это менее зашкварно, чем раскручивать канал за счет хайпа на скандальных темах? Мне коллеги написали, что какие-то люди пытались писать в компании с которыми он работает, если это конкуренция, то какая-то совсем грязная.
Мне ясна ваша позиция. Ваша репутация на этом ресурсе не очень располагает к тому, чтобы кому-то рекомендовать чьи имена упоминать, а чьи нет. Есть объективные данные, высокая подписка, сотрудничество с компаниями, которые отзываются о нём хорошо. Этот материал создавался для обсуждения проблемы страйков на YouTube, а не персоны Юрия Шильникова и чьего-то к ней отношения. Если обсуждение в таком ключе продолжится буду вынужден обратится к НЛО.
Репутацию Юрия в том или ином сообществе, полагаю, следует обсуждать на специфическом ресурсе, который посвящён гитарной теме.
Он приглашен не в качестве эксперта по авторскому праву, а как человек у которого популярный канал на ютюбе, если не первый, то один из первых русскоязычном сегменте YouTube посвящённый именно обучению и технике звукоизвлечения.
Мне доводилось слышать, что в каких-то кругах он фигура якобы одиозная, но наличие хейтеров — цена популярности. Он попуярен, у него гнитарный канал с большим количеством подписчиков, не понимаю почему он не может быть экспертом в теме страйков об авторских правах на ютюб связанных с обучающим контентом, на сколько я знаю он зарабатывает блогингом. Не совсем понимаю суть претензий.
много лет связано с непрерывными скандалами и конфликтами со всеми в этом сегменте
Не знаю, я так глубоко не погружался в этот «сегмент», вероятно. С ним работают мои знакомые из США.
Далее попрошу без оффтопа.
Знаете кого-то кто занимался этим раньше? На сколько мне известно факт того, что первым русскоязычным YouTube каналом посвященным исполнительской технике и обучению игре на электрогитаре был именно блог Юрия, неоднократно проверен. Пока его никто не опроверг. Если готовы — «флаг в руки». Но где-нибудь за пределами хабра, Статья об авторских правах. Попрошу без оффтопа. Хотелось бы, чтобы сомнения в компетенциях экспертов были аргументированными, а не предположения из разряда «он сам или не сам?».
Уточните, чем вам не подходит в качестве эксперта по этой теме человек. который создал первый гитарный видеоблог посвященный обучению игре на гитаре в русскоязычном сегменте YouTube, от чего его мнение по этой теме вы считаете менее ценным, чем чье-то ещё?
В чем проблема?
В том, что он что-то сказал про Хэммета? Для меня это не проблема. Это вопросы его и фанов Хэммета. Пусть их решают на гитарных форумах или в комментах на ютьюб.
Евгений, я понимаю ваше желание пропиарить свой ютюб в комментах, желаю вам больше подписчиков) и напоминаю, что оффтоповые ссылки — повод для удаления комментиа.
Давайте по фактам, есть претензии к сути комментария Юрия Шильникова в моей статье? Если есть, то какие?
Если нет — оставьте гитарные срачи для гитарных форумов.
Я вчера предупредил граждан, которым хотелось поднять гитарный этот оффтоп, дело завершилось удалением ветки. Тут овер 120 комментов, все по теме. Хотите холиварить — милости прошу, но на тему страйков на ютюбе по поводу авторских прав. Мы ценим каждое мнение.
Уточните, сколько было на прошлой неделе?
И ещё, о каком именно сообществе речь идёт? Сообществе хейтеров какого-то блогера? Мне тут нашептали по секрету, что существует некий канал в телеграм, который информационно атакуент любые посты связанные с упоминанием fredguitarist и всячески стремится портить репутациюэтому человеку. Вы считаете, что это менее зашкварно, чем раскручивать канал за счет хайпа на скандальных темах? Мне коллеги написали, что какие-то люди пытались писать в компании с которыми он работает, если это конкуренция, то какая-то совсем грязная.
Репутацию Юрия в том или ином сообществе, полагаю, следует обсуждать на специфическом ресурсе, который посвящён гитарной теме.
Он приглашен не в качестве эксперта по авторскому праву, а как человек у которого популярный канал на ютюбе, если не первый, то один из первых русскоязычном сегменте YouTube посвящённый именно обучению и технике звукоизвлечения.
Мне доводилось слышать, что в каких-то кругах он фигура якобы одиозная, но наличие хейтеров — цена популярности. Он попуярен, у него гнитарный канал с большим количеством подписчиков, не понимаю почему он не может быть экспертом в теме страйков об авторских правах на ютюб связанных с обучающим контентом, на сколько я знаю он зарабатывает блогингом. Не совсем понимаю суть претензий.
Не знаю, я так глубоко не погружался в этот «сегмент», вероятно. С ним работают мои знакомые из США.
Далее попрошу без оффтопа.