А кто вам сказал, что над опенсорс проектами работают бесплатно? По разному бывает конечно, но если у человека достаточно квалификации, чтобы получать деньги за работу, то он может их получать и в опенсорс проектах, причём иногда даже больше, чем если бы он работал в обычной российской IT-конторе, для трудоустройства в которую нужна такая же квалификация.
Т.е. схема в опенсорс проектах та же что и в IT-конторах: сначала надо работать за опыт и знания, а потом уже можно и деньги получать.
Выбираешь интересный тебе Open Source проект, находишь его багтрекер и Contributing Guide, после чего начинаешь фиксить баги… в процессе багфиксинга само собой изучаешь кодовую базу проекта.
если студент не уверен в себе, он может попросить кого-то из разработчиков приглядывать за своим кодом.
так само собой коммитеры за его кодом будут приглядывать… даже если он на 100% уверен в себе… Чтобы перестали приглядывать надо, чтобы в нём были уверены все основные разработчики, а не он сам.
Во-во, мутная статейка, активных пользователей в 4 раза больше, чем людей, скачавших его инсталлятор. Как это?
Это либо бред, либо как минимум 75% активных пользователей по их подсчётам юзают 9.x и ниже.
Я склонен считать, что достаточно адекватный, так как в этом заинтересована сама компания.
личное дело каждого, кто-то считает, что прессрелизы достаточно адекватны, чтобы им верить, а кто-то — что это основной источник вранья.
Оу, тут уже вопрос что считать долей, StatCounter меряет как и любой другой счётчик количество посещений сайтов определённым браузером. Сравнивать это с количеством скачиваний инсталлятора определённого браузера мягко говоря не корректно.
Лично я бы не стал кол-во скачиваний называть долей браузера. Потому что, во-первых, то, что браузер скачали не гарантирует даже что его установили, а во-вторых все пользователи разные, поэтому соотношение двух вышеназванных параметров можно рассматривать как то, что среднестатистический пользователь Opera посещает в три раза меньше сайтов, чем среднестатистический пользователь Chrome.
А почему бы и нет, опровергнуть это утверждение, вытекающее из статистических данных, практически невозможно.
Вы что-то перепутали, речь шла о Worldwide, если уж и брать статистику за сегодня, то там Opera к сожалению даже в Top 8 не попала, судя по всему её подвинул на 9-ое место только что вышедший Firefox 3.6.
Что значит «точность» по-вашему? Насколько я вижу точность у StatCounter 0.005%. А про репрезентативность можно спорить до посинения, всё равно всё упрётся в кол-во сайтов, зарегистрированных в счётчике: чем больше, тем больше репрезентативность. Других критериев оценки репрезентативности у нас, как у сторонних наблюдателей, просто нет.
А что Adobe поставила себе задачу сделать нормальный GUI своим приложениям к 2020 году? :-)
По мне так лучше уж резко улучшать. Честно говоря, я не в курсе что у них сейчас с GUI, но PhotoShop 7 был ярким примером того, как не надо делать GUI ни при каких обстоятельствах. Но при этом его продвинутые пользователи будут стеной стоять на защите интерфейса PhotoShop, потому что именно его невменяемая сложность их кормит. Был бы удобный GUI и руководство пользователя с 1500 страниц сократилось бы до 250. Прикинь как это усилило бы конкуренцию среди фотошоперов. А сколько бы учебных курсов пришлось бы закрыть. Ведь известный факт, что если программа имеет удобный интерфейс, то она не требует никакого специального обучения по работе с ней, а работает по принципу «включил -> сделал что нужно -> выключил».
можно даже не искать эту галочку, потому что когда выбираешь уровень Экстра в Система>Параметры>Внешний вид>Визуальные эффекты
драйвера ставятся автоматически вместе с compiz-fusion.
А уж в диалоговое окно «Система>Параметры>Внешний вид» вы по-любому попадёте, когда обои рабочего стола менять будете: в контекстном меню рабочего стола пункт «Изменить фон рабочего стола».
Так что процесс установки видео-драйверов в основанных на Ubuntu дистрах настолько прост, что я даже не могу представить что ещё там можно упростить.
Кстати насчёт «простоты» Windows: ни на Vista, ни на Win7 Beta так и не встали драйвера с оф.сайта nVidia на мою видюху 8600 GTS, не помогло ни потраченное время, ни потраченные нервы, при том что на WinXP и на GNU/Linux всё прекрасно работает, на Linux дрова поставить правда гораздо проще, чем на XP, не надо искать на сайте nVidia нужный раздел, да и обновляются они в Ubuntu автоматически, чего не скажешь о Windows.
Верно подмечено, хорошо сделать в плане GUI можно только маленькую программу, а если хорошо сделать большую программу, то ей практически никто пользоваться не будет, как раз, потому что непривычно — «да там ничего понять не возможно».
Даже MS столкнулась с этим феноменом при изменении GUI в Office и Windows.
Их многомиллиардные исследования в области юзабилити уже который год разбиваются о стену непонимания обычных пользователей.
Иногда наиболее ясной бывает калька с английского, например «вьюха» вместо «представление», «вид».
А «помощник» действительно вполне нормально смотрится, как впрочем и «хелпер» :-)
Установка мастер-пароля в менеджере паролей Firefox не приводит к шифрованию этого файла, и я не нашёл расширений, которые бы это сделали (подскажите, если знаете такие).
Шифровать наверно расширению не под силу. Зато есть полезное расширение для управления тем, что сохранено: Form History Control
Кстати, можно оба способа скомбинировать добавив в это самое предупреждение, которое сверху, ссылку на страницу с выбором браузеров и описанием почему не надо пользоваться IE6.
Т.е. схема в опенсорс проектах та же что и в IT-конторах: сначала надо работать за опыт и знания, а потом уже можно и деньги получать.
так само собой коммитеры за его кодом будут приглядывать… даже если он на 100% уверен в себе… Чтобы перестали приглядывать надо, чтобы в нём были уверены все основные разработчики, а не он сам.
Это либо бред, либо как минимум 75% активных пользователей по их подсчётам юзают 9.x и ниже.
личное дело каждого, кто-то считает, что прессрелизы достаточно адекватны, чтобы им верить, а кто-то — что это основной источник вранья.
Лично я бы не стал кол-во скачиваний называть долей браузера. Потому что, во-первых, то, что браузер скачали не гарантирует даже что его установили, а во-вторых все пользователи разные, поэтому соотношение двух вышеназванных параметров можно рассматривать как то, что среднестатистический пользователь Opera посещает в три раза меньше сайтов, чем среднестатистический пользователь Chrome.
А почему бы и нет, опровергнуть это утверждение, вытекающее из статистических данных, практически невозможно.
Что значит «точность» по-вашему? Насколько я вижу точность у StatCounter 0.005%. А про репрезентативность можно спорить до посинения, всё равно всё упрётся в кол-во сайтов, зарегистрированных в счётчике: чем больше, тем больше репрезентативность. Других критериев оценки репрезентативности у нас, как у сторонних наблюдателей, просто нет.
По мне так лучше уж резко улучшать. Честно говоря, я не в курсе что у них сейчас с GUI, но PhotoShop 7 был ярким примером того, как не надо делать GUI ни при каких обстоятельствах. Но при этом его продвинутые пользователи будут стеной стоять на защите интерфейса PhotoShop, потому что именно его невменяемая сложность их кормит. Был бы удобный GUI и руководство пользователя с 1500 страниц сократилось бы до 250. Прикинь как это усилило бы конкуренцию среди фотошоперов. А сколько бы учебных курсов пришлось бы закрыть. Ведь известный факт, что если программа имеет удобный интерфейс, то она не требует никакого специального обучения по работе с ней, а работает по принципу «включил -> сделал что нужно -> выключил».
драйвера ставятся автоматически вместе с compiz-fusion.
А уж в диалоговое окно «Система>Параметры>Внешний вид» вы по-любому попадёте, когда обои рабочего стола менять будете: в контекстном меню рабочего стола пункт «Изменить фон рабочего стола».
Так что процесс установки видео-драйверов в основанных на Ubuntu дистрах настолько прост, что я даже не могу представить что ещё там можно упростить.
Кстати насчёт «простоты» Windows: ни на Vista, ни на Win7 Beta так и не встали драйвера с оф.сайта nVidia на мою видюху 8600 GTS, не помогло ни потраченное время, ни потраченные нервы, при том что на WinXP и на GNU/Linux всё прекрасно работает, на Linux дрова поставить правда гораздо проще, чем на XP, не надо искать на сайте nVidia нужный раздел, да и обновляются они в Ubuntu автоматически, чего не скажешь о Windows.
Под Linux аналог TextMate можно сделать из gedit или из vim.
Даже MS столкнулась с этим феноменом при изменении GUI в Office и Windows.
Их многомиллиардные исследования в области юзабилити уже который год разбиваются о стену непонимания обычных пользователей.
А «помощник» действительно вполне нормально смотрится, как впрочем и «хелпер» :-)
Шифровать наверно расширению не под силу. Зато есть полезное расширение для управления тем, что сохранено: Form History Control