А чего мы ждали от интервью? Начальник скажет: "бабло украдено, а радоваться надо, что вообще что-то осталось"? И так понятно, что купили старое говно. И никто его не переделывает и не перебирает. Некому. Чего вообще о статье говорить? Смысл? Люди работают без систем кондиционирования, в цеху из сендвич панелей. Я такое уже видел. И судьба крайне незавидная ожидается у этого завода...
Не соглашусь с вами. Молодые люди вообще в основном форменные идиоты. И когда писанина кода выходит за рамки языков высокого уровня — начинается нытьё. Никто ничего не хочет искать и учить… Разбираться в коде? Отлаживать код? Оптимизировать? Этим занимается "старая гвардия", те, кто ещё помнит, как в малые ресурсы уместить большие данные. Научиться может и 50 летний. Просто люди после 30-40 вообще мало учатся. А те, кто постоянно изучает что-то новое, молодым фору дать могут.
Объективно можно сказать следующее:
Станки металлообрабатывающей группы — гавно. Китайское гавно. Реально. Пришлось поработать на таких машинах.
Раскроечная машина — говно.
Станки для СМД — б/у. Цеха построены по американскому типу. Тепловых завес я не увидел. Не знаю насколько стабильно там держится температура. Вентиляции нормальной нет. Кондиционирования нет и в помине. Летом там чрезвычайно жарко будет.
Аппликаторы — китайский ширпотреб. Долго не отработает. Может год…
Людей мало потому что платят скорее всего слёзы, а не достойную зарплату. Да и кадров нет. Надо учить с нуля.
Посмотрим что будет…
Хоть так построили...
Была подобная печь в учебнике 80-х описана. Воскресили старое изобретение. Ну и правильно. Если начнут серийный выпуск — хорошо. Оно найдёт своего покупателя.
Теперь из минусов. В том-же учебнике было сказано, что требуется использование высокоэнергетического угля. Обогащённого. С высокой удельной энергией сгорания. Тоесть абы какой уголь не внесёшь. Придётся увеличивать расход кислорода и количество угля. А это важно. Далее. В Европе — сжигание угля на производстве запрещено. Они блин даже в домах угольное отопление стараются задушить, а уж о заводах я вообще молчу. Не расписано, как именно утилизируются газы. А их будет много и они будут крайне небезопасными. Подробнее хотелось бы услышать. Это одна из ведущих проблем металлургии. Шлаки и их переработка. Особенно экономическая часть.
Вот именно в песчаной буре открытые боевые упоры АК — работают. А вот у всех без исключения систем с закрытыми боевыми упорами нет. В две сотки твёрдая пылинка и затвор не закрыть. Проверено. Если же сделать с запасом в десятку, как всё отечественное оружие — то боевые упоры у затвора испытывают повышенную нагрузку и быстро приводят оружие в негодность.
Для Восточных стран — идеальнее всего — палка. Ибо у них культуры обращения с оружием в принципе нет.
Касаемо основы под бронепластину для поглощения осколков самой пластины — это вы немножко опоздали. Таким мерзким эффектом обладали СССРовские титановые пластины. Заменённые в будущем на карбид-кремниевые пластины в кевларовой оболочке. Правда рядовому составу они не доставались. :-) новые пластины — это прессованный порошок на мягкой основе. Очень твёрдый порошок, на очень крепкой основе. Делается пластина слоями. И данный пакет в силу разной плотности слоёв работает как отличный абсорбер кинетической энергии. Пуля в нём фактически увязает.с деформацией последнего. И передача импульса там естественно в разы меньше, чем при попадании в твёрдую непроницаемую пластину. И слой под пластиной СЕРЬЁЗНО смягчает удар. Потому как в силу формы пластины и расположения слоя — при резком смещении пластины, слой (чаще всего из высокомодульного полиэтилена) работает на сжатие. Сравнить можно с передачей удара в стол через брусок метала, под которым лежит кусок резины. Попробуйте с резиной и без неё.
Внесу некоторые коррективы.
Автомат Фёдорова можно считать автоматом. Деление на используемый патрон — очень условное. Если мы используем винтовку под патрон 12.7108 — она становится пулемётом? Вопрос предназначения. Тот-же minimi использует промежуточный патрон, но называется ЛЁГКИМ ПУЛЕМЁТОМ. Автомат должен вкладываться в габариты "больше пистолета" но "меньше в винтовки". Поэтому в США например — marksman использует AR-10 с матчевым стволом, именно как винтовку, а вот штурмовое подразделение использует эту-же винтовку, но с лёгким стволом, именно как автомат. Посему деление на автомат и полуавтоматическую винтовку — это только авторский взгляд.
Касаемо теста СВТ-40. С магазином, там реально есть проблемы. Но блин… В какие годы она производилась? Те, что были сделаны до войны — имеют реально взаимозаменяемые магазины. А те, что сделаны — во время нет. Проверил сам. Так что, чудо то, что у американца вообще она отстрелялась в большей степени штатно… касаемо теста в песке — смотрел я много видео самого разного толка… Что я могу сказать… Так, как обращаются с оружием "для теста" — ни одна армия, кроме африканских пиратов — не обращаются. Больше всего умиляет, когда берут переделанную ар-15, с коротким ходом поршня и подогнанной затворной рамой, и АК в исходном состоянии… Пихают в жидкую грязь и АК при этом клинит. А вот в АР-ку грязь не попадает и она работает. И это правда. Так оно и будет. Но вот ведь какая незадача… Если взять арку в исходном состоянии, без газового поршня, а с трубкой, то результат как минимум выровняется. Не говоря уже о стрельбе дерьмовым, массовым патроном, при которой АК переваривает боеприпас, а вот АРка — нет. В плане кучности стрельбы и комфорта — АРка явно лучше, а вот с точки зрения — "уронил на магазин, а оно стреляет" — нет. Даже с пластиковыми магазинами у АРки с этим проблемы. Ну а ещё трубка-приклад, которая при даже небольшой деформации выводит винтовку из строя. Поэтому так явно АР-ку я бы хвалить не стал. Сразу скажу, всё что написано — это ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. И не одна подчинённая и собранная винтовка. Не только АРки, но и АК. Касаемо "кувалда в 5кг с 11м". Уважаемый автор, а подтулейка зачем? Зачем идёт расчёт запреградной травмы? Для чего придумана основа под бронепластину? Гарантировать могу точно одно, а хорошем импортном бронежилете 5 класса, от выстрела 919 почти в упор — чувствительный "тычок". Реально сильный удар от автоматных тяжёлых пуль. Касаемо каски и защиты от той-же пистолетной пули. Можно выдержать. И не сломать шею. Но при учёте ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО И ДОРОГОГО подшлемника, например от ops-core. Сотрясение будет 200%, но жить будешь, и даже скорее всего не идиотом. Хотя… Если вертикально сверху-вниз прилетит, то что-то скорее всего сломает. Но такое-то крайне маловероятно. Бронезащита реально шагнула вперёд. И масса у 6А класса — 2.5кг в пластине. Не у отечественных пластин конечно.
Ну а касаемо падения школы оружейной — так это во всём мире тенденция… Деградация и застой.
Каждый раз, при упоминании евреев и их технических детищах начинается деление на 2 темы:
Бедный народ колена Израилева
Техническое обсуждение по-делу.
Но если коротко о том и другом, то:
Антисемитизм был и если так посмотреть, то судя по политике того времени не беспочвенном. Из всех случаев что я слышал, евреи, получив правдами-неправдами КТН и докторов ТН и иже с ними — вскрывали на Запад. Не могу их винить, всё искали лучшего. Не факт, что находили, но искали. И травля была по всем фронтам. Но теперь, спустя годы и разные рабочие моменты и ситуации с Евреями, я могу сказать одно — тогда поступали правильно. Очень специфические люди. Во всех аспектах. Но это лично моё мнение, основанное на моём опыте. И прислушиваться к нему — не надо. Имейте своё мнение. Так будет правильно.
Касаемо "психоакустики" — такое имеет место быть. Когда "самую неискажающую лампу" загоняют в линейный режим усиления и используют при этом грамотное двутактное включение "ВНЕЗАПНО" схема начинает звучать сухо и слишком уж "по транзисторному" Зато верно.С технической точки зрения. Амфитоны — хороши с точки зрения серийного и массового продукта. Просты в сборке, очень просты в отладке и содержат сравнительно мало деталей. В этом заслуга Лемма. В плане звука — усилитель самый обычный. Орбита 002 и Радиотехника 101 для 99% слушателей звучат практически неотличимо. Больше всего зацепила его фраза: "мы слушаем 3 усилителя с разными Кг на АС с 5% гармоник и слышим разницу. Чтобы понять почему у меня ушло несколько лет"(сжатый пересказ). Ну если он ОЛЕНЬ и не мог понять очевидного разного характера искажений у усилителя и АС — то это реально его проблемы. Всё что он делает сейчас в плане Hi-End аппаратуры это развод богатых лохов. Для лоха нужна роскошная легенда и он её создаёт. Ибо сам имеет историю "непризнанный талант выскочки-эммигранта" и т.п. это коммерция, а не инженерия. Такие как он — впаривают НАПРАВЛЕННЫЕ межблочные кабеля за 2000-5000$ дурным идиотам с большими деньгами. А те — счастливы. Ну да ладно. Это уже отдельное обсуждение. И лучше его вести в соответствующей теме.
А чего мы ждали от интервью? Начальник скажет: "бабло украдено, а радоваться надо, что вообще что-то осталось"? И так понятно, что купили старое говно. И никто его не переделывает и не перебирает. Некому. Чего вообще о статье говорить? Смысл? Люди работают без систем кондиционирования, в цеху из сендвич панелей. Я такое уже видел. И судьба крайне незавидная ожидается у этого завода...
Не соглашусь с вами. Молодые люди вообще в основном форменные идиоты. И когда писанина кода выходит за рамки языков высокого уровня — начинается нытьё. Никто ничего не хочет искать и учить… Разбираться в коде? Отлаживать код? Оптимизировать? Этим занимается "старая гвардия", те, кто ещё помнит, как в малые ресурсы уместить большие данные. Научиться может и 50 летний. Просто люди после 30-40 вообще мало учатся. А те, кто постоянно изучает что-то новое, молодым фору дать могут.
Объективно можно сказать следующее:
Станки металлообрабатывающей группы — гавно. Китайское гавно. Реально. Пришлось поработать на таких машинах.
Раскроечная машина — говно.
Станки для СМД — б/у. Цеха построены по американскому типу. Тепловых завес я не увидел. Не знаю насколько стабильно там держится температура. Вентиляции нормальной нет. Кондиционирования нет и в помине. Летом там чрезвычайно жарко будет.
Аппликаторы — китайский ширпотреб. Долго не отработает. Может год…
Людей мало потому что платят скорее всего слёзы, а не достойную зарплату. Да и кадров нет. Надо учить с нуля.
Посмотрим что будет…
Хоть так построили...
Там из всей модификации главное введение — двузонность. Проблемы по утилизации газов — так и остались. Переделка в электроплавку возможна?
Была подобная печь в учебнике 80-х описана. Воскресили старое изобретение. Ну и правильно. Если начнут серийный выпуск — хорошо. Оно найдёт своего покупателя.
Теперь из минусов. В том-же учебнике было сказано, что требуется использование высокоэнергетического угля. Обогащённого. С высокой удельной энергией сгорания. Тоесть абы какой уголь не внесёшь. Придётся увеличивать расход кислорода и количество угля. А это важно. Далее. В Европе — сжигание угля на производстве запрещено. Они блин даже в домах угольное отопление стараются задушить, а уж о заводах я вообще молчу. Не расписано, как именно утилизируются газы. А их будет много и они будут крайне небезопасными. Подробнее хотелось бы услышать. Это одна из ведущих проблем металлургии. Шлаки и их переработка. Особенно экономическая часть.
Вот именно в песчаной буре открытые боевые упоры АК — работают. А вот у всех без исключения систем с закрытыми боевыми упорами нет. В две сотки твёрдая пылинка и затвор не закрыть. Проверено. Если же сделать с запасом в десятку, как всё отечественное оружие — то боевые упоры у затвора испытывают повышенную нагрузку и быстро приводят оружие в негодность.
Для Восточных стран — идеальнее всего — палка. Ибо у них культуры обращения с оружием в принципе нет.
Касаемо основы под бронепластину для поглощения осколков самой пластины — это вы немножко опоздали. Таким мерзким эффектом обладали СССРовские титановые пластины. Заменённые в будущем на карбид-кремниевые пластины в кевларовой оболочке. Правда рядовому составу они не доставались. :-) новые пластины — это прессованный порошок на мягкой основе. Очень твёрдый порошок, на очень крепкой основе. Делается пластина слоями. И данный пакет в силу разной плотности слоёв работает как отличный абсорбер кинетической энергии. Пуля в нём фактически увязает.с деформацией последнего. И передача импульса там естественно в разы меньше, чем при попадании в твёрдую непроницаемую пластину. И слой под пластиной СЕРЬЁЗНО смягчает удар. Потому как в силу формы пластины и расположения слоя — при резком смещении пластины, слой (чаще всего из высокомодульного полиэтилена) работает на сжатие. Сравнить можно с передачей удара в стол через брусок метала, под которым лежит кусок резины. Попробуйте с резиной и без неё.
Внесу некоторые коррективы.
Автомат Фёдорова можно считать автоматом. Деление на используемый патрон — очень условное. Если мы используем винтовку под патрон 12.7108 — она становится пулемётом? Вопрос предназначения. Тот-же minimi использует промежуточный патрон, но называется ЛЁГКИМ ПУЛЕМЁТОМ. Автомат должен вкладываться в габариты "больше пистолета" но "меньше в винтовки". Поэтому в США например — marksman использует AR-10 с матчевым стволом, именно как винтовку, а вот штурмовое подразделение использует эту-же винтовку, но с лёгким стволом, именно как автомат. Посему деление на автомат и полуавтоматическую винтовку — это только авторский взгляд.
Касаемо теста СВТ-40. С магазином, там реально есть проблемы. Но блин… В какие годы она производилась? Те, что были сделаны до войны — имеют реально взаимозаменяемые магазины. А те, что сделаны — во время нет. Проверил сам. Так что, чудо то, что у американца вообще она отстрелялась в большей степени штатно… касаемо теста в песке — смотрел я много видео самого разного толка… Что я могу сказать… Так, как обращаются с оружием "для теста" — ни одна армия, кроме африканских пиратов — не обращаются. Больше всего умиляет, когда берут переделанную ар-15, с коротким ходом поршня и подогнанной затворной рамой, и АК в исходном состоянии… Пихают в жидкую грязь и АК при этом клинит. А вот в АР-ку грязь не попадает и она работает. И это правда. Так оно и будет. Но вот ведь какая незадача… Если взять арку в исходном состоянии, без газового поршня, а с трубкой, то результат как минимум выровняется. Не говоря уже о стрельбе дерьмовым, массовым патроном, при которой АК переваривает боеприпас, а вот АРка — нет. В плане кучности стрельбы и комфорта — АРка явно лучше, а вот с точки зрения — "уронил на магазин, а оно стреляет" — нет. Даже с пластиковыми магазинами у АРки с этим проблемы. Ну а ещё трубка-приклад, которая при даже небольшой деформации выводит винтовку из строя. Поэтому так явно АР-ку я бы хвалить не стал. Сразу скажу, всё что написано — это ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. И не одна подчинённая и собранная винтовка. Не только АРки, но и АК. Касаемо "кувалда в 5кг с 11м". Уважаемый автор, а подтулейка зачем? Зачем идёт расчёт запреградной травмы? Для чего придумана основа под бронепластину? Гарантировать могу точно одно, а хорошем импортном бронежилете 5 класса, от выстрела 919 почти в упор — чувствительный "тычок". Реально сильный удар от автоматных тяжёлых пуль. Касаемо каски и защиты от той-же пистолетной пули. Можно выдержать. И не сломать шею. Но при учёте ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО И ДОРОГОГО подшлемника, например от ops-core. Сотрясение будет 200%, но жить будешь, и даже скорее всего не идиотом. Хотя… Если вертикально сверху-вниз прилетит, то что-то скорее всего сломает. Но такое-то крайне маловероятно. Бронезащита реально шагнула вперёд. И масса у 6А класса — 2.5кг в пластине. Не у отечественных пластин конечно.
Ну а касаемо падения школы оружейной — так это во всём мире тенденция… Деградация и застой.
Каждый раз, при упоминании евреев и их технических детищах начинается деление на 2 темы:
Но если коротко о том и другом, то: