Со скоростью 0,001с межзвёздный полёт не сложнее, чем жизнь на планете. Только корабль нужен соответствующий — тысячи лет ведь жить в нём. И цивилизация такого уровня, что 1000 лет для неё — обыденность.
А где сравнение с выборкой людей, живущих на другой планете там, где нет загрязнения? Может то, что они там намеряли, это простое снижение IQ с возрастом?
В VR шлемах так делается, на уровне драйвера. Если движок не успевает нарисовать кадр, используется предыдущий, с хитрой деформацией в соответствии с текущим положением шлема. У них в железе ещё и четкая синхронизация сделана, в окулусе кажется есть фотодатчик в углу дисплея, чтобы прям реальное время отображения измерять (photon time).
Просто всё упирается в деньги. Экология нафиг никому не сдалась, пока она не приносит профит. Вместо этого она требует вложений и ограничений собственных производств. Поэтому нафиг-нафиг. Ничего личного, просто бизнес.
Руины городов — вполне себе источник минералов. Местами — почти чистые металлы, надо только подождать, пока фонить перестанет. Топливо — да, придётся древесину жечь. Но стимпанковский мир на руинах нынешней цивилизации вполне возможен.
Это потому что СС хаотична на масштабах в миллиарды лет (в том смысле, что с какой бы точностью мы не моделировали её, конечный результат в разных прогонах будет отличаться).
Но на масштабах в миллионы-десятки миллионов — вполне стабильна и предсказуема. Не думаю, что терраформированные планеты нам понадобятся на больший срок. А если честно, не думаю, что нам даже Земля в нынешнем виде будет нужна через тысячу лет. Ну или кто там будет вместо нас.
Можно сделать проще. Найти подходящий койпероид, распилить его пополам и заложить в пропиле термо-ядрёные бомбы. Жахнуть в нужный момент — и половинки оттолкнутся друг от друга. Изменение скорости половинок должно быть 1-3 км/с, так чтобы одна из них начала падать во внутреннюю СС, к Марсу. Или к Нептуну, с целью гравитационного манёвра. Можно сделать двухступенчатую схему, распилив и взорвав половинку, так что к Марсу полетит только четверть. В любом случае, льда в Койпере хватит целую планету соорудить, потерять 3/4 не жалко.
Сложности здесь три.
1) Где взять столько плутония/урана. Дейтерий/тритий, допустим, можно прямо на койпероиде добыть, но как бы этот проект не обнулил наши запасы актиноидов.
2) Как с помощью взрыва настолько точно направить осколок в Марс? Как делать коррекции в полёте. Без них никак. Мини-взрывами?
3) Как не угробить планету, обрушив на неё 100-километровую глыбу? Взорвать при подлёте? Провести через предел Роша, чтобы глыба сама развалилась, и затем осколками выпала на планету?
Всё же более реалистичным мне видится доставка веществ на планеты в контейнерах, запущенных э/м катапультой из Койпера. На нескольких подходящих телах, желательно быстро вращающихся (как Хаумеа), разворачивается промышленность по добыче CO2/азота (для Марса), воды (для Венеры) и запаковке их в контейнеры из фольги. Которые затем доставляются к э/м катапультам, построенным на поверхности, и выстреливаются в терраформируемую планету (или к газовому гиганту для грав. манёвра). Производительность должна быть хотя бы один контейнер в час, тогда можно будет терраформировать планеты за какую-то тысячу лет.
Проблема у этого плана только одна — энергия. Коррекция контейнеров в полёте элементарно выполняется небольшими движками (которые желательно потом снова использовать). Термоядерная энергетика — это все ещё фантастика, но на койпероиде можно устроить КВС. Или можно передавать энергию лучом с Меркурия.
Где-то встречалась работа о том, что между Землей и Марсом можно добавить ещё одну планету массой с Землю (или даже несколько), и это не приведёт к дестабилизации Солнечной системы.
А я на «Специалисте» перепаял стрелки и управляющие клавиши, сделал как на IBM PС (точнее как сейчас на некоторых ноутах — блок стрелок под Enter). Мгновенно прошел самые сложные уровни в Zoo!
Клава герконовая, но с пружинками (но заедала, да). Собрана на плате от какой-то другой клавы, дорожки на которой перерезаны, кроме горизонтальных. Колпачки легко переставляются, проводки перепаиваются, так что раскладку можно было менять. Единственное, что ограничивало, это корпус — не хотелось дырки вырезать.
Узнал только команду C3 xx xx — это jmp address. Это, походу, загрузчик (типа «биос»)? У меня был (и есть) «Специалист», у него загрузчик жил на адресах с C000, но в начале была такая же таблица переходов на стандартные подпрограммы.
Господи, какие холивары пошли в комментах. С вашего позволения, не буду читать весь этот флуд, а сразу предложу идею: почему бы не провести эксперимент в малом масштабе? Соорудить сферический конденсатор, с маленькими башенками Тесла в нём, и продемонстрировать передачу энергии? Проводимость материалов, частоты и т.п. элементарно пересчитываются для модели.
Вообще, планетарная система передачи энергии должна быть международным проектом, на уровне стран. Насколько я понял, передающих башен может быть много, они могут работать синхронно или даже на разных частотах. Можно проводить контроль количества передающих и принимающих башен с каждой стране, и выставлять счёт, если страна больше потребляет, чем производит, или же наоборот, платить деньги за произведенное электричество. Страны Сахары и Австралия могут здорово подняться, у них навалом солнечной энергии, которую было не плохо перекачивать в другие места, где она реально нужна. По-моему это идеальный вариант применения системы — распределение генерации и потребления в разных частях мира. Но как это регулировать финансово — это да, вопрос.
Хотите сказать, что челябинский метеорит был стелсом? Он летел со стороны Солнца — раз. Нету у Земли полноценной военной системы обнаружения объектов в дальнем космосе — два. Существующая программа поиска околоземных астероидов едва ли способна находить такие камни, только случайно, при удачных условиях наблюдения.
С чего бы лучу быть узким? Даже у фонарика кроме основного «луча», в стороны много всего светит. Каждая точка оболочка неизбежно будет рассеивать часть излучения (т.е. отражать не туда, куда просят), поэтому дырка любого размера будет светить во все стороны. Если бы было так просто сфокусировать энергию произвольного источника света в узкий луч, гиперболоиды инженера Гарина давно стояли бы на каждом боевом пепелаце.
Уже проходили. Термодинамика против. Дырочка будет излучать как АЧТ, во все стороны, так что ее будет видно с целой полусферы. Поверьте, стелс в космосе невозможен.
на другой планететам, где нет загрязнения? Может то, что они там намеряли, это простое снижение IQ с возрастом?Но на масштабах в миллионы-десятки миллионов — вполне стабильна и предсказуема. Не думаю, что терраформированные планеты нам понадобятся на больший срок. А если честно, не думаю, что нам даже Земля в нынешнем виде будет нужна через тысячу лет. Ну или кто там будет вместо нас.
Сложности здесь три.
1) Где взять столько плутония/урана. Дейтерий/тритий, допустим, можно прямо на койпероиде добыть, но как бы этот проект не обнулил наши запасы актиноидов.
2) Как с помощью взрыва настолько точно направить осколок в Марс? Как делать коррекции в полёте. Без них никак. Мини-взрывами?
3) Как не угробить планету, обрушив на неё 100-километровую глыбу? Взорвать при подлёте? Провести через предел Роша, чтобы глыба сама развалилась, и затем осколками выпала на планету?
Всё же более реалистичным мне видится доставка веществ на планеты в контейнерах, запущенных э/м катапультой из Койпера. На нескольких подходящих телах, желательно быстро вращающихся (как Хаумеа), разворачивается промышленность по добыче CO2/азота (для Марса), воды (для Венеры) и запаковке их в контейнеры из фольги. Которые затем доставляются к э/м катапультам, построенным на поверхности, и выстреливаются в терраформируемую планету (или к газовому гиганту для грав. манёвра). Производительность должна быть хотя бы один контейнер в час, тогда можно будет терраформировать планеты за какую-то тысячу лет.
Проблема у этого плана только одна — энергия. Коррекция контейнеров в полёте элементарно выполняется небольшими движками (которые желательно потом снова использовать). Термоядерная энергетика — это все ещё фантастика, но на койпероиде можно устроить КВС. Или можно передавать энергию лучом с Меркурия.
Простите, что? Звучит как злостный троллинг.
Как-то с трудом верится. Где-то опечатка?
В это тоже не верю.
Клава герконовая, но с пружинками (но заедала, да). Собрана на плате от какой-то другой клавы, дорожки на которой перерезаны, кроме горизонтальных. Колпачки легко переставляются, проводки перепаиваются, так что раскладку можно было менять. Единственное, что ограничивало, это корпус — не хотелось дырки вырезать.
Вообще, планетарная система передачи энергии должна быть международным проектом, на уровне стран. Насколько я понял, передающих башен может быть много, они могут работать синхронно или даже на разных частотах. Можно проводить контроль количества передающих и принимающих башен с каждой стране, и выставлять счёт, если страна больше потребляет, чем производит, или же наоборот, платить деньги за произведенное электричество. Страны Сахары и Австралия могут здорово подняться, у них навалом солнечной энергии, которую было не плохо перекачивать в другие места, где она реально нужна. По-моему это идеальный вариант применения системы — распределение генерации и потребления в разных частях мира. Но как это регулировать финансово — это да, вопрос.
Уже проходили. Термодинамика против. Дырочка будет излучать как АЧТ, во все стороны, так что ее будет видно с целой полусферы. Поверьте, стелс в космосе невозможен.