Вот такие обсуждения и надо инициировать, чтобы хотя бы понять, что нужно. Только без системности подхода никак.
Если в безопасности все начинается с оценки угроз (даже, если кто-то не хочет их видеть), то в этом деле надо начать с проблем этих людей. Которые, кстати, также не хотят замечать.
Лично я даже не знаю, будет ли это политкорректно, их озвучивать.Могу предположить, здесь не готовы слышать это.
Но по хорошему, нужно обсуждать не в статье про электронного полицейского, а в статье по конкретной тематике. Это и людей привлечет больше, и отделит котлет от мухлет.
Напишите, кто-нето, статью (мы забанены) по системности подхода, ежедневных бытовых проблемах этих людей — и вперед!
А разработчики, поняв уже ситуацию, подтянуться с технологиями. Я не только про Спецлаб говорю.
Что Вы сразу срываетесь, как гоночный мотоцикл? Давайте культурно обсудим!
>Про «цифру в природе» пропущу, с позволения. Я спрашивал про «неестество» цифры, а не про потери АЦП.
Если бы Вы не пропустили первый вопрос про неестество цифры, то догадались бы, что цифра из аналога образуется посредством этого АЦП. А качество оцифровки определяет какой параметр? Ответьте, пожалуйста, хотелось бы понимать технический уровень того, с кем я спорю — нужно для подбора терминов: буду проще или научнее.
>аналоговый сигнал — это абсолютно точная передача «как в жизни», значит у самих камер бесконечная чувствительность?
Аналог — это и есть жизнь. Но передавать ее можно по-разному, можно камерами, можно текстовыми книжками…
Только Вы перпутали все понятия. Чувствительность — это немного другое, чем то, о чем бы Вы хотели поспорить. Она вообще к качеству видео почти никакого отношения не имеет. Если проще сказать, этот параметр определяет умение видеть в темное время. И, кстати, обычно у аналоговых камер он намного выше, чем у цифровых.
> Если вы не аудиофил (ТМ), то абсолютно как в жизни: 1. не бывает, 2. не нужно, т.к. есть достаточное (!) качество. Человек видит только мельчайшую долю «естества»: мы не видим ультрафиолет и инфракрасный диапазоны, рентген и т.д., а вы, видимо, думаете, что всё это передаётся через аналоговую связь?
Мы заводим сигнал на компьютеры, их точность обработки данных зависит от точности сбора этих данных.
И, правильно Вы сообразили, что звук аналоговый тоже качественней звука цифрового. Более того, цифровой никогда не достигнет уровня аналога.
Если что, посмотрите на ряд Фурье или теорему Котельникова. n только стремиться к бесконечности, но никогда ее не достигает.
Кстати, в нашей компании есть человек с хобби — он разрабатывает ламповые усилители звука. Они ценятся очень высоко. Кстати, в нашей стране есть завод по изготовлению электронных ламп.
Но это все выше сказанное — не главное. Главное я скажу позже, когда кто-нибудь, может быть присоединиться к теме.
>А, вы и тут продолжаете свой бред. По оптическим сетям — со скоростью света, буквально =). По меди ~ 2/3 скорости света.
Ну, возвращаю Вам Ваш бред. По птическим сетям распространяется не видео, а данные. Живое видео — это передача реальности происходящего перед камерой. Пока Вы доведете свое видео до оптической сети, уже может возникнуть несколько секунд задержки. А при выдачи на показ еще несколько секунд на буферизацию и проч. Т.е. человек увидит уже прошлое, а не настоящее. Этим цифровое видео уступает аналоговому.
Я попрошу коллег запостить наглядный видео тест youtu.be/XgPvD3aEUEY
Но болтать мало про это, надо что-то делать. Вместо революций и майданов, мы предлагаем популяризировать цивилизованные тендеры.
Видеозапись в данной статье наглядно показывает, что и такое может быть. В конкурсе участвовало много компаний и все записывали на видео. Если бы была выбрана заведомо не лучшая компания, все бы подняли кипиш и повыкладывали бы видеозаписи в инет.
А после таких доказательств, как в данной статье, трудно подставить «свою» фирму-однодневку.
И мы рады, что таких цивилизованных тендеров проходит все больше. И мы рады, что там есть участники, и соискатели бьются технологиями, а не тем, кто больше даст.
Смотря что Вы вкладываете в это понятие «приближены к власти». Ей тоже нужны технологии, это не значит, что производитель табуретки для власти в сговоре с ней.
>Вам попрекают тем, что Вы мнение телевизора пересказываете(понятно, что бредовое). Это Вы типа «решились» сказать то же, что там говорят? Вот это решимость!
В отличие от многих, кто кучкой ополчился на нас, мы высказываем только свое мнение, не смотря на то, что толпа его не поддерживает.
Нас здесь клюют, а мы все равно стоит на своем мнении! Поэтому телевизор оставьте себе. У нас есть возможность видеть жизни в реале.
Воот, такие обсуждения нам нужны! Были бы плюсы, заплюсовал.
Уважаемый коллега, давайте обсудим.
>Цифра пытается повторить «естество» и не может? То есть, у вас аналоговые камеры передают безупречное «естество»?
Для начала давайте все обсудим, что есть цифра? Есть такие, кто думает, что она существует в естественной природе? Прошу в начале ответов поставить «1». Остальных «0».
Дальше кто думает, что АЦП не искажает и не ухудшает аналоговый сигнал, а передает его точь в точь? Добавьте еще «1».
Интересный получится опрос!
>Цифровые пакеты, судя по вам, — это такие зверьки с самостоятельным поведением, гуляющие сами по себе. Скорость света против скорости провайдера…
Следующий вопрос, кто думает, что цифровое видео распространяется со скоростью света? Также единичку или ноль.
>И каким образом вы боретесь с «грешной» цифрой? Выставляете время для кадра? Для чего? Если некий пакет гуляет (по вашим словам) минуту по сети, то вы будете его минуту ждать? А потом у нас окажется отставание в минуту от реальных событий?
Это классный вопрос, разрешите оставит его на потом?
Какого телевизора? У меня только западные каналы показывают. Там про Россию совсем другие вещи говорят.
Мы вам рассказываем не слухи и домыслы, а информацию из первых рук. Спецлаб принимает участие в обсуждении большого числа законов, потому что, чтобы их принять, кто-то должен хоть какую-то техническую информацию донести до тех чиновников, которые только красиво говорить умеют (ИМХО).
Кстати, там нас не любят еще больше, чем здесь. Но, как ни странно, сдерживают эмоции, не выгоняют. Типа не минусуют.
Спецлаб часто пишет на своем сайте, какой там царит тупизм, но по сравнению с тем, что у некоторых здесь, цветочки.
Кстати, по роду своей деятельности сотрудникам Спецлаб часто приходится сталкиваться и с Путиным, и с Медведевым. Ну, с Путиным не часто, но дача Медведева в Плесе под Ивановом выполнена на наших технологиях. (оваций не надо)
Съемок для доказательства, конечно нет. Но в других местах есть. Например, на этом видео половина сотрудников вокруг Медведева — спецлабовцы youtu.be/Zed0Qx4mwF4
У нас есть возможность задавать нелицеприятные вопросы напрямую. И почему оттуда никто нам минусы не ставит? ФСО спокойно переносит все наши сарказмы. А здесь как будто и не Россия вовсе.
Вообще, Спецлаб IP-видеосервер, уж извините за саморекламу российских технологий, был первым мире, который мог передавать видео по видеодетекции — тем самым, экономя трафик. Заграничные подтянулись только спустя пару лет.
Разработан спецлабовскими «жестянщиками» на базе проца Никсперия.
Уже тогда был всепогодный вариант www.goal.ru/hi-tech-security/extremalnye_uslovija
А надежность его на тот момент, когда китайцы падали каждые два часа, была такая, что Спецлаб предлагал 100 000 рублей (по деньгам 2009 г) за сломанное устройство www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/1233
Есть вариант и стоечного исполнения www.goal.ru/hi-tech-security/new_videoserver
В ВШЭ было поставлено более 2000 таких устройств, до сих пор пашут.
Для этой железяки программисты Спецлаб разработали множество собственных — до сих пор отсутствующих у кого-либо технологий — например, IP-стабилизатор www.goal.ru/hi-tech-security/speclab_videostabilizator
Блин, самому уже противно от рекламы, но факты из жизни не выкинешь.
Да welcome! Задавайте вопросы, если что-то упущено. Статья и так превысила все мыслимые размеры, естественно, всё в ней не охватишь. С удовольствием ответим на все.
Кстати, основные грабли расписаны: и вертикальный обзор, и громкость на шумной улице, и антивандальные примочки и проблемы с острыми углами.
Камеры делаются в России, но на сонивской матрице. Чувствительность в 0,01 люкса. К тому же у приборной панели встроена инфракрасная подсветка, поэтому камеры берут в полной темноте.
Фотки внутренностей мне не дает мой статус сюда залить. Но на нашем сайте всё есть www.goal.ru/hi-tech-security/zhelezo_ot_kutyur
Протоколы свои — Спецлаб, как и схемотехника.
Грабли в температурных режимах. Зимой все хорошо работают, а вот летом от жары, было дело, всё вырубалось. Пришлось перейти на более дорогую элементную базу.
Кстати, хваленые дешевые китайские на жаре не работают, поэтому здесь и утверждают многие, что «всё молчит».
Уж, извините за саморекламу российских технологий! Ну почему я не имею права их рекламировать? Что здесь такого зазорного?
Но я откровенно сказал. Очень долго продолжал считать, что здесь народ так прикалывается. Отдать меня под суд за неуважение Aple и прочая инквизиция. Ну, сложно было воспринять всерьез. А про «минусики» вообще недавно стал понимать. Про таких раньше говорили: ты еще не понял, куда попал.
:)
Просто я не вижу особого смысла работать в не комфортной среде, неужели сюда кто-то стремится?
Я не вижу причины, почему не использовать все возможности стойки. Если кто-то, вместо головы старушки, разобьет стеклышко перед камерой, почему бы и нет?
Тем более, если Вы внимательно читали статью, у Г-П от Спецлаб есть возможность подключения до 4-х камер. И, как правило, везде стоит не менее двух — одна на соседнем столбе снимает вид со стороны.
Вообще, нужно вжиться в эту роль. Нужно понимать, как они вообще передвигаются, наверняка, только известными маршрутами? Тогда кто-то им может заранее сказать о существовании такого устройства, нет?
Нужны конструктивные идеи. Согласен, у нас не было опыта. А вопрос, не смотря на эмоциональность задавшего вопрос товарища, действительно значимый. Пора и русским людям с физическими особенностями жить не хуже, чем в Европе!
Есть кто-нибудь, кто реально сталкивался с такими людьми, и что можно предложить? Или хотя бы опишите образ жизни и передвижения — мы сами что-нибудь накидаем для технологий.
Не только для этой стойки, у нас много другого оборудования, нужного людям.
Я бы вообще отдельную тему посвятил всем этим вопросам. Но нужны знающие люди.
Ну, я думал, что не отвечать на вопросы неприлично или, по крайней мере, не вежливо. Спасибо, что прояснили, буду игнорировать.
За последние годы, что живу в Европе, привык к доброжелательной обстановке, особенно в кругах разработчиков. Вообще, сначала думал, что все здесь так шутят, оказывается, нет?
1. Вот нас тут учат зарабатывать. И сайт наш не продажный, и маркетинг не тянет. Мелкий вопрос: Вы и большинство здесь за свою жизнь заработали хотя бы миллион долларов? Намекну, один только офис Спецлаб стоит дороже.
2. Вот нас тут учат программы писать. Вы в своей жизни хотя бы раз становились чемпионами мира по программированию? Не в России, а где-нибудь в Париже, где по блату не вылезешь. Намекну, программисты Спецлаб являются неоднократными чемпионами мира youtu.be/HMuc_Mvw2zo
3. Вот нас тут учат все перенимать у Китая. Вы слышали что-нибудь о многоканальной видеозаписи? Намекну, первую плату разработал Спецлаб, китайцы подтянулись только через 3 года.
4. Ваши разработки хотя бы раз в жизни по центральному телевидению показывали? Намекну, пресса о Спецлаб говорит часто, и нигде вы не увидите проплаченного репортажа.
5. Вы хотя бы раз довели свой продукт от идеи до реализации и установкой на сотнях тысячах объектов?
6. К вам приезжали высокопоставленные делегации из Японии, Германии, Англии и др, чтобы перенимать опыт?
7. Вашу продукцию просили поставить в Сингапур, Таиланд, Францию, Испанию, Чили…
Я пишу только строго о том, что могу доказать здесь и сейчас.
Более того, я сам представляю Спецлаб в Европе. Здешний админ не даст соврать, у меня белый европейский IP из средиземноморской страны.
Отсюда вопросы по пунктам:
1. Почему бедные учат богатых зарабатывать?
2. Почему посредственность учит лидеров в программировании программировать?
3. Почему российские технологии априори хуже китайских?
4. Почему не встречавшие прессу люди учат тех, о ком часто пишут, что нужно говорить в СМИ.
5. Почему дилетанты учат профессионалов делать бизнес?
6. Почему иностранцы едут учиться к нам, а вы учите нас, как достичь уровня Китая?
7. Почему наши технологии покупают развитые страны, а вы учите, как достичь уровня Китая?
Хотите прикольный вопрос? Пусть мелочный. На этом ресурсе многие за две недели попадали в первую сотню рейтинга?
Так почему бездарности учат таланты писать статьи?
Извините за пафосность! Да, Спецлаб ничего не потеряет без этого ресурса, потеряют те, кто стремится к лучшему. В Спецлабе вообще ничего не знают про этот ресурс. Я решил потренировать русский язык, чтобы не забыть. Но пришлось вспомнить и русскую злобу, которая здесь сквозит. И почему ее нет на Западе? Может, без нее легче создавать технологии?
Со здешней системой я не сразу разобрался, поэтому и инвайты. И да, я рекламирую российские технологии. Да, подставной пост был про это. Да, несмотря на проживание в другой стране, я патриот России. И не отказываюсь от своих слов.
Нам интересен любой народный ресурс идеями. И здесь есть люди с идеями, но им не дают говорить. Толпа сметает все тролингом.
Не учите нас жить, это смешно. Дайте лучше умным людям здесь высказаться! Нам и российским технологиям нужны их идеи. Я про тех, кто не хочет лезть в эти разборки, но может что-то сказать про технологии.
Если в безопасности все начинается с оценки угроз (даже, если кто-то не хочет их видеть), то в этом деле надо начать с проблем этих людей. Которые, кстати, также не хотят замечать.
Лично я даже не знаю, будет ли это политкорректно, их озвучивать.Могу предположить, здесь не готовы слышать это.
Но по хорошему, нужно обсуждать не в статье про электронного полицейского, а в статье по конкретной тематике. Это и людей привлечет больше, и отделит котлет от мухлет.
Напишите, кто-нето, статью (мы забанены) по системности подхода, ежедневных бытовых проблемах этих людей — и вперед!
А разработчики, поняв уже ситуацию, подтянуться с технологиями. Я не только про Спецлаб говорю.
>Про «цифру в природе» пропущу, с позволения. Я спрашивал про «неестество» цифры, а не про потери АЦП.
Если бы Вы не пропустили первый вопрос про неестество цифры, то догадались бы, что цифра из аналога образуется посредством этого АЦП. А качество оцифровки определяет какой параметр? Ответьте, пожалуйста, хотелось бы понимать технический уровень того, с кем я спорю — нужно для подбора терминов: буду проще или научнее.
>аналоговый сигнал — это абсолютно точная передача «как в жизни», значит у самих камер бесконечная чувствительность?
Аналог — это и есть жизнь. Но передавать ее можно по-разному, можно камерами, можно текстовыми книжками…
Только Вы перпутали все понятия. Чувствительность — это немного другое, чем то, о чем бы Вы хотели поспорить. Она вообще к качеству видео почти никакого отношения не имеет. Если проще сказать, этот параметр определяет умение видеть в темное время. И, кстати, обычно у аналоговых камер он намного выше, чем у цифровых.
> Если вы не аудиофил (ТМ), то абсолютно как в жизни: 1. не бывает, 2. не нужно, т.к. есть достаточное (!) качество. Человек видит только мельчайшую долю «естества»: мы не видим ультрафиолет и инфракрасный диапазоны, рентген и т.д., а вы, видимо, думаете, что всё это передаётся через аналоговую связь?
Мы заводим сигнал на компьютеры, их точность обработки данных зависит от точности сбора этих данных.
И, правильно Вы сообразили, что звук аналоговый тоже качественней звука цифрового. Более того, цифровой никогда не достигнет уровня аналога.
Если что, посмотрите на ряд Фурье или теорему Котельникова. n только стремиться к бесконечности, но никогда ее не достигает.
Кстати, в нашей компании есть человек с хобби — он разрабатывает ламповые усилители звука. Они ценятся очень высоко. Кстати, в нашей стране есть завод по изготовлению электронных ламп.
Но это все выше сказанное — не главное. Главное я скажу позже, когда кто-нибудь, может быть присоединиться к теме.
>А, вы и тут продолжаете свой бред. По оптическим сетям — со скоростью света, буквально =). По меди ~ 2/3 скорости света.
Ну, возвращаю Вам Ваш бред. По птическим сетям распространяется не видео, а данные. Живое видео — это передача реальности происходящего перед камерой. Пока Вы доведете свое видео до оптической сети, уже может возникнуть несколько секунд задержки. А при выдачи на показ еще несколько секунд на буферизацию и проч. Т.е. человек увидит уже прошлое, а не настоящее. Этим цифровое видео уступает аналоговому.
Я попрошу коллег запостить наглядный видео тест youtu.be/XgPvD3aEUEY
Но болтать мало про это, надо что-то делать. Вместо революций и майданов, мы предлагаем популяризировать цивилизованные тендеры.
Видеозапись в данной статье наглядно показывает, что и такое может быть. В конкурсе участвовало много компаний и все записывали на видео. Если бы была выбрана заведомо не лучшая компания, все бы подняли кипиш и повыкладывали бы видеозаписи в инет.
А после таких доказательств, как в данной статье, трудно подставить «свою» фирму-однодневку.
И мы рады, что таких цивилизованных тендеров проходит все больше. И мы рады, что там есть участники, и соискатели бьются технологиями, а не тем, кто больше даст.
Вот наш путь!
Что мы здесь нарушаем? Спокойствие?
Вы просите наказать, так сообщите хотя бы, по какой статье? А то вообще напоминает 37-ой и Сталина.
>Вам попрекают тем, что Вы мнение телевизора пересказываете(понятно, что бредовое). Это Вы типа «решились» сказать то же, что там говорят? Вот это решимость!
В отличие от многих, кто кучкой ополчился на нас, мы высказываем только свое мнение, не смотря на то, что толпа его не поддерживает.
Нас здесь клюют, а мы все равно стоит на своем мнении! Поэтому телевизор оставьте себе. У нас есть возможность видеть жизни в реале.
Если что-то субъективно не нравится лично Вам, почему сразу всех поливать Вашими «х@етами»? И нас, и ГИК вместе с нами.
Вы реально ГИК оскорбили!
Неадекват попадает в полицию раньше, чем встречает на пути жертву.
Хотя мои публикации уже вошли в первый полтийник рейтинга. Если бы не забанили, дал бы еще статей.
Ну, этот ролик нельзя смотреть без текста
www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/generalov_obyskivali_na_treh_kordonah
В нем весть юмор!
А вообще спасибо, что поддержали, коллеги!
Надеюсь, меня не привлекут к уголовной ответственности, что я выдал приглашение своим друзьям?
Уважаемый коллега, давайте обсудим.
>Цифра пытается повторить «естество» и не может? То есть, у вас аналоговые камеры передают безупречное «естество»?
Для начала давайте все обсудим, что есть цифра? Есть такие, кто думает, что она существует в естественной природе? Прошу в начале ответов поставить «1». Остальных «0».
Дальше кто думает, что АЦП не искажает и не ухудшает аналоговый сигнал, а передает его точь в точь? Добавьте еще «1».
Интересный получится опрос!
>Цифровые пакеты, судя по вам, — это такие зверьки с самостоятельным поведением, гуляющие сами по себе. Скорость света против скорости провайдера…
Следующий вопрос, кто думает, что цифровое видео распространяется со скоростью света? Также единичку или ноль.
>И каким образом вы боретесь с «грешной» цифрой? Выставляете время для кадра? Для чего? Если некий пакет гуляет (по вашим словам) минуту по сети, то вы будете его минуту ждать? А потом у нас окажется отставание в минуту от реальных событий?
Это классный вопрос, разрешите оставит его на потом?
Вот такое обсуждение мне нравится!
Мы вам рассказываем не слухи и домыслы, а информацию из первых рук. Спецлаб принимает участие в обсуждении большого числа законов, потому что, чтобы их принять, кто-то должен хоть какую-то техническую информацию донести до тех чиновников, которые только красиво говорить умеют (ИМХО).
Кстати, там нас не любят еще больше, чем здесь. Но, как ни странно, сдерживают эмоции, не выгоняют. Типа не минусуют.
Спецлаб часто пишет на своем сайте, какой там царит тупизм, но по сравнению с тем, что у некоторых здесь, цветочки.
Кстати, по роду своей деятельности сотрудникам Спецлаб часто приходится сталкиваться и с Путиным, и с Медведевым. Ну, с Путиным не часто, но дача Медведева в Плесе под Ивановом выполнена на наших технологиях. (оваций не надо)
Съемок для доказательства, конечно нет. Но в других местах есть. Например, на этом видео половина сотрудников вокруг Медведева — спецлабовцы youtu.be/Zed0Qx4mwF4
У нас есть возможность задавать нелицеприятные вопросы напрямую. И почему оттуда никто нам минусы не ставит? ФСО спокойно переносит все наши сарказмы. А здесь как будто и не Россия вовсе.
Вообще, Спецлаб IP-видеосервер, уж извините за саморекламу российских технологий, был первым мире, который мог передавать видео по видеодетекции — тем самым, экономя трафик. Заграничные подтянулись только спустя пару лет.
Разработан спецлабовскими «жестянщиками» на базе проца Никсперия.
Уже тогда был всепогодный вариант www.goal.ru/hi-tech-security/extremalnye_uslovija
А надежность его на тот момент, когда китайцы падали каждые два часа, была такая, что Спецлаб предлагал 100 000 рублей (по деньгам 2009 г) за сломанное устройство www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/1233
Есть вариант и стоечного исполнения www.goal.ru/hi-tech-security/new_videoserver
В ВШЭ было поставлено более 2000 таких устройств, до сих пор пашут.
Для этой железяки программисты Спецлаб разработали множество собственных — до сих пор отсутствующих у кого-либо технологий — например, IP-стабилизатор www.goal.ru/hi-tech-security/speclab_videostabilizator
Блин, самому уже противно от рекламы, но факты из жизни не выкинешь.
Кстати, основные грабли расписаны: и вертикальный обзор, и громкость на шумной улице, и антивандальные примочки и проблемы с острыми углами.
Камеры делаются в России, но на сонивской матрице. Чувствительность в 0,01 люкса. К тому же у приборной панели встроена инфракрасная подсветка, поэтому камеры берут в полной темноте.
Фотки внутренностей мне не дает мой статус сюда залить. Но на нашем сайте всё есть www.goal.ru/hi-tech-security/zhelezo_ot_kutyur
Протоколы свои — Спецлаб, как и схемотехника.
Грабли в температурных режимах. Зимой все хорошо работают, а вот летом от жары, было дело, всё вырубалось. Пришлось перейти на более дорогую элементную базу.
Кстати, хваленые дешевые китайские на жаре не работают, поэтому здесь и утверждают многие, что «всё молчит».
Уж, извините за саморекламу российских технологий! Ну почему я не имею права их рекламировать? Что здесь такого зазорного?
Но я откровенно сказал. Очень долго продолжал считать, что здесь народ так прикалывается. Отдать меня под суд за неуважение Aple и прочая инквизиция. Ну, сложно было воспринять всерьез. А про «минусики» вообще недавно стал понимать. Про таких раньше говорили: ты еще не понял, куда попал.
:)
Просто я не вижу особого смысла работать в не комфортной среде, неужели сюда кто-то стремится?
Тем более, если Вы внимательно читали статью, у Г-П от Спецлаб есть возможность подключения до 4-х камер. И, как правило, везде стоит не менее двух — одна на соседнем столбе снимает вид со стороны.
Одно другому не мешает.
Нужны конструктивные идеи. Согласен, у нас не было опыта. А вопрос, не смотря на эмоциональность задавшего вопрос товарища, действительно значимый. Пора и русским людям с физическими особенностями жить не хуже, чем в Европе!
Есть кто-нибудь, кто реально сталкивался с такими людьми, и что можно предложить? Или хотя бы опишите образ жизни и передвижения — мы сами что-нибудь накидаем для технологий.
Не только для этой стойки, у нас много другого оборудования, нужного людям.
Я бы вообще отдельную тему посвятил всем этим вопросам. Но нужны знающие люди.
За последние годы, что живу в Европе, привык к доброжелательной обстановке, особенно в кругах разработчиков. Вообще, сначала думал, что все здесь так шутят, оказывается, нет?
1. Вот нас тут учат зарабатывать. И сайт наш не продажный, и маркетинг не тянет. Мелкий вопрос: Вы и большинство здесь за свою жизнь заработали хотя бы миллион долларов? Намекну, один только офис Спецлаб стоит дороже.
2. Вот нас тут учат программы писать. Вы в своей жизни хотя бы раз становились чемпионами мира по программированию? Не в России, а где-нибудь в Париже, где по блату не вылезешь. Намекну, программисты Спецлаб являются неоднократными чемпионами мира youtu.be/HMuc_Mvw2zo
3. Вот нас тут учат все перенимать у Китая. Вы слышали что-нибудь о многоканальной видеозаписи? Намекну, первую плату разработал Спецлаб, китайцы подтянулись только через 3 года.
4. Ваши разработки хотя бы раз в жизни по центральному телевидению показывали? Намекну, пресса о Спецлаб говорит часто, и нигде вы не увидите проплаченного репортажа.
5. Вы хотя бы раз довели свой продукт от идеи до реализации и установкой на сотнях тысячах объектов?
6. К вам приезжали высокопоставленные делегации из Японии, Германии, Англии и др, чтобы перенимать опыт?
7. Вашу продукцию просили поставить в Сингапур, Таиланд, Францию, Испанию, Чили…
Я пишу только строго о том, что могу доказать здесь и сейчас.
Более того, я сам представляю Спецлаб в Европе. Здешний админ не даст соврать, у меня белый европейский IP из средиземноморской страны.
Отсюда вопросы по пунктам:
1. Почему бедные учат богатых зарабатывать?
2. Почему посредственность учит лидеров в программировании программировать?
3. Почему российские технологии априори хуже китайских?
4. Почему не встречавшие прессу люди учат тех, о ком часто пишут, что нужно говорить в СМИ.
5. Почему дилетанты учат профессионалов делать бизнес?
6. Почему иностранцы едут учиться к нам, а вы учите нас, как достичь уровня Китая?
7. Почему наши технологии покупают развитые страны, а вы учите, как достичь уровня Китая?
Хотите прикольный вопрос? Пусть мелочный. На этом ресурсе многие за две недели попадали в первую сотню рейтинга?
Так почему бездарности учат таланты писать статьи?
Извините за пафосность! Да, Спецлаб ничего не потеряет без этого ресурса, потеряют те, кто стремится к лучшему. В Спецлабе вообще ничего не знают про этот ресурс. Я решил потренировать русский язык, чтобы не забыть. Но пришлось вспомнить и русскую злобу, которая здесь сквозит. И почему ее нет на Западе? Может, без нее легче создавать технологии?
Со здешней системой я не сразу разобрался, поэтому и инвайты. И да, я рекламирую российские технологии. Да, подставной пост был про это. Да, несмотря на проживание в другой стране, я патриот России. И не отказываюсь от своих слов.
Нам интересен любой народный ресурс идеями. И здесь есть люди с идеями, но им не дают говорить. Толпа сметает все тролингом.
Не учите нас жить, это смешно. Дайте лучше умным людям здесь высказаться! Нам и российским технологиям нужны их идеи. Я про тех, кто не хочет лезть в эти разборки, но может что-то сказать про технологии.