а вы что собственно этим изображением сказать хотите? Пока такое впечатление, что вашей маленькой студии рановато открываться, ибо кроме выпендрёжа, непонятного без дополнительных комментариев, нет ничего больше.
И последнее: зачем вы это «нечто», явно предназначенное для англоязычного рынка публикуете для русскоязычной аудитории?
Странный выбор, совершенно разные по назначению аппараты. 5800 — добротная музыкальная шкатулка среднего класса с сенсорным экраном. Слушать музыку, звонить и не париться.
G1 — экспериментальная машинка для гиков. Аналогом G1 у Nokia выступает серия «таблеток» 8**. Нужна для радости обладания подлинно продивинутым девайсом и копания в потрохах.
Цепочка подлиннее. Деятельность СМИ, принадлежащих государству или госкомпаниям оплачивается из кармана налогоплательщика. Грубо говоря, если вы не против, чтобы вам врали за ваш счёт — то это ваши личные извращения. И как бы не стоит окружающих разделять ваш выбор, вообще-то идиотский.
Подвох в том, что государство первым протянет руку помощи «особам, приближённым к императору». Да, эта особа может являться владельцем и распорядителем такого банка (а других в первом эшелоне и нет). А интересы рядовых вкладчиков пойдут только после этих.
«Я просто принимаю правила игры, условия, но вот играть за меня я не даю.» — применительно к теме обсуждения: затруднение доступа к информации о реальном положении дел (а мы говорим именно об этом, о том, что гос. СМИ картину происходящего искажают прилично) вам помогает в этом или мешает?
По-моему ответ очевиден.
1. Не хватает папок (в дополнение к меткам)
2. Цепочки: нужна возможность ручками маунтить/унмаунтить письма в цепочки
3. Убогие настройки фильтрации. В частности можно применить только одно действие каждого типа. Например, присвоить только одну метку.
4. Нет напоминаний к письмам и вообще бедна система специальных меток писем (по дефолту звёздочка только)
5. Шаблон подписи задается исключительно в плейнтексте.
6. Нет возможности линковать одни элементы с другими. Например, отдельное письмо из одной цепочки с письмом из другой.
7. Нет возможности создания дополнительных примечаний (аналог «записки в папке» Outlook.
Я таким пользуюсь — Samsung i780. Стилус не нужен. Вообще. Правда не из-за того, что на WinMobilePro удобный и продуманный интерфейс, а из-за того, что в Samsung инженеры с головой сидят и выдают практичные фишки. Но тем не менее.
Да и вообще, если уж въедливо подходить к вашей реплике, то для управления девайсами под Windows Mobile Standard стилус в принципе не предусмотрен, т. к. ось не поддерживает сенсорные экраны.
К вашему сведению, белый цвет для сахара вообще не естественен (например настоящий свекольный сахар должен быть розоватым), а достигается путём химической очистки. Причем используемые при этом вещества более агрессивны по отношению к эмали зубов чем натуральные сахарные компоненты. Так что разница в цене — чисто инвестиция в ваше здоровье. Так что можно смеяться.
Я буквально на днях пересел с сонэрика (990) на samsung i-780. Знаете, за те почти пять лет, что не пользовал WinMobile она-таки ощутимо улучшилась в удобстве. На мой взгляд сейчас в WM и UIQ глюки у каждого свои, но примерно эквивалентны. А по удобству в UIQ телефонка лучше, в WM — PIM (разумеется это не в сравнении «голых» девайсов, а с учетом софта, который можно поподбирать и поставить).
Если отбросить вежливость и смотреть по сути, то сапорт отработал хреново. Сам имел дело с клиническими идиотами, но то, что твой клиент идиот, не даёт тебе повода впадать в по форме вежливое, а по делу хамское общение. Ещё мнение по теме
Возможно, вы закидаете меня камнями, но пока — хоть убейте — эксперимента не вижу. Точнее так: идеи эксперимента.
Неинформативные мини-квадратики-ссылки? Было.
Единая лента разных ресурсов по более-менее одной тематике? Тем же Google Reader'ом делается на раз и шарится для друзей.
Поясните please новизну вашей идеи.
Идея с фавиконками забавна, но к сожалению не информативна никоим образом. Простые всплывающие подсказки сильно улучшили бы дело. А что до единой ленты новостей, то тут в комментах не упоминали действительно интересный проект Елашкина „ITblogs“ — при наличии той же общей ленты за счёт отбора участников поддерживается весьма приличный уровень компетентности.
Насчёт «закрыть, свернуть, развернуть» — эти же функции прекрасно выполняются из из левого верхнего угла окна в Win. Единственно только — на один клик больше.
Ну что сказать, если это так, то молодцы ребята — отключили голову, тупо перенесли и айда...
Пусть спецы меня поправят, но такое впечатление, что наследство этой безголовости сказывается и в более поздних менюшечных наворотах — XP- и Vista-style.
И вопрос — откуда информация? С удовольствием бы почитал историю разработки интерфейса Win.
И последнее: зачем вы это «нечто», явно предназначенное для англоязычного рынка публикуете для русскоязычной аудитории?
G1 — экспериментальная машинка для гиков. Аналогом G1 у Nokia выступает серия «таблеток» 8**. Нужна для радости обладания подлинно продивинутым девайсом и копания в потрохах.
По-моему ответ очевиден.
2. Цепочки: нужна возможность ручками маунтить/унмаунтить письма в цепочки
3. Убогие настройки фильтрации. В частности можно применить только одно действие каждого типа. Например, присвоить только одну метку.
4. Нет напоминаний к письмам и вообще бедна система специальных меток писем (по дефолту звёздочка только)
5. Шаблон подписи задается исключительно в плейнтексте.
6. Нет возможности линковать одни элементы с другими. Например, отдельное письмо из одной цепочки с письмом из другой.
7. Нет возможности создания дополнительных примечаний (аналог «записки в папке» Outlook.
Да и вообще, если уж въедливо подходить к вашей реплике, то для управления девайсами под Windows Mobile Standard стилус в принципе не предусмотрен, т. к. ось не поддерживает сенсорные экраны.
Ещё мнение по теме
Неинформативные мини-квадратики-ссылки? Было.
Единая лента разных ресурсов по более-менее одной тематике? Тем же Google Reader'ом делается на раз и шарится для друзей.
Поясните please новизну вашей идеи.
Пусть спецы меня поправят, но такое впечатление, что наследство этой безголовости сказывается и в более поздних менюшечных наворотах — XP- и Vista-style.
И вопрос — откуда информация? С удовольствием бы почитал историю разработки интерфейса Win.