То есть отсутствие операторов +=, /= и тому подобных Вас не смущает, а скобки на новой строчке прямо сильно мешают? Казалось бы, в отсутствие пробелов так код становится более лёгким для чтения, ведь строчки так в два раза выше. Это не оправдание, так, недоумение.
У меня в 16:00 на минуту отвалился Интернет. Связь есть, всё есть, а сайтов, в т. ч. Onion, нет. Во-сколько должны были быть учения? Может, мой местечковый провайдер протупил и не прочитал такую телеграмму.
Агитирую создать народных репозиторий для фильтра фейковых источников и скрипт в браузере, помечающий такие новости. Среди коллег бы пригодилось, а то обсуждают за обедом всякие бредни.
От РГ — это не фейк, а новость из будущего. Таких в государственных СМИ сейчас большинство.
Выдача Яндекса указывает на преднамеренный поиск по ключевым словам. А там все новости есть изо всех источников, которые официально распространяют новости. Это обсуждалось здесь же, когда принимали закон о СМИ.
Крайне интересный текст, ужасно переведённый. Куча слов не согласованна по падежу. Отсылки к рисункам и литературе ведут никуда. Зачем вообще половина рисунков, не ясно. Мораль: не надо коммитить в ночь на понедельник, лучше перечитать лишний раз.
Вы хоть ПДД почитайте, прежде чем философствовать. Там написано, что мелким велосипедистам надо ехать по тротуару, и взрослые могут их там сопровождать. Взрослые же могут ехать по тротуару, только если по дороге невозможно, а велодорожки нет; иначе они должны ехать по самому правому краю дороги. И я уверяю, что при наличии головы на плечах на дороге на велосипеде вполне безопасно.
То есть отсутствие операторов
+=,/=и тому подобных Вас не смущает, а скобки на новой строчке прямо сильно мешают? Казалось бы, в отсутствие пробелов так код становится более лёгким для чтения, ведь строчки так в два раза выше. Это не оправдание, так, недоумение.У меня в 16:00 на минуту отвалился Интернет. Связь есть, всё есть, а сайтов, в т. ч. Onion, нет. Во-сколько должны были быть учения? Может, мой местечковый провайдер протупил и не прочитал такую телеграмму.
Потому, что g ≠ 10 м/с².
Агитирую создать народных репозиторий для фильтра фейковых источников и скрипт в браузере, помечающий такие новости. Среди коллег бы пригодилось, а то обсуждают за обедом всякие бредни.
От РГ — это не фейк, а новость из будущего. Таких в государственных СМИ сейчас большинство.
Выдача Яндекса указывает на преднамеренный поиск по ключевым словам. А там все новости есть изо всех источников, которые официально распространяют новости. Это обсуждалось здесь же, когда принимали закон о СМИ.
За все перечисленные модели не скажу, но обычно 3 года ровно. Умеют же!
Так спутники движутся, засветка от них меняется, поэтому её можно отделить.
Чем 20-е годы 21-го века будут отличаться? Всё такие же теоретические и иногда фундаментальные исследования.
Не так уж часто легкомоторные самолёты садятся на полосы для «больших братьев», чтобы на эту систему однозначно рассчитывать.
Пока ничего по факту не делают даже велосипедистам, летящим верхом по пешеходному переходу. По правилам, им нужно переходить пешком.
GNU Linux is not Unix.
Крайне интересный текст, ужасно переведённый. Куча слов не согласованна по падежу. Отсылки к рисункам и литературе ведут никуда. Зачем вообще половина рисунков, не ясно. Мораль: не надо коммитить в ночь на понедельник, лучше перечитать лишний раз.
Мне по работе на rp5.ru смотреть доводилось. Там не на века, правда, но на десятилетия для некоторых мест.
Я заинтригован. Что тогда будет?
«И почему теперь так плохо ловит?»
Там почему-то по умолчанию стоит тема с растровыми иконками. Векторные идут в комплекте, можно руками задать.
Отрицательный результат — тоже результат.
Вы хоть ПДД почитайте, прежде чем философствовать. Там написано, что мелким велосипедистам надо ехать по тротуару, и взрослые могут их там сопровождать. Взрослые же могут ехать по тротуару, только если по дороге невозможно, а велодорожки нет; иначе они должны ехать по самому правому краю дороги. И я уверяю, что при наличии головы на плечах на дороге на велосипеде вполне безопасно.