Никитин уже много лет даёт простое решение — лишить зеркальных бактерий возможности самостоятельно вырабатывать некоторые жизненно необходимые вещества и кормить ими извне. Так любой пробег будет невозможен. Ну и проверять регулярно, что они сами не научились.
Вопрос знатокам. Как в доменной зоне RU вообще разрешили регистрацию сайта с таким, явно фишинговым, названием? Неужели у них этот процесс внутри не просто автоматический, но и без проверки по ключевым словам?
Бозон Хиггса и соответственно поле Хиггса дают всю инертную массу и всю массу другим частицам.
Бозон Хиггса даёт массу калибровочным бозонам, но вот как это распространяется на фермионы, я не понимаю. Да, вокруг фермионов есть поле из бозонов, но что, «голый» фермион не имеет массы, получается? Буду рад почитать что-то попроще десятитомника по квантовой электродинамике.
Кварк-глюонную плазму уже получили.
Я с трудом понимаю связь сей сентенции с моими словами. Этой плазмы получили всего-ничего, и на Вселенную это никак не повлияло. Аналогично, тёмное вещество может возникнуть массово давно и просто быть стабильным всё остальное время, не исчезая и не возникая. А может и всё время подпитываться, возникать, ожидаемо, обратимо. И на это направлены немногочисленные эксперименты по его детектированию.
Если я интерпретирую Ваши слова так, как Вы того хотели, то Вы утверждаете, что тёмное вещество не возникает даже из такой плазмы. Хорошо, значит, моя фантазия не верна. Это правда на уровне бреда было. Однако ничто не мешает представить, что тёмное вещество требует не только высокой температуры для своего возникновения.
Фантазию стоит держать в каких-то рамках.
Тут я полностью согласен. Но не стоит и факты в эти рамки вставлять, отметая неподходящие.
Да что уж только коммерческим? Вообще бы всем. Я такие вещи в Швеции видел: есть сайт со всеми данными об имени, адресе, семье, зарплате, имуществе и всём таком для очень многих или вообще всех граждан. Мои же данные лежат в открытом доступе в Интернете на нескольких сайтах, так что скрывать уже нечего. Не думаю, что я что-то ещё потеряю от официальной публикации: нечего уже.
В статье говорится про групповую скорость волны, а она может быть вообще любой без проблем. Никакого противоречия с нынешней физикой, но очень интересный феномен.
Какая точность напряжения на выходе, есть ли зависимость от напряжения сети? Какие шумы и пульсации на выходе? Какова эффективность преобразования, то есть как греться будет?
Простите, что я пропал на недельку. Мне приятно видеть Ваш интерес по этим темам.
Во-первых, нейтрино едва объяснены: нет ни массы покоя, ни даже различия нейтрино и антинейтрино. Даже оттенки нейтрино, между которыми они осциллируют во времени, придуманы вот чисто для них, хотя сейчас там стройная математика. Ах да, там квантовые эффекты… А Вы знаете, что квантовая механика внутренне противоречива, не рассказывая, чем процесс взаимодействия отличается от «наблюдения», кроме того, что при втором происходит коллапс волновой функции в одно состояние? Все эти соотношения неопределённостей из этого следуют прямо: очередное взаимодействие объявили наблюдением — и voila!
Во-вторых, аргументировать отсутствие чего-то словами, что Вы «не можете предположить», — это показатель Вашей скудной фантазии, но не более того. Если тёмное вещество было порождено давным-давно и, как, например, протоны, особо не поменялось с тех пор, то оно вполне имеет право на существование, несмотря на то, что условия для его возникновения нас не окружают.
В-третьих, бозон Хиггса — это не про массу. Точнее, это лишь про очень малую долю массы, а бо́льшая её часть обязана энергиям полей. Детектирование этой частицы явилось важным уточнением Стандартной модели, но важнее — что оно подтвердило правильность пути и предсказательную силу этой концепции. А практически это поправка в проценты.
Модель, которая у нас сейчас есть, хорошо описывает то, какие взаимодействия мы видим вокруг нас, на масштабах лабораторий и до одной астрономической единицы. Какой бы вид тёмного вещества ни ввели, на таких расстояниях оно распределено равномерно, нивелируя тем самым даже гравитационные эффекты. А электромагнитного взаимодействия с тёмным веществом тоже нет. Надеются на прочие виды взаимодействия, пока что без результатов. И до их появления Стандартная модель описывает эксперименты идеально. Просто в ней отражены взаимодействия определённых типов. Гравитации в ней вообще нет.
Вы же прекрасно знаете, что за нарушение законов физики дают не штраф, а Нобелевку. Куча людей по миру старается найти расхождения со Стандартной моделью. Или хотя бы измерить параметры нейтрино, поставить рамки вокруг них. Прекрасно понятно, что физика неполна, и никто не ограничивает мир своим воображением.
О будущем кефире — о подкисшем молоке.
Никитин уже много лет даёт простое решение — лишить зеркальных бактерий возможности самостоятельно вырабатывать некоторые жизненно необходимые вещества и кормить ими извне. Так любой пробег будет невозможен. Ну и проверять регулярно, что они сами не научились.
А Вы читали, какой бренд внутри? Это похоже на выступления Жириновского. Если лень читать: https://youtu.be/iX8rhJRoHpI
ОИЯИ
Спасибо! Я у себя, оказывается, пустил трафик на habr.com прямо — вот и со включённым обходом чуда не произошло.
Мне казалось, что регистратор может по своей воле разрешать или запрещать регистрацию того или иного имени. Или они именно обязаны регистрировать?
Вопрос знатокам. Как в доменной зоне RU вообще разрешили регистрацию сайта с таким, явно фишинговым, названием? Неужели у них этот процесс внутри не просто автоматический, но и без проверки по ключевым словам?
По этому адресу сейчас 451.
Мужского, поскольку он называется “Far Manager”. Остальные причины несостоятельны в русском языке.
А масса?
Надо утильсбор на сбор утильсбора.
Бозон Хиггса даёт массу калибровочным бозонам, но вот как это распространяется на фермионы, я не понимаю. Да, вокруг фермионов есть поле из бозонов, но что, «голый» фермион не имеет массы, получается? Буду рад почитать что-то попроще десятитомника по квантовой электродинамике.
Я с трудом понимаю связь сей сентенции с моими словами. Этой плазмы получили всего-ничего, и на Вселенную это никак не повлияло. Аналогично, тёмное вещество может возникнуть массово давно и просто быть стабильным всё остальное время, не исчезая и не возникая. А может и всё время подпитываться, возникать, ожидаемо, обратимо. И на это направлены немногочисленные эксперименты по его детектированию.
Если я интерпретирую Ваши слова так, как Вы того хотели, то Вы утверждаете, что тёмное вещество не возникает даже из такой плазмы. Хорошо, значит, моя фантазия не верна. Это правда на уровне бреда было. Однако ничто не мешает представить, что тёмное вещество требует не только высокой температуры для своего возникновения.
Тут я полностью согласен. Но не стоит и факты в эти рамки вставлять, отметая неподходящие.
Да что уж только коммерческим? Вообще бы всем. Я такие вещи в Швеции видел: есть сайт со всеми данными об имени, адресе, семье, зарплате, имуществе и всём таком для очень многих или вообще всех граждан. Мои же данные лежат в открытом доступе в Интернете на нескольких сайтах, так что скрывать уже нечего. Не думаю, что я что-то ещё потеряю от официальной публикации: нечего уже.
В статье говорится про групповую скорость волны, а она может быть вообще любой без проблем. Никакого противоречия с нынешней физикой, но очень интересный феномен.
Какая точность напряжения на выходе, есть ли зависимость от напряжения сети? Какие шумы и пульсации на выходе? Какова эффективность преобразования, то есть как греться будет?
Простите, что я пропал на недельку. Мне приятно видеть Ваш интерес по этим темам.
Во-первых, нейтрино едва объяснены: нет ни массы покоя, ни даже различия нейтрино и антинейтрино. Даже оттенки нейтрино, между которыми они осциллируют во времени, придуманы вот чисто для них, хотя сейчас там стройная математика. Ах да, там квантовые эффекты… А Вы знаете, что квантовая механика внутренне противоречива, не рассказывая, чем процесс взаимодействия отличается от «наблюдения», кроме того, что при втором происходит коллапс волновой функции в одно состояние? Все эти соотношения неопределённостей из этого следуют прямо: очередное взаимодействие объявили наблюдением — и voila!
Во-вторых, аргументировать отсутствие чего-то словами, что Вы «не можете предположить», — это показатель Вашей скудной фантазии, но не более того. Если тёмное вещество было порождено давным-давно и, как, например, протоны, особо не поменялось с тех пор, то оно вполне имеет право на существование, несмотря на то, что условия для его возникновения нас не окружают.
В-третьих, бозон Хиггса — это не про массу. Точнее, это лишь про очень малую долю массы, а бо́льшая её часть обязана энергиям полей. Детектирование этой частицы явилось важным уточнением Стандартной модели, но важнее — что оно подтвердило правильность пути и предсказательную силу этой концепции. А практически это поправка в проценты.
Модель, которая у нас сейчас есть, хорошо описывает то, какие взаимодействия мы видим вокруг нас, на масштабах лабораторий и до одной астрономической единицы. Какой бы вид тёмного вещества ни ввели, на таких расстояниях оно распределено равномерно, нивелируя тем самым даже гравитационные эффекты. А электромагнитного взаимодействия с тёмным веществом тоже нет. Надеются на прочие виды взаимодействия, пока что без результатов. И до их появления Стандартная модель описывает эксперименты идеально. Просто в ней отражены взаимодействия определённых типов. Гравитации в ней вообще нет.
Вы же прекрасно знаете, что за нарушение законов физики дают не штраф, а Нобелевку. Куча людей по миру старается найти расхождения со Стандартной моделью. Или хотя бы измерить параметры нейтрино, поставить рамки вокруг них. Прекрасно понятно, что физика неполна, и никто не ограничивает мир своим воображением.
И Obtanium для автоматизации обновлений.
Позанудствую. Франкенштейн — это экстравагантный учёный, который вздохнул жизнь в своего безымянного монстра.
Проверил методом тыка.
Магистральные провайдеры _пока что_ пропускают трафик YT без проблем, то есть дешёвый VDS в России может помочь. Это типа ₽200 в месяц.