Да уж, тут уже начинается философия. Если следовать определениям «интерптетации» в искусстве, то не только создание музыки, но и её воспроизведение исполнителем на инструменте является творчеством. Выходит, что компьютер, интерпретирующий скрипт с учётом особенностей своего интерпретатора (его реализации, версии), в некотором роде, тоже заниматеся творчеством, не так ли?
Любопытно. В таком случае, музыка — это набор нот (высот, громкостей и интервалов) для воспроизведения на музыкальном инструменте. Создание музыки — не что иное, как управление музыкантом или автоматическим проигрывателем (в роли которого, в частности, может выступать компьютер). Поэтому процесс создания музыки тоже нельзя назвать творчеством, так как возможности заложены изначально создателем инструмента. Где можно почтитать определение творчества «де-юро»?
Творчество — это процесс создания некоторой новой уникальной сущности. Ремесло — это профессиональное ручное производство изделий, основанное не мастерстве работника. Почему ремесло не может быть творческим? Человек, серийно выпускающий свои уникальные продукты, будь то композитор или программист, не считается ремесленником?
Интересно. По сути, обычный видеоряд — это трёхмерный куб, с осями x, y и t. Меняем местами x и t (смотрим на него сбоку), получаем эффект щелевой съемки для кадра. При проигрывании преобразованного видеоряда вдоль оси x, получается горизонтальный «скан» четырёхмерного пространства-времени без учёта глубины (z).
Не похоже на гуглоюмор. Скорее, либо шутки местных, либо какие-то маркеры для каких-нибудь спутниковых испытаний, типа «настроечной таблицы» :) Кстати, направление аппендикса у каждой свастики разное:
К примеру, я тоже тепло отношусь к Mongo. Первое впечатление субд производит потрясающее, особенно возможностями по репликации и шардингу из коробки. Но при более близких и длительных отношениях случаются проблемы. Например, гонки в условиях отсутствия транзакций. Приходится вручную городить двухфазные коммиты и дополнительные условия в запросах. И всё начинает выглядеть не так прекрасно и просто, как поначалу. А ещё в ней есть трудности с моделированием структуры данных. Этот процесс мне показался более сложным, чем классическая реляционная нормализация/денормализация. Грубо говоря, формат хранения данных сильно зависит от запросов над ними. И если со временем появляются несовместимые со структурой запросы, начинается кошмар. Так что для хранения данных типа «база разношёрстных объектов с пересекающимися типами свойств и гибким поиском» — да, я выберу Mongo. Но для хранения гибкой модели из взаимодействующих сущностей — только рсубд.
5. Доступ к сайту test.ru заблокирован по причине размещения там экстремистских материалов анонимным пользователем в комментариях к сковородке с антипригарным покрытием.
С того, что под рукой. Обычно это в офисе — ноут, дома — планшетник, в дороге — смартфон. E-ink не люблю из-за неавтономного освещения и отсутствия цветов на изображениях.
И в зависимости от выбранной орхитектуры остальной части системы уже было бы интересно обсудить, какой интерпретатор и фреймфорки могут лучше/дешевле подойти.
Это не единственная такая свастика там. Чуть восточнее: