Я не гуру в Qt, и потому решил все-таки еще раз погуглить. Понятно что немного не по теме, но для восстановления справедливости )) — слоты это не callback функции. Они потому и появились как альтернатива callback функциям. Ссылок в инете много по этому поводу, поэтому что-то конкретное предлагать не буду в качестве доказательства. А в целом, спасибо, материал интересный.
" В отличие от того же Qt, где для создания кнопки нужно создавать объект QPushButton, а затем связывать с ней какую-нибудь функцию-callback"
Вообще-то Qt работает с сигналами-слотами и реакция на то или иное действие с той же кнопкой реализуется так же. Достаточно кликнуть по объекту кнопка правой кнопкой мыши в Qt дизайнере, пункт «перейти к слоту» и из появившегося списка сигналов выбрать нужный. появится уже готовая форма.
Интересно, зачем нужен наставник, если все нужно узнавать самому? Мне сейчас 35 и я потихоньку разбираюсь в Qt. Сам. Тяжело, но интересно. Гугла хватает. И в процессе самообучения я так и не понял, зачем наставник. Может это мне так «везет»… )
Кстати, перейти от желания стать программистом к действию помогли курсы. Походив на них, я зацепился, так сказать, за практику. Сейчас пишу программу для своей основной работы.
Надо искоренять правообладателей и саму концепцию. А интерес к переизданию книг в классических формах подогревать другими законными способами, например тем же краудфандингом. Есть люди, которые принципиально желают иметь твердую копию какого-либо произведения, хоть и могли по два-три раза читать его в электронном виде ранее. Правообладание — это обычное высасывание денег.
Его система, наверняка, была бы в достаточной степени универсальна, как и любой другой компьютер. А если и нет, время само подсказало бы более оптимальное решение, подобное происходило и с другими гениальными личностями.
Об этом нужно написать тем, кто со мной спорит, какой Глушков «немолодец», хотел замшелой плановой экономике помочь )) Как будто я защищаю ее, эту плановую экономику и СССР в придачу.
А запад нисколько не отставал, внедряя все новшества сначала в оборонке, а потом уже и в массы.
ну про его неудачу написано прямо в статье. Так что да, он не смог пробиться через чиновников. Прямо как когда-то не смог пробиться Попов со своим внедрением радио. Дураки стоят на дороге у гениев. Новая интерпретация проблемы дураков и дорог. ))
первый микропроцессор использовался в калькуляторе, он мог только считать. И что? К чему эти факты? Повторяю, Глушков не мыслил категориями микроконтроллеров и станков. Это совсем другой уровень! Без преувеличения, глобально мыслил.
Ааааа, понял. Да, были такие отделы. Но вы же понимаете, что они на предприятиях с особыми «игрушками» есть и сейчас. Достаточно погуглить, как решает вопросы секретности небезызвестная Apple. Apple, Карл! Сердце демократии и капитализма.
И сейчас на крупных предприятиях есть такие отделы, создаваемые уже силами самих предприятий, потому что промышленный шпионаж был, есть и будет.
А если по сути вашего первого вопроса
Теперь расскажите нам, что такое интернет с оконечными «тонкими клиентами» под бдительным оком Первого Отдела?
то отвечаем: DPI: глубокий анализ пакетов(Китай), контроль СМИ на законодательном уровне (Китай, РФ и др), контроль пограничный(Китай и периодически поговаривают о РФ. Даже вот Черногория: попробуйте там попользоваться торрентом. К вам сразу придут в гости. И не имеет значения кто вы и откуда. Ссылку на эту историю не скину, читал года 3 назад.
Так сходу все не перечислю, но вариантов контроля хватает. Оглянитесь, интернет перестает быть тем, чем он был в 90-х. Вам говорят, что отпечаток пальца надежнее пароля, а голосовой помощник это мегаудобно. Но теперь у них есть и ваш отпечаток и ваш голос. Осталось убедить вас воткнуть себе анализатор в вену под видом вашего ассистента здоровья и все. Такое даже пресловутым «первым отделам» не снилось )
Очень упрощённый взгляд на функции современного государства.
Я упростил, да. Потому что все что делает гос-во, сводится к выживанию среди других государств. Вы не написали свое видение функций государства. Напишите, пожалуйста.
а современная экономика имеет эволюционный и вероятностный характер, то есть такое планирование лишено смысла.
Простите, но это ответ неправильный. Государства планируют. Независимо от экономической модели и политического строя. Не планируют страны бедные и отсталые. Потому что у таких стран мозгов для такого сложного дела не хватает или вовсе нет в стране. И недостаточно средств на подобное. Если бы экономику не пытались контролировать в обозримом будущем, то с тем хаосом, который возникал бы в будущем, ни полиция ни военные бы не справились. Не знаю, откуда у вас мнение. что все государства не планируют экономику.
У него свои вкусы и свои взгляды на моду, или на приличия. Вы предлагаете планировать в общегосударственном масштабе длинну юбок или ширину галстуков, стиль нижнего белья и т.д?
Что носить человеку, я имею ввиду большинство «человеков», то человек носит то, что принято в его обществе. А общественное мнение формируется. Благо тут инструментарий и в СССР и за его пределами сформировался весьма широкий. Вы же не выйдете прямо сейчас в шортах с дыркой в промежности. ) А когда-нибудь будет и такая мода. Можете не сомневаться. Именно мода, а не желание каждого человека как индивидуальности. Чувствуете разницу?
Проектировал дома, создавал 3D анимацию, изучал атмосферу и рассчитывая прогноз на месяц отдавал его окружающим. Монтировал фильмы и их показывали в кинотеатрах(извините, ирония). Программировал-программировал-программировал, нет не сайты, интернета же нет. Простите, это уже сарказм.
Вы правильно заметили, робота-экскаватор делают именно сейчас. Еще пару лет назад не было никакого робота-экскаватора в тренде. Только эксперименты. Так что марксизм марксизмом, а человек все еще в центре событий, независимо от экономической модели.
Технически, функция государства — это поддержание существования самого себя. Выживание на глобальном уровне. а какими способами это решает то или иное государство, это уже оно вольно выбирать. А то что и у демократических форм правления и у социалистических могут совпадать способы, так тут ничего удивительного. И это даже ничему не противоречит.
Уверен, даже Китай и Кампучия в самые свои темные времена хотели бы владеть инструментом, который делал Глушков. Пусть и с некоторыми отличиями.
Поверьте, за прошедший отрезок времени мы пришли бы если не к нынешнему виду коммуникаций, то уж точно не худшему решению. И, почему-то мне кажется, что мы и половины задумок Глушкова не в состоянии осознать. Такие люди мыслили совсем другими категориями и масштабами.
Персоналки… Сейчас все уходит в «облака». То есть происходит то, что предполагал и предлагал делать Глушков, когда еще персоналок не было. Так что смотрел этот выдающийся ученый дальше, чем кто либо из его современников и даже дальше.
Вообще-то Qt работает с сигналами-слотами и реакция на то или иное действие с той же кнопкой реализуется так же. Достаточно кликнуть по объекту кнопка правой кнопкой мыши в Qt дизайнере, пункт «перейти к слоту» и из появившегося списка сигналов выбрать нужный. появится уже готовая форма.
Кстати, перейти от желания стать программистом к действию помогли курсы. Походив на них, я зацепился, так сказать, за практику. Сейчас пишу программу для своей основной работы.
А запад нисколько не отставал, внедряя все новшества сначала в оборонке, а потом уже и в массы.
И сейчас на крупных предприятиях есть такие отделы, создаваемые уже силами самих предприятий, потому что промышленный шпионаж был, есть и будет.
А если по сути вашего первого вопроса
то отвечаем: DPI: глубокий анализ пакетов(Китай), контроль СМИ на законодательном уровне (Китай, РФ и др), контроль пограничный(Китай и периодически поговаривают о РФ. Даже вот Черногория: попробуйте там попользоваться торрентом. К вам сразу придут в гости. И не имеет значения кто вы и откуда. Ссылку на эту историю не скину, читал года 3 назад.
Так сходу все не перечислю, но вариантов контроля хватает. Оглянитесь, интернет перестает быть тем, чем он был в 90-х. Вам говорят, что отпечаток пальца надежнее пароля, а голосовой помощник это мегаудобно. Но теперь у них есть и ваш отпечаток и ваш голос. Осталось убедить вас воткнуть себе анализатор в вену под видом вашего ассистента здоровья и все. Такое даже пресловутым «первым отделам» не снилось )
Я упростил, да. Потому что все что делает гос-во, сводится к выживанию среди других государств. Вы не написали свое видение функций государства. Напишите, пожалуйста.
Простите, но это ответ неправильный. Государства планируют. Независимо от экономической модели и политического строя. Не планируют страны бедные и отсталые. Потому что у таких стран мозгов для такого сложного дела не хватает или вовсе нет в стране. И недостаточно средств на подобное. Если бы экономику не пытались контролировать в обозримом будущем, то с тем хаосом, который возникал бы в будущем, ни полиция ни военные бы не справились. Не знаю, откуда у вас мнение. что все государства не планируют экономику.
Что носить человеку, я имею ввиду большинство «человеков», то человек носит то, что принято в его обществе. А общественное мнение формируется. Благо тут инструментарий и в СССР и за его пределами сформировался весьма широкий. Вы же не выйдете прямо сейчас в шортах с дыркой в промежности. ) А когда-нибудь будет и такая мода. Можете не сомневаться. Именно мода, а не желание каждого человека как индивидуальности. Чувствуете разницу?
Уверен, даже Китай и Кампучия в самые свои темные времена хотели бы владеть инструментом, который делал Глушков. Пусть и с некоторыми отличиями.
что за первый отдел? Если это ирония, то к чему она?