А я и не говорил, что это просто, но в данном случае вы подвергаете сомнению не мои выкладки, а метод радиоуглеродного анализа. Приведу выдержку, которая немного прояснит технологию этого вида датирования, взято из материалов вики:
На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада 14C. За это время содержание 14C уменьшается примерно в 1000 раз (около 1 распада в час на грамм углерода).
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Для датирования из образцов химическими методами выделяют наименее подверженные загрязнению компоненты. При радиоуглеродном анализе растительных остатков используется целлюлоза, а при датировании костей, рогов и других животных остатков выделяется коллаген. Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.
Как вы понимаете, знание фона в том месте в то время вовсе необязательно(никто не знает, каким был фон 60000 лет назад).
Как я уже было предложено в основной теме, это не восточная рукопись, а документ, предположительно созданный одним человеком со слов другого. Проникновение людей с запада на восток, это прежде всего документально подтвержденное событие и оно не исключает факт проникновения людей с запада на восток и ранее, но без письменных тому доказательств. И как я уже говорил, документ может быть ярким примером, когда человек из одной культуры своеобразно воспринимает информацию из другой культуры. В существующих, известных на западе документах, нигде не встречается описание внутренних жидкостей человека в образе женщин(предположительно энергии Ци или конкретно его Инь проявления). Отсюда можно сделать вывод, и об этом я тоже уже писал, что это попытка адаптировать человеком с «западным» мышлением образную информацию, полученную от человека с восточным мышлением.
Сохранность листов и в самом деле, не соответствует времени, либо тщательно скрывалась, либо в силу своей непонятности никогда не использовалась. Тут уже требуется анализ специалистов, но во всех исследованиях никто не подвергает этот момент сомнению. Вывод: это не зацепка. Книга и в самом деле хорошо сохранилась.
Все верно, в описании статьи, на которую я ссылаюсь как на начало истории, указано, что рисунки дорисовывались, а именно разукрашивались. Наличие креста в руке женщины, строения западного образца, они могли быть как и дорисованы владельцами книг, чтобы хоть как-то оправдать наличие немыслимого количества голых дев, так и нарисованы предполагаемым автором, который непосредственно писал текст. Средневековье с трудом бы перенесло такое отношение к обнаженному телу. Жгли литературу и за меньшие «грехи» вместе с владельцами.
Вот я додумывал весь вечер о происхождении манускрипта, ведь он он выглядит как трактат по медицине, травы, зодиакальные карты, внутренние органы. Правда, должен признать, зодиак западный, а это серьезно смущает, на востоке никогда не пользовались западным зодиаком. Может все-таки попытка адаптировать. Ведь нередко бывало, что отдельные энтузиасты получали редкие сведения от восточных знатоков по астрологии, астрономии, медицине.
На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада 14C. За это время содержание 14C уменьшается примерно в 1000 раз (около 1 распада в час на грамм углерода).
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Для датирования из образцов химическими методами выделяют наименее подверженные загрязнению компоненты. При радиоуглеродном анализе растительных остатков используется целлюлоза, а при датировании костей, рогов и других животных остатков выделяется коллаген. Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.
Как вы понимаете, знание фона в том месте в то время вовсе необязательно(никто не знает, каким был фон 60000 лет назад).
Вот я додумывал весь вечер о происхождении манускрипта, ведь он он выглядит как трактат по медицине, травы, зодиакальные карты, внутренние органы. Правда, должен признать, зодиак западный, а это серьезно смущает, на востоке никогда не пользовались западным зодиаком. Может все-таки попытка адаптировать. Ведь нередко бывало, что отдельные энтузиасты получали редкие сведения от восточных знатоков по астрологии, астрономии, медицине.