Пускай две болванки лежат рядом, одна за 30 рублей обычная, а другая за 30 рублей 30 копеек с наклейкой «на эту болванку разрешено копировать в личных целях». Нашли у тебя фильм скопированный на болванку без наклейки — ты «пират» однозначно. С наклейкой — разбираться нужно с какой целью копировал и как использовал. Профанация, конечно, но зато согласно букве закона.
Знаете, это кажется мне более разумным, чем нынешнее положение дел по данному вопросу. )
Вот у них-то как раз профанация.
Чтобы каждый мог скопировать, каждый кто покупает должен заплатить.
Мог Вас неправильно понять — то есть, чтобы Вася смог скопировать фильм, Миша должен его купить? А если скопируют Вася и Коля, то Миша будет платить за эту парочку?
Не презумпция виновности в совершении противоправного действия, а обеспечение возможности реализации права.
… путем заведомого причисления лица к потенциальным правонарушителям.
Вы считаете, что у автора нет права распоряжаться своим произведением и передавать его вам на тех условиях, на которых он хочет?
Права-то есть. Я не против.
А тут закон даёт вам возможность скопировать (пускай и с ограничениями, и не совсем бесплатно с этим сбором получается) даже если автор заявил, что против такого копирования.
А тут закон не разделяет, купил я эту болванку, чтобы поскорее скопировать защищенное авторским правом кино, или я затарился дисками, чтобы скинуть туда всю свою коллекцию фоток. Своих, кровных, родных фоток.
Я по старинке причислял и буду причислять к слову «правообладатель» неких «великих» режиссеров и странные поборы за болванки с честных граждан.
Коих я, в свою очередь, причисляю к кровопийцам.
Торренты — это наше оборонительное оружие.
PS
DVD с хорошими фильмами, музыкой и играми предпочитаю покупать, но потом, после «ознакомительного просмотра». Являюсь счастливым обладателем подарочного DVD от «Оргии Праведников», купил пару игр от 1С (!) и несколько фильмов на DVD.
Так что тот, кто (на мой субъективный взгляд) тратил время, деньги и силы на качественный продукт, получил от меня по полной рыночной цене за экземпляр продукта.
У нас получалось, что посещение одной пары в неделю вроде как обязательно для всех, допуск, описанный в моем комменте, тоже обязателен для всех (включая бывших инязовцев).
Экзамен же состоял из:
— перевода одной страницы англоязычного текста
— пересказа одного абзаца англоязычного текста
— рассказа о теме своей диссертации и планах на будущее.
Материальных затрат замечено не было. Кроме покупки цветов и прочего.
+ новое поле для создания сиквеллов-приквеллов.
Неужто правда все возможные игры уже придуманы?
Грустно соглашусь. Видимо, компаниям выгодно продолжать серии, уже принесшие доход, чем делать какие-то новые игры, а не сиквеллы-приквеллы и т.п.
Но при этом выходу Скайрима я искренне рад.
Тут студенческий = аспирантский.
Кстати, даже на «Спутники» пятьдесят процентов.
Это, конечно, если покупать билет)
Конечно, не всегда есть возможность.
Знаете, это кажется мне более разумным, чем нынешнее положение дел по данному вопросу. )
Вот у них-то как раз профанация.
Чтобы каждый мог скопировать, каждый кто покупает должен заплатить.
Мог Вас неправильно понять — то есть, чтобы Вася смог скопировать фильм, Миша должен его купить? А если скопируют Вася и Коля, то Миша будет платить за эту парочку?
Не презумпция виновности в совершении противоправного действия, а обеспечение возможности реализации права.
… путем заведомого причисления лица к потенциальным правонарушителям.
Права-то есть. Я не против.
А тут закон даёт вам возможность скопировать (пускай и с ограничениями, и не совсем бесплатно с этим сбором получается) даже если автор заявил, что против такого копирования.
А тут закон не разделяет, купил я эту болванку, чтобы поскорее скопировать защищенное авторским правом кино, или я затарился дисками, чтобы скинуть туда всю свою коллекцию фоток. Своих, кровных, родных фоток.
Презумпция виновности. No good.
Ну я и написал «кровопийцы».
Коих я, в свою очередь, причисляю к кровопийцам.
Торренты — это наше оборонительное оружие.
PS
DVD с хорошими фильмами, музыкой и играми предпочитаю покупать, но потом, после «ознакомительного просмотра». Являюсь счастливым обладателем подарочного DVD от «Оргии Праведников», купил пару игр от 1С (!) и несколько фильмов на DVD.
Так что тот, кто (на мой субъективный взгляд) тратил время, деньги и силы на качественный продукт, получил от меня по полной рыночной цене за экземпляр продукта.
Такая вот позиция.
Взаимный?
Мы-то этим кровопийцам что делаем?
Торренты не в счет.
Простите, Вы аспирант или соискатель степени?
У нас получалось, что посещение одной пары в неделю вроде как обязательно для всех, допуск, описанный в моем комменте, тоже обязателен для всех (включая бывших инязовцев).
Экзамен же состоял из:
— перевода одной страницы англоязычного текста
— пересказа одного абзаца англоязычного текста
— рассказа о теме своей диссертации и планах на будущее.
Материальных затрат замечено не было. Кроме покупки цветов и прочего.
Вот это я так до конца и не понял.
Нам надо было перевести с английского 150 листов а4 текста по выбранной специальности.
Сдавать же на допуск надо было 150 листов оригинала и 15 листов перевода.
На экзамене же давали час на перевод одного листа, случайно выбранного из 150 оригинала.
У всех так было?