Хе, а я цитирую, копируя только нужный текст в буфер и вставляя между тегами <blосkquоtе>, которые появляются при нажатии на панели над окном ответа на «две запятые». Работает!
объективные преимущества
Объективных тут быть не может, каждому — своё.
Вы, в сущности, тот же аудиофил из аудиомании
Мои фотки смотрели? Меня и «двухколёсная» клава устраивала — мягкая и функциональная, жалко, что не программируемая (всё через KeyMan делал)…
смартфоны гуглите. Их пруд пруди
Я думал, Вы какие-то особо хорошие модели знаете, а просто по цене гуглить…
Хотя да, что это я, вон, на фотке моего стола видно, что «игровая» клава с ровными рядами лежит с наклоном влево, а новую свою «гермеску» приходится вправо проворачивать…
Но — «наследие», куды-ж денешься, если сейчас начать массово выпускать «ровные» клавы — покупатели могут начать «носом крутить», ну откудова им знать, что наклон — это не «так лучше», а «так повелось»?
Вы бы хоть цитаты повставляли нормально, такие две «запятые» на панели окна ответа.
ни каких преимуществ, кроме отвратительного клацания, у механических клавиатур нет
Ну, ви́дите ли, кому-то до отвращения не нравятся «мембранки», даже с очень, очень расширенным функционалом, кому-то — «механика»… Ну, что делать, мне-то лично нравится не «уну́тренний мир» к примеру, клавиатуры, а её качество, удобство и функционал. Поэтому спорить механика vs автомат механика vs мембранка не буду.
полагаю все 220, вы ведь бизнесмен
Около 150 по нонешнему курсу… И я не бизнесмен, к счастью.
За 120 — два смартфона, это, пожалуй, уж слишком «бюджетно», ну, или Вы шибко разбираетесь в них! (Кстати, если не трудно, в личку скиньте, плиз, модели к примеру, хотелось бы подарить кое-кому недорогой, но функциональный и надёжный смарт)
Бог торговли, прибыли, … воровстве
Нуачо, из песТни-то слов не выкинешь, надо же как-то называть продукцию, да оригинально…
Думается мне, что в приложении к игровым девайсам всё-же больше ловкость имеют в виду, а воровство в древние времена считалось доблестью, так что…
Хотя, это моё мнение, искать конспирологические корни в названии предмета — не моё-с…
Ну как сказать, то, что она стандартной формы и раскладки — так по мне даже хорошо, а то бывает «наворотят» непонятных выступов и хрен знает чего, что не знаешь, куда и руки поло́жить…
функциональные клавиши слева и под пробелом вообще зло.
Слева да, пришлось переназначить на дубли, а под пробелом — кайф!!!
Ага, радуют дополнительные клавиши под пробелом и по сторонам от него.
Ещё на мой вкус, очено удобен «разделённый» пробел, но только тогда, конечно, когда обе половины можно независимо назначить…
В фантастике, вроде, упоминалось, что на гравиволнах (которые, как предполагалось, распространяются с бесконечной скоростью) можно сделать мгновенную связь…
То есть, получается, доказана «упругость вакуума»?
понимаете, что удобство чтения зависит от начертания символов — шрифта, но не не понимаете, что кириллица имеет другое начертание относительно латинского шрифта.
А разве кто-то спорит, что начертания букв разные?
Но, если уж сравнивать, то написанное одинаковым шрифтом, не?
Думаю, «шрифтовики» обязаны сделать в одном шрифте похожее начертание похожих букв с разных языков?
1. Кавычки-елочки либо подставляются автоматом на большинстве сайтов
Вот честно, ни одного сайта не встречал такого… В Word'е — да, есть.
Когда ошибаться начнете в буквах, набирая текст на скорости
А я и не стремлюсь к большой скорости, я стремлюсь к удобству!
Кроме того, Вы считаете, что на большой скорости мне будет до распознавания мелких различий в буквах? Наоборот, «разнести» Ш и Щ подальше, чтобы моторный навык не подводил, чтобы максимально разными пальцами…
Хе, а я цитирую, копируя только нужный текст в буфер и вставляя между тегами <blосkquоtе>, которые появляются при нажатии на панели над окном ответа на «две запятые». Работает!
Объективных тут быть не может, каждому — своё.
Мои фотки смотрели? Меня и «двухколёсная» клава устраивала — мягкая и функциональная, жалко, что не программируемая (всё через KeyMan делал)…
Я думал, Вы какие-то особо хорошие модели знаете, а просто по цене гуглить…
Да неважно какую, есть люди, которые всё «хают»…
Но ведь можно и не использовать, да?
Но — «наследие», куды-ж денешься, если сейчас начать массово выпускать «ровные» клавы — покупатели могут начать «носом крутить», ну откудова им знать, что наклон — это не «так лучше», а «так повелось»?
Ну, ви́дите ли, кому-то до отвращения не нравятся «мембранки», даже с очень, очень расширенным функционалом, кому-то — «механика»… Ну, что делать, мне-то лично нравится не «уну́тренний мир» к примеру, клавиатуры, а её качество, удобство и функционал. Поэтому спорить
механика vs автоматмеханика vs мембранка не буду.Около 150 по нонешнему курсу… И я не бизнесмен, к счастью.
За 120 — два смартфона, это, пожалуй, уж слишком «бюджетно», ну, или Вы шибко разбираетесь в них! (Кстати, если не трудно, в личку скиньте, плиз, модели к примеру, хотелось бы подарить кое-кому недорогой, но функциональный и надёжный смарт)
Нуачо, из песТни-то слов не выкинешь, надо же как-то называть продукцию, да оригинально…
Думается мне, что в приложении к игровым девайсам всё-же больше ловкость имеют в виду, а воровство в древние времена считалось доблестью, так что…
Хотя, это моё мнение, искать конспирологические корни в названии предмета — не моё-с…
Ну как сказать, то, что она стандартной формы и раскладки — так по мне даже хорошо, а то бывает «наворотят» непонятных выступов и хрен знает чего, что не знаешь, куда и руки поло́жить…
Слева да, пришлось переназначить на дубли, а под пробелом — кайф!!!
Да вроде, на фотках со сдвигом…
Ну да, а как иначе-то?
Так это, это же стандартная клава, не? Ну, дас-кейборд возьмите…
А, хотя нет, у него энтер одноэтажный… А переназначить эту \ на Enter никак?
Ещё на мой вкус, очено удобен «разделённый» пробел, но только тогда, конечно, когда обе половины можно независимо назначить…
Ну так а в чём волны-то идут?
То есть, получается, доказана «упругость вакуума»?
Что-ж за константа-то такая, надеялись же на них скоростную связь наладить…
Здесь качественная фантастика на эту тему современного молодого Российского автора, рекомендую начать с цикла «Корректор».
Да ладно! Она же только на скруллинг «курсорными стрелками» действует, а «сикритутки» мышкой двигают!
А разве кто-то спорит, что начертания букв разные?
Но, если уж сравнивать, то написанное одинаковым шрифтом, не?
Думаю, «шрифтовики» обязаны сделать в одном шрифте похожее начертание похожих букв с разных языков?
Вот честно, ни одного сайта не встречал такого… В Word'е — да, есть.
А я и не стремлюсь к большой скорости, я стремлюсь к удобству!
Кроме того, Вы считаете, что на большой скорости мне будет до распознавания мелких различий в буквах? Наоборот, «разнести» Ш и Щ подальше, чтобы моторный навык не подводил, чтобы максимально разными пальцами…