Да нет, это я просто поделился своим мнением и некоторой информацией.
Повод для грусти в том, что при изготовлении печатной платы поперечное сечение проводников может очень сильно отклонятся от идеального случая. В видео, на которое я дал ссылку, есть информация об этом.
Собственно, грусть в том, что при работе на высоких частотах такое положение вещей приводит к изменению импеданса относительно расчетных величин. И такое изменение может быть существенным.
И еще я бы отметил, что с ростом частоты существенное влияние начинает оказывать поверхностная шероховатость проводников. Но это уже немного другая тема.
По поводу волнового сопротивления все оооочень не просто, т.к. импеданс зависит от очень многих факторов.
Я вот на днях посмотрел видео от Резонита youtu.be/VNc_yqRfiLA и совсем загрустил, т.к. на высоких частотах нужно учитывать очень много факторов.
Кстати, спикер говорит в видео, что для расчетов они используют софт от Polar (https://www.polarinstruments.com/index.html). Я так понял, что этот софт использует электродинамические численные методы расчета (поправьте, если я не прав). Т.е. формульный вариант хорош для некоторой предварительной оценки импеданса, т.н. первой итерации. А дальше — все зависит от материала, а так же производителя и его возможностей.
Полностью согласен. Количество строк кода — не предмет для гордости.
Гордится нужно интересными разработками и людьми, что этими разработками занимаются.
Ну что вы все про код, в самом деле? Вы лучше расскажите про те направления, где нужно разрабатывать уникальное железо, без которого автономный автомобиль не поедет. Например, про радиолокационные датчики на диапазон 77 ГГц и про то, сколько проблем приходится решать разработчикам антенных систем для этих датчиков. А проблем там, реально, очень много…
Нет. QUCS более универсальная САПР. Кстати, на Хабре наш коллега из калужского филиала Бауманки писал про QUCS.
А что, QUCS уже портировали под Android?
Мой коллега использует для образовательных целей программу EveryCircuit (http://everycircuit.com).
Программа позволяет наглядно отображать графики напряжений и токов (при этом используется анимация). Есть возможность менять параметры схемы.
Я сам этой софтинкой не пользуюсь, но на видео выглядит очень круто
И вы… не угадали :) Это не реклама.
Я просто хотел поделиться с коллегами полезной информацией.
И судя по отзывам, мне это удалось.
Кроме того, как я написал выше, есть бесплатная версия.
Я с вами согласен. В настоящее время я тоже пользуюсь Smath Studio под Windows и Android.
Я использую такой сценарий: готовлю файл в версии для Windows, а потом загружаю на планшет. Потом в готовом файле можно просто поменять исходные данные.
При этом важно, чтобы версия приложения на планшете была не младше десктопного приложения. Тогда все нормально читается.
Спасибо вам за уделённое время.
Понимаю ваш скепсис по поводу множества других бесплатных калькуляторов.
Но мне хотелось поделиться информацией именно об этом приложении, с богатым функционалом. Вы где-нибудь видели ещё приложение под мобильную ОС, которое позволяет осуществлять синтез схем на цепях с распределенными параметрами? Я таких приложений, кроме выше описанного, не знаю.
Если вы знаете, расскажите пожалуйста.
Несколько лет назад я начинал с версии Lite. Попользовавшись легкой версией, купил полнофункциональную. Пользуюсь до сих пор и не жалею :) Думаю, что стоит поддержать автора, т.к. ценник относительно не высокий, а приложение достаточно функциональное.
Но это, конечно, исключительно мое мнение.
Повод для грусти в том, что при изготовлении печатной платы поперечное сечение проводников может очень сильно отклонятся от идеального случая. В видео, на которое я дал ссылку, есть информация об этом.
Собственно, грусть в том, что при работе на высоких частотах такое положение вещей приводит к изменению импеданса относительно расчетных величин. И такое изменение может быть существенным.
И еще я бы отметил, что с ростом частоты существенное влияние начинает оказывать поверхностная шероховатость проводников. Но это уже немного другая тема.
Я вот на днях посмотрел видео от Резонита youtu.be/VNc_yqRfiLA и совсем загрустил, т.к. на высоких частотах нужно учитывать очень много факторов.
Кстати, спикер говорит в видео, что для расчетов они используют софт от Polar (https://www.polarinstruments.com/index.html). Я так понял, что этот софт использует электродинамические численные методы расчета (поправьте, если я не прав). Т.е. формульный вариант хорош для некоторой предварительной оценки импеданса, т.н. первой итерации. А дальше — все зависит от материала, а так же производителя и его возможностей.
Гордится нужно интересными разработками и людьми, что этими разработками занимаются.
А что, QUCS уже портировали под Android?
Спасибо. Я не знал о нем.
Программа позволяет наглядно отображать графики напряжений и токов (при этом используется анимация). Есть возможность менять параметры схемы.
Я сам этой софтинкой не пользуюсь, но на видео выглядит очень круто
Я просто хотел поделиться с коллегами полезной информацией.
И судя по отзывам, мне это удалось.
Кроме того, как я написал выше, есть бесплатная версия.
Я использую такой сценарий: готовлю файл в версии для Windows, а потом загружаю на планшет. Потом в готовом файле можно просто поменять исходные данные.
При этом важно, чтобы версия приложения на планшете была не младше десктопного приложения. Тогда все нормально читается.
Понимаю ваш скепсис по поводу множества других бесплатных калькуляторов.
Но мне хотелось поделиться информацией именно об этом приложении, с богатым функционалом. Вы где-нибудь видели ещё приложение под мобильную ОС, которое позволяет осуществлять синтез схем на цепях с распределенными параметрами? Я таких приложений, кроме выше описанного, не знаю.
Если вы знаете, расскажите пожалуйста.
Спасибо вам за добрые слова. Я очень рад, что информация была полезной.
Но это, конечно, исключительно мое мнение.
Хотелось бы больше материалов по истории радио в России.