Возможно, Java не лучший вариант для динамических приложений, игр, «чтоб всё летало и под музыку» — как хотят некоторые клиенты. Однако, по моему мнению, Java незаслуженно не пользуются широкой популярностью при создании интерфейсов для администрирования сайтов.
Возможность взаимодействия приложения в окне браузера с десктопом, несомненно, сильная сторона, ведь такую возможность не могуть предложить Flash и Silverlight. Например, контент-менеджерам будет гораздо удобнее перетащить несколько файлов или целую директорию с файлами, чем закидывать их по одному через стандартные HTML-inputы. (Да, реализации такого функционала существуют в виде Java-апплетов — используется, например, ВКонтакте). Надеюсь, JavaFX выведет Джаву на новый уровень, реализовав веб-ориентированный аспект применения языка и сделав её более популярной и удобной для client-side веб-разработчиков.
Как программиста, меня с ходу отпугнуло то, что для работы системы потребовалось включить опции "short open tag" и allow_call_time_pass_reference в настройках php.ini. Это ж атавизмы почти такого же "ранга" как и register_globals...
Конечно, хостинг-провайдеры как правило устанавливают достаточно демократичные настройки, но я б рекомендовал разработчикам проверить и обеспечить работоспособность системы с рекомендуемыми настройками PHP5 или по крайней мере с настройками по умолчанию.
Имхо, не каждая статья может обойтись без размещения пояснительных скриншотов, графиков, схем и прочих изображений, для чего эта программа не годится.
Особенно если речь идет об альтернативе для веб-интерфейсов. Ведь в случае с наличием рисунков в статье, простым копи-пейстом (даже в случае использования ms word) в веб-редактор не обойтись - в наиболее типичном случае каждый рисунок придется заливать на сервер и вставлять в текст средствами сайта.
Мой вывод - программа подходит для написания простых статей небольшого объёма, а также для любителей созерцать своё творчество "во весь экран", не отвлекаясь ни на что другое. :)
Возможность взаимодействия приложения в окне браузера с десктопом, несомненно, сильная сторона, ведь такую возможность не могуть предложить Flash и Silverlight. Например, контент-менеджерам будет гораздо удобнее перетащить несколько файлов или целую директорию с файлами, чем закидывать их по одному через стандартные HTML-inputы. (Да, реализации такого функционала существуют в виде Java-апплетов — используется, например, ВКонтакте). Надеюсь, JavaFX выведет Джаву на новый уровень, реализовав веб-ориентированный аспект применения языка и сделав её более популярной и удобной для client-side веб-разработчиков.
Конечно, хостинг-провайдеры как правило устанавливают достаточно демократичные настройки, но я б рекомендовал разработчикам проверить и обеспечить работоспособность системы с рекомендуемыми настройками PHP5 или по крайней мере с настройками по умолчанию.
Особенно если речь идет об альтернативе для веб-интерфейсов. Ведь в случае с наличием рисунков в статье, простым копи-пейстом (даже в случае использования ms word) в веб-редактор не обойтись - в наиболее типичном случае каждый рисунок придется заливать на сервер и вставлять в текст средствами сайта.
Мой вывод - программа подходит для написания простых статей небольшого объёма, а также для любителей созерцать своё творчество "во весь экран", не отвлекаясь ни на что другое. :)