> Между прочим, MyISAM внешние ключи и транзакции не поддерживает
Именно поэтому пока InnoDB-движок в MySQL более-менее не созрел, я пользовался только MS SQLServer. Ниша MyISAM, на сколько я понимаю, mid/high load consumer приложения, прежде всего с большой интенсивностью инсертов и апдейтов, там она себя оправдывает. А в Enterprise (не зависимо два там клиента или десятки тысячь) транзакции необходимы, и в low-load внешними ключами вряд ли есть смысл принебрегать, да простит меня К.О.
Хранимые процедуры — ладно с ними, в embedded БД без них можно обойтись (любителям и профессионалам хранимых процедур — не сердитесь, в общем случае я с вами за одно). А внешние ключи и транзакции imho очень нужны, без них тяжело воспринимать реляционную СУБД как сколько-нибудь полноценную. А область применения найдётся. Небольшие вебприложения под low-load, к примеру, для рабочих групп. Главное чтобы экспорт-импорт был 100%, что называется, «seamlessly» совместим с MySQL 5.1 и PhpMyAdmin 3.3 чтобы люди могли спокойно мигрировать на полноценную MySQL по мере роста потребностей и возможностей.
Тогда возникают вопросы какие серверы и Интернет-каналы используются Википедией, сколько стоит один средний стандартный сервер и поддержание канала для него, на сколько такого сервера хватает (сколько процентов от текущей ёмкости и мощности обеспечивается одним таким сервером)?
1. На сколько обоснованы опасения некоторых сограждан, что в связи с упомянутой нехваткой кадров к администрированию контента русской Википедии будут привлечены огромные человекоподобные роботы?
2. Планирует ли Википедия в сколько-нибудь полной мере поддерживать гипертекстовый векторный ФидоНет (невозбрвнно разрабатываемый известно кем)?
Понимаю, что может быть Вы и не осведомлены на столько, но нет ли у Вас возможности пролить свет на то, куда уходят собранные от сообщества миллионы, если Википедии жалко места на серверах на «несущественную» информацию?
Именно наличие в Википедии такого понятия как несущественность отбило у меня желание что-либо туда писать. Не то чтобы я не могу написать ничего существенного, но сидеть и гадать как мой труд оценят администраторы и интересна ли им тема не хочется (а работая бесплатно я считаю себя вправе просить о комфортных условиях), а хочется в меру умения лаконично представляя и форматируя, выложить всё по теме, что знаешь и можешь оформить в логически-состоятельный вид. Хочется чтобы Википедия была почтоянно растущей централизованной базой всех объективных знаний человечества за исключением подробностей из личной жизни «звёзд» и т.п.
Интереснее не просто чтобы появились аппараты, а чтобы именитые производители типа TomTom, Garmin, и заграничные фирмы попроще стали делать универсльные устройства GPS+ГЛОНАСС и платить РосКосмоссу (или как его там) с каждого устройства, как это наверняка делается с GPS. Может хоть коммерческое использование и конкуренция подвытолкнут космическую отрасль из стагнации…
> Да и почему то покупать диски дешевле, чем музыкальные файлы.
Ну не торжество ли разума над здравым смыслом?
> мне приятно подержать коробочку с буклетом в руках.
Понимаю Вас. Но мне, вот, приятно не рыться в шкафу когда захочется что-то не из вчера купленного послушать. Да и шкаф не резиновый (а если оставлять на открытой стойке — запыляются, замутняются и уронить легко, особенно у кого кот есть, плюс лишний объект в интерьере).
> (хотя больше ста баксов у мня там никогда не лежало (интересно, заминусуют?))
Прикольно! Карма уже 5 градусов мороза :-) Кстати любопытный феномен: плюсуют больше сами комменты, а минусуют карму в профайле. Т.е. выражающие солидарность люди чаще оценивают конкретные тезисы, а осуждающие чаще предпочитают осудить личность автора в целом.
Спасибо. По поводу "… знакомо" и «подготавливаться» (шутку понял, Великих читал :-) ) — как я уже, не уточняя, правда, срока, сказал — уже лет 5 если не больше плачу через Интернет исключительно стандартными банковскими картами (номер, дату и CVC ввёл, и готово) и принимаю деньги прямо на счёт в банке.
По п. 2. не спорю, я уже и не помню как он выглядит. Просто сказал для полноты картины своё представление.
3. привязка к IP — совершенно не логично. Сегодня, когда ввиду дефицита не все провайдеры охотно дают фиксированный IP даже на стационарных линиях, кодга у многих активны пользователей WiMax или 3G, когда чуть ли не у большинства (не знаю, правда, как там в России с этим) ноуты и несколько рабочих мест. Единственно логичная обработка IP, IMHO, реализована в GMail. А что касается разблокировки по СМС — а она дружит с Европейскими и Американскими ОПСОСами?
Вторая нелогичность это разделение кошельков между лайт и классик и комиссия за переводы между собственными кошельками.
Честно говоря страшно даже подумать что меня ждёт если я сейчас решу вновь получить доступ к своему счёту (который был в классике, а хотелось бы таки лайт) после того, как прошёл не один год с тех пор как я это делал в последний раз (винч, естественно, не раз форматировался после этого, ключи где-то забэкаплены, но я по предыдущему опыту не уверен что они подойдут).
В своё время пользовался WM потому, что не было выбора. Вытрахал себе мозги кучей авторизаций-активаций, ключей и паролей (хотя больше ста баксов у мня там никогда не лежало (интересно, заминусуют?)). Восстанавливал ключи по сканам пасспорта кодга ввели разделение на ключ и бэкап ключа как разные файлы с разными паролями. Чуть ли ни при каждом запуске приходилось подтверждать по мэйлу т.к. ноут у меня один, а офис не один и IP часто менялись. Когда узнал про web-приожение WMKeeper light (требовавшее, вроде, ActiveX), оказалось что там создаются отдельные от «классика» кошельки и за переаод из классика в свой же лайт надо платить комиссию. Потом сделал себе нормальные банковские счета с карточками и забыл вэбмани как страшный сон.
Моё IMHO о том, что надо. Поправьте если уже есть или напишите почему так НЕ надо. Или дополните.
1. Чисто web-приложение, работающее в стандартных современных браузерах на Windows, Mac и Linux (если ещё и на мобильных версиях — вообще шикарно, естественно). На худой конец Java-апплет (на сколько я понимаю, необходим если использовать смарт карты, например).
2. Простой логичный интерфейс по типу интернет-банкинга.
3. Настраиваемый либо умеренный уровень секьюрности. В идеале сделать *возможность* привязки к мобильному номеру и проврки логина по смс-коду и возможность использовать смарт-карту-ключ (стандартную смарт карту, совместимую со смарт-кард-ридерами банков). По меньше каптч, по меньше e-mail-авторизаций, необязательность привязки к IP (но сделать лог подключений как в GMail и сообщать о подозрительной активности), один! файл-ключ или смарт-карта вместо него. Один пароль, одно кодовое слово для общения с саппортом.
4. Возможность вывода денег в произвольный банк по указанным реквизитам, возможно с задержкой и с комиссией — можно рассчитать такую, что и Системе выгодно, и пользователи что хотели получили.
Другие лимонады, чуть повзрослев (в детстве немаловажную роль играет сам эффект психологический «мороженного» как праздника), вообще перестал понимать. Колу иногда интересно просто потому, что это классика. Аналогично иногда беру «тархун», вспоминая конец 80-х (тогда в автоматах стаканами продавался, вроде очень вкусный был), и плююсь от ярковыраженных «порошковых» вкусов араматизаторов.
Пил пиво и водку с завидной регулярностью, и всё было в порядке. Потом как-то чёрт (или ностальгия) меня дёрнул взять бутылочку колы (пью её, наверно, раз-два в год) — и сразу почки приболели (не болели потом уже когда утром проснулся). Даже не знаю как обосновать.
Именно поэтому пока InnoDB-движок в MySQL более-менее не созрел, я пользовался только MS SQLServer. Ниша MyISAM, на сколько я понимаю, mid/high load consumer приложения, прежде всего с большой интенсивностью инсертов и апдейтов, там она себя оправдывает. А в Enterprise (не зависимо два там клиента или десятки тысячь) транзакции необходимы, и в low-load внешними ключами вряд ли есть смысл принебрегать, да простит меня К.О.
Вот это, кстати, интересный вопрос. Откуда брать оси X для своей сферы? Brainstorm?
1. На сколько обоснованы опасения некоторых сограждан, что в связи с упомянутой нехваткой кадров к администрированию контента русской Википедии будут привлечены огромные человекоподобные роботы?
2. Планирует ли Википедия в сколько-нибудь полной мере поддерживать гипертекстовый векторный ФидоНет (невозбрвнно разрабатываемый известно кем)?
3. Как Вы относитесь к производству втулок?
Именно наличие в Википедии такого понятия как несущественность отбило у меня желание что-либо туда писать. Не то чтобы я не могу написать ничего существенного, но сидеть и гадать как мой труд оценят администраторы и интересна ли им тема не хочется (а работая бесплатно я считаю себя вправе просить о комфортных условиях), а хочется в меру умения лаконично представляя и форматируя, выложить всё по теме, что знаешь и можешь оформить в логически-состоятельный вид. Хочется чтобы Википедия была почтоянно растущей централизованной базой всех объективных знаний человечества за исключением подробностей из личной жизни «звёзд» и т.п.
Ну не торжество ли разума над здравым смыслом?
> мне приятно подержать коробочку с буклетом в руках.
Понимаю Вас. Но мне, вот, приятно не рыться в шкафу когда захочется что-то не из вчера купленного послушать. Да и шкаф не резиновый (а если оставлять на открытой стойке — запыляются, замутняются и уронить легко, особенно у кого кот есть, плюс лишний объект в интерьере).
Прикольно! Карма уже 5 градусов мороза :-) Кстати любопытный феномен: плюсуют больше сами комменты, а минусуют карму в профайле. Т.е. выражающие солидарность люди чаще оценивают конкретные тезисы, а осуждающие чаще предпочитают осудить личность автора в целом.
По п. 2. не спорю, я уже и не помню как он выглядит. Просто сказал для полноты картины своё представление.
3. привязка к IP — совершенно не логично. Сегодня, когда ввиду дефицита не все провайдеры охотно дают фиксированный IP даже на стационарных линиях, кодга у многих активны пользователей WiMax или 3G, когда чуть ли не у большинства (не знаю, правда, как там в России с этим) ноуты и несколько рабочих мест. Единственно логичная обработка IP, IMHO, реализована в GMail. А что касается разблокировки по СМС — а она дружит с Европейскими и Американскими ОПСОСами?
Вторая нелогичность это разделение кошельков между лайт и классик и комиссия за переводы между собственными кошельками.
Честно говоря страшно даже подумать что меня ждёт если я сейчас решу вновь получить доступ к своему счёту (который был в классике, а хотелось бы таки лайт) после того, как прошёл не один год с тех пор как я это делал в последний раз (винч, естественно, не раз форматировался после этого, ключи где-то забэкаплены, но я по предыдущему опыту не уверен что они подойдут).
В своё время пользовался WM потому, что не было выбора. Вытрахал себе мозги кучей авторизаций-активаций, ключей и паролей (хотя больше ста баксов у мня там никогда не лежало (интересно, заминусуют?)). Восстанавливал ключи по сканам пасспорта кодга ввели разделение на ключ и бэкап ключа как разные файлы с разными паролями. Чуть ли ни при каждом запуске приходилось подтверждать по мэйлу т.к. ноут у меня один, а офис не один и IP часто менялись. Когда узнал про web-приожение WMKeeper light (требовавшее, вроде, ActiveX), оказалось что там создаются отдельные от «классика» кошельки и за переаод из классика в свой же лайт надо платить комиссию. Потом сделал себе нормальные банковские счета с карточками и забыл вэбмани как страшный сон.
Моё IMHO о том, что надо. Поправьте если уже есть или напишите почему так НЕ надо. Или дополните.
1. Чисто web-приложение, работающее в стандартных современных браузерах на Windows, Mac и Linux (если ещё и на мобильных версиях — вообще шикарно, естественно). На худой конец Java-апплет (на сколько я понимаю, необходим если использовать смарт карты, например).
2. Простой логичный интерфейс по типу интернет-банкинга.
3. Настраиваемый либо умеренный уровень секьюрности. В идеале сделать *возможность* привязки к мобильному номеру и проврки логина по смс-коду и возможность использовать смарт-карту-ключ (стандартную смарт карту, совместимую со смарт-кард-ридерами банков). По меньше каптч, по меньше e-mail-авторизаций, необязательность привязки к IP (но сделать лог подключений как в GMail и сообщать о подозрительной активности), один! файл-ключ или смарт-карта вместо него. Один пароль, одно кодовое слово для общения с саппортом.
4. Возможность вывода денег в произвольный банк по указанным реквизитам, возможно с задержкой и с комиссией — можно рассчитать такую, что и Системе выгодно, и пользователи что хотели получили.
И был приятно удивлён… :-)