Когда-то зарегился, сделал несколько правок. Что-то из моих правок было признано несущественным и удалено. Потом столкнулся с понятием несущественности на примере больших и качественных статей (не моих). Желание что-либо писать пропало, т.к. идея (за кторую работают когда работают бесплатно) там, как оказалось, не та, какая казалось. С тех пор пароль на википедию не помню, юзаю так. Так что ждёмс.
Странный вывод. Вообще-то я не демонстрировал никакой логики т.к. не делал никаких заключений, просто констатировал факты что я такого не встрияал и что был бы рад.
Нифига. Винчестеры рулят. Уже наверно пятый год за редчайшими исключениями пользуюсь оптическим приводом только чтобы ОС устанавливать. CD/DVD/BR диски не покупаю никогда — они захламляют квартиру, зацарапываются и теряются со временем, по ним неудобно искать. А вот качественный незаDRMленый конткнт онлайн с оплатой банковской картой за вменемые цены (надо таки подешевле чем физ. носители — заводы же для штамповки не нужны) вполне готов покупать.
Очень хотелось бы так везде делать, но ведь юзеры тупые будут вставлять диски с презентациями как минимум и орать что не работает. Хотя орать в итоге всё равно будут мне, со временем может приучу. Заодно «парадокс системного админимтратора» немного подвинется — будут люди иногда ко мне обращаться. Спасибо за идею.
Живу в Европе третий год. Ни разу не находил флэшки. Один мой друг нашёл, но не инфицированную (что удивительно, т.к. подавляющее большинство встречавшихся мне за эти годы флэшек юзеров инфицированы авторанами). Что я делаю не так? Хочу халявную инфицированную флэшку на 32 гига, обещаю что сразу вставлю такую в компьютер с автораном, XP и без антивируса :-)
От того, что чтобы он оставался красивым, с ним надо работать в перчатках, и наче он быстро заляпается и станет мерзким. А если матрица глянцевая, то за ней только бриться или краситься в зависимости от пола.
Вот это уже не вижу смысла выносить на публику. Разумеется вывод о понятии рудиментарности я сделал не на одном этом примере, но это был последний и решающий.
В мозгу также есть структуры, считающиеся рудиментарными. На МРТ я наблюдал существенную развитость одной такой структуры, заметную, собственно, и на практике.
> Аппендицита, кстати, у древних как раз не могло быть. Аппендикс это рудиментарный орган с тех времён.
Я, кстати, тоже так думал. Но потом мне сказали что это орган эндокринной системы, а не рудимент. Правда или нет — хз. Да и вообще, у меня лично (глядя на структуру собственного мозга (на МРТ)) есть существенные основания полагать, что рудиментарность — вообще очень спорное понятие.
Ничего не имею против дарвинизма (потому что не считаю себя достаточно компетентным в этой области чтобы что-то тут рассуждать), только сам Дарвин, говорят, называл её гипотезой, и говорил что только потомки смогут доказать ей если найдут достаточно промежуточных вариантов между разными ступенями эволюции. С тех пор реально промежуточных вариантов так никто и не нашёл (нашли только те самые ступени), равно как и других вещей, позволяющих строго научно доказать гипотезу Дарвина. Так что с чего вдруг её из гипотезы переименовали в теорию — не ясно.
Я, ещё, кажется, на форуме Альпари несколько лет назад читал, что типа кто-то из этого племени успешной игрой на Форекс чуть не обанкротил какую-то страну (в которой был не то ДЦ нето банк, через который он работал), и та страна отказалась выплачивать прибыль угрожая хоббитам войной (или они ей угрожали, не помню).
IMHO вырисовывается такое разделение целей при разработке программных продуктов:
1. Хобби, интерес, образование, идея (FOSS).
2. Разработка для продажи (проприетарщина).
3. Разработка «потому, что надо что-то продемонстрировать» (разработка под госзаказ и нацпроекты, студенческие курсовые, иногда внутренние разработки в не-IT-компаниях).
Первое делается от души и руководствуясь техническим здравым смыслом. Второе делается на столько адекватно, на сколько это нужно чтобы сохранять конкурентоспособность. Третье делается по принципу «лишь бы оно хоть как-то заработало и формально более-менее соответствовало пунктам ТЗ» и пишется на том, на что пейсатели нагуглят более вдохновляющий туториал.
Когда-то зарегился, сделал несколько правок. Что-то из моих правок было признано несущественным и удалено. Потом столкнулся с понятием несущественности на примере больших и качественных статей (не моих). Желание что-либо писать пропало, т.к. идея (за кторую работают когда работают бесплатно) там, как оказалось, не та, какая казалось. С тех пор пароль на википедию не помню, юзаю так. Так что ждёмс.
… гипертекстовое?
Я, кстати, тоже так думал. Но потом мне сказали что это орган эндокринной системы, а не рудимент. Правда или нет — хз. Да и вообще, у меня лично (глядя на структуру собственного мозга (на МРТ)) есть существенные основания полагать, что рудиментарность — вообще очень спорное понятие.
1. Хобби, интерес, образование, идея (FOSS).
2. Разработка для продажи (проприетарщина).
3. Разработка «потому, что надо что-то продемонстрировать» (разработка под госзаказ и нацпроекты, студенческие курсовые, иногда внутренние разработки в не-IT-компаниях).
Первое делается от души и руководствуясь техническим здравым смыслом. Второе делается на столько адекватно, на сколько это нужно чтобы сохранять конкурентоспособность. Третье делается по принципу «лишь бы оно хоть как-то заработало и формально более-менее соответствовало пунктам ТЗ» и пишется на том, на что пейсатели нагуглят более вдохновляющий туториал.