Моделирование кавитационных пузырьков получило премию Гордона Белла

Метко сказано.

Object oriented C

Спасибо.

Object oriented C

Выглядит здорово. А о каких конкретно расширениях речь? (и поддерживаются ли они в clang?)

Хватит быть милым и умным

Какое имя вы хотите предложить, как более уместное?

Хватит быть милым и умным

js > Number
[Function: Number]
js > ['1', '2', '3'].map(Number);
[ 1, 2, 3 ]
js > x = _
[ 1, 2, 3 ]
js > x[0]
1
js > typeof x[0]
'number'

«Запах» проектирования: одержимость примитивами

Понял вас. В любом случае сущности Money и Account в данном примере будут связаны, вопрос в том, насколько явной мы сможем сделать эту связь. Ведь можно проверять и в Account, но нам потребуется делать только нетривиальные проверки для данного поля, делегировав вещи типа amount >= 0 в примитив. Такие типы ведь включают в себя ещё и значения по умолчанию, сообщения об ошибках. Дальше не придётся тащить это всё за собой в каждый класс, а можно будет просто повторно использовать. В случае если вплавлять эти проверки в класс, то мы сможем реюзать это только наследуюясь.

«Запах» проектирования: одержимость примитивами

единственной ответственностью которого будет хранение допустимого значения

Именно! Именно единственной ответственностью.

Несколько JavaScript хаков для хипстеров

Это не нужно, сработает как и при dot notation.

js > obj = { x: function () { console.log(this); } }
{ x: [Function] }
js > obj.x()
{ x: [Function] }
js > obj['x']()
{ x: [Function] }

Несколько JavaScript хаков для хипстеров

Для пункта 3 я когда-то выковал ещё более хипстерский вариант:
вместо

x = x || defVal;

делаем

x || (x = defVal);

Да, а знаете ли вы про хипстерские декораторы в JS?:)

+memoize
+function longCalculation() {
    ...
}

— github.com/dzautner/JSDecorators

Лексикон Хабра

Вы хотели сказать, «связка нового мускула и пыха»?

Как разрабатывать неподдерживаемое ПО

Упомянули.

Каждый день HackerNews и Reddit жужжат о новых крутых языках. Попробуйте их за счет клиента.

Изоморфный JavaScript — будущее веб-приложений

Ньюфаги не могут в Q.

Изоморфный JavaScript — будущее веб-приложений

Нужен пакетный менеджер для клиентской стороны, чтобы собирать пакеты так же легко, как и для сервера. Либо средство адаптации пакетов npm-а (что избавит от необходимости пересоздания npm).
Пока что изучал browserify, bower, component, все весьма поверхностно.

Используя силу JS во всех аспектах веб-проекта

Почитал ваш лендинг, он сразу отбросил несколько возникших вопросов и поубавил скептицизм. Я думаю штука клёвая. И домен клёвый.
Желаю удачи вашему проекту.

jBone. Замена jQuery для Backbone или 2kb для DOM манипуляций

Больше времени тратить не хотел принципиально, это означало бы, что в итоге мы придем к тому же с чего начали, к jQuery.

Очень понравилась эта фраза; я считаю, вы совершенно правы. Каждый раз, когда кто-то в какой-то статье говорит, что jQuery не нужен (заменив его набором функций-алиасов), то он тут же к концу этой статьи изобретает jQuery. С другой стороны, я рад, что в костяке разработчиков jQuery это тоже поняли, и запилили jQuery 2. Также круто, что разрабатываются вещи типа Zepto или вашего jBone.

Что так с ООП и ФП, и что не так с программированием

Уважаемый Vitter, заинтересовала фраза:

Лисп и лисп-подобные языки сравнимы по мощности с С

Объясните, что вы имели ввиду?
Дело в том, что с одной стороны, по мне, так Лисп намного мощнее, чем С, но с другой он не обладает его переносимостью и маленьким размером бинарника. Лиспы, в силу динамической природы, требуют для работы лисп-машину. Так что либо громадный бинарник, либо требуется другая VM (например JVM).
Увлечённый Лиспом, я как раз искал такую реализацию, которая бы могла в своём результате работы приблизиться к С. Если вы такой знаете, то я бы тоже хотел узнать.

jQuery 1.8 box-sizing: width(), css(«width») и outerWidth()

Всмысле, с бордюрами?

Акции Google впервые достигли $1000

www.tradingview.com/e/?symbol=GOOG

Частотный генератор фонового шума на HTML5

Вы крутые. (поставил sox)

Stay Awhile and Listen

Конечно нет.