Радиацию можно сдерживать слоем из плексигласовых панелей. Слой в 12 см убирает 1/2 гамма-лучей.
>Самые первые базы и поселки, конечно закопать не получится, но даже их придется сверху прикапывать землей.
Да, придётся. Места основного пребывания человека необходимо размещать или под поверхностью или в зданиях. Но возможность выхода на поверхность необходима, как по соображениям психологического комфорта, так и в качестве доступа к достаточному количеству пространства для сельского хозяйства.
Да, но искусственное освещение и мониторы чего-то да стоят. А Солнце светит бесплатно. Я не говорю, что поселения в лавовых трубках не перспективны, но это очень привязывает к выбору места.
Нет, нам достаточно известно об истории) Активная динамика в Античности была, примерно, с архаичного периода 8-6 веков до н.э. до начального эллинизма в 3 веке до н.э. С этого начинается затухание и, примерно, в таком виде Античность существует вплоть до своей гибели. Да, что говорить - чтобы просто перейти на трёхполье потребовалось закончить эту самую Античность. Ни греки, ни римляне так и не додумались до этого, а варвары додумались.
>для того, чтобы обеспечить там выполнение законов земной страны
Это и есть диктатура. И жители другой планеты будут справедливо не допускать внешнего контроля над собой. Это очень порочная логика - ограничивать свободу других людей, чтобы они в будущем, возможно, может быть, не стали ограничивать вашу свободу. Т.е. вы сразу предполагаете враждебное отношение.
>Оккупационный корпус для этого не нужен, достаточно полиции, которая не подчиняется компаниям, а подчиняется земной администрации колоний
Колонии не будут её содержать и весь бюджет ляжет на шею земных налогоплательщиков. Как вы себе представляете, чтобы кандидат или партия убедили своих избирателей, что им необходимо платить за полицию на другой планете?) Конечно, в автократиях, как Китай и спрашивать не будут - просто заберут деньги из карманов граждан. Но в демократиях любой кандидат тут же обрушится с критикой на оппонента за такие фокусы.
P.S. Колония вообще не будет содержать ни единого земного чиновника, а не только полицию.
Так, а Карфаген был торговой олигархической республикой. Т.е. представлял собой относительно либеральное общество по меркам своего времени, как и Афины.
Да, у Испании был свой золотой век, но она проиграла маленькой либеральной Голландии.
Море - очень специфическая среда передвижения. По морю не походишь пешком, не поедешь на лошади. Нужно строить корабль, что требует развитого труда и ремёсел, нужна навигация, что требует особых знаний. Мореплавание развивается только при развитой торговле, при свободе ведения бизнеса, что, опять же, требует более либерального общества с его гарантиями прав собственности, свободы слова, политического самовыражения, независимых судов и т.п.
Средневековье это, как раз, пример поступательно развивающейся цивилизации в отличии от статичной Античности.
Но, в целом соглашусь. Разумная жизнь на планете может и просто не просуществовать достаточно долго, чтобы вступить на путь технического прогресса и науки.
Конечно же, купола будут строить. Хотя бы из необходимости иметь достаточно места и для психологического комфорта. Я представляю себе так: будут большие купола низкого давления (на уровне 0,1 бар) с преимущественно углекислотной атмосферой. Это сельхоз территория. А под ним уже располагаются меньшие обитаемые купола высокого давления. Это не отменяет подземной инфраструктуры, но предоставляет гораздо больше места для проживания и ведения деятельности.
>и государственный контроль над руководством колоний.
И между этими утверждениями, конечно же, нет никакого противоречия) Зачем колонии НА ДРУГОЙ ПЛАНЕТЕ чужой там государственный контроль? Чтобы что?) И как его там осуществлять? Оккупационный корпус отправить? Марсианская колония (как и поселения на астероидах) будет настолько оторвана от Земли, что естественным образом быстро эволюционирует в отдельную суверенную нацию.
>освоение, к примеру, Марса частными американскими компаниями невозможно без технологий NASA
Наоборот. У НАСА не будет технологий без работы частных компаний.
А скажите конкретно - чего именно в космосе настолько мало, что за это будут воевать? Сразу видно, что вы человек не глупый и не наивный, не ботан-мечтатель, думаю, вам не составит труда ответить на этот вопрос.
И кто же будет открыто атаковать спутники другой страны?
Радиацию можно сдерживать слоем из плексигласовых панелей. Слой в 12 см убирает 1/2 гамма-лучей.
>Самые первые базы и поселки, конечно закопать не получится, но даже их придется сверху прикапывать землей.
Да, придётся. Места основного пребывания человека необходимо размещать или под поверхностью или в зданиях. Но возможность выхода на поверхность необходима, как по соображениям психологического комфорта, так и в качестве доступа к достаточному количеству пространства для сельского хозяйства.
Кстати, ранее здесь же была опубликована другая статья Зубрина. В ней он предлагает поселения не под грунтом и не на поверхности, а подо льдом: Роберт Зубрин: подледные поселения на Марсе / Хабр (habr.com)
Утверждается, что 20-метровый слой льда всё ещё оставляет возможность для роста фитопланктона.
Да, но искусственное освещение и мониторы чего-то да стоят. А Солнце светит бесплатно. Я не говорю, что поселения в лавовых трубках не перспективны, но это очень привязывает к выбору места.
Для жизни человеку нужно пространство.
>Пусть и не 100м/с, но ветра там дуют практически постоянно из за больших перепадов температур
Хорошо пусть так. Но, в таком случае, становится доступна ветровая генерация. И не нужно транспортировать на Марс огромную массу АЭС.
Нет, нам достаточно известно об истории) Активная динамика в Античности была, примерно, с архаичного периода 8-6 веков до н.э. до начального эллинизма в 3 веке до н.э. С этого начинается затухание и, примерно, в таком виде Античность существует вплоть до своей гибели. Да, что говорить - чтобы просто перейти на трёхполье потребовалось закончить эту самую Античность. Ни греки, ни римляне так и не додумались до этого, а варвары додумались.
>для того, чтобы обеспечить там выполнение законов земной страны
Это и есть диктатура. И жители другой планеты будут справедливо не допускать внешнего контроля над собой. Это очень порочная логика - ограничивать свободу других людей, чтобы они в будущем, возможно, может быть, не стали ограничивать вашу свободу. Т.е. вы сразу предполагаете враждебное отношение.
>Оккупационный корпус для этого не нужен, достаточно полиции, которая не подчиняется компаниям, а подчиняется земной администрации колоний
Колонии не будут её содержать и весь бюджет ляжет на шею земных налогоплательщиков. Как вы себе представляете, чтобы кандидат или партия убедили своих избирателей, что им необходимо платить за полицию на другой планете?) Конечно, в автократиях, как Китай и спрашивать не будут - просто заберут деньги из карманов граждан. Но в демократиях любой кандидат тут же обрушится с критикой на оппонента за такие фокусы.
P.S. Колония вообще не будет содержать ни единого земного чиновника, а не только полицию.
Да, большие пространства лучше замкнутых. Прозрачность можно обеспечить окнами по периметру.
Я с вами, возьмите меня с собой)
Так, а Карфаген был торговой олигархической республикой. Т.е. представлял собой относительно либеральное общество по меркам своего времени, как и Афины.
Да, у Испании был свой золотой век, но она проиграла маленькой либеральной Голландии.
Море - очень специфическая среда передвижения. По морю не походишь пешком, не поедешь на лошади. Нужно строить корабль, что требует развитого труда и ремёсел, нужна навигация, что требует особых знаний. Мореплавание развивается только при развитой торговле, при свободе ведения бизнеса, что, опять же, требует более либерального общества с его гарантиями прав собственности, свободы слова, политического самовыражения, независимых судов и т.п.
Средневековье это, как раз, пример поступательно развивающейся цивилизации в отличии от статичной Античности.
Но, в целом соглашусь. Разумная жизнь на планете может и просто не просуществовать достаточно долго, чтобы вступить на путь технического прогресса и науки.
На южной полюсе Луны такой проблемы нет)
Конечно же, купола будут строить. Хотя бы из необходимости иметь достаточно места и для психологического комфорта. Я представляю себе так: будут большие купола низкого давления (на уровне 0,1 бар) с преимущественно углекислотной атмосферой. Это сельхоз территория. А под ним уже располагаются меньшие обитаемые купола высокого давления. Это не отменяет подземной инфраструктуры, но предоставляет гораздо больше места для проживания и ведения деятельности.
>я не предлагаю империализм и угнетение колоний,
>и государственный контроль над руководством колоний.
И между этими утверждениями, конечно же, нет никакого противоречия) Зачем колонии НА ДРУГОЙ ПЛАНЕТЕ чужой там государственный контроль? Чтобы что?) И как его там осуществлять? Оккупационный корпус отправить? Марсианская колония (как и поселения на астероидах) будет настолько оторвана от Земли, что естественным образом быстро эволюционирует в отдельную суверенную нацию.
>освоение, к примеру, Марса частными американскими компаниями невозможно без технологий NASA
Наоборот. У НАСА не будет технологий без работы частных компаний.
А скажите конкретно - чего именно в космосе настолько мало, что за это будут воевать? Сразу видно, что вы человек не глупый и не наивный, не ботан-мечтатель, думаю, вам не составит труда ответить на этот вопрос.