А теперь у представителей власти оргазм. Прошу заметить, что это вовсе не оскорбление. Т.к. способность получать оргазм характеризует организм как биологически полноценный, здоровый и полный сил.
в салоне должен быть ящик для инструмента, который и для работы не пригодный, и выкинуть жалко
Конечно, в каждом салоне такой ящик при входе стоит. Туда и посетители, и случайные прохожие могут свои старые ножницы выкинуть.
В одном из таких салонов Лагутенко Илья в молодости работал, сортировал ножницы по размеру. Про это еще Бекмамбетов кино снял, а потом еще и продолжение.
А на самом деле картина вот какая - стоимость заточки сейчас от 200 до 400 р за экземпляр (цены для СПб). Время работы - от 20 до 40 минут. Значит, чтобы заработать на данной услуге 2500 р, надо наточить максимум 12 предметов. Допуская, что автор статьи демпинговал, пусть будет 24 предмета. При максимальном времени (если ножницы совсем убитые) это займет 16 часов. Можно было выполнить работу за пару дней. Что он там делал неделю?
Ленивая задница этот автор. Страшно представить, что он там с чугуном делал, и какой получился станок.
На рисунке 1 стерли почти всю чувствительную информацию. Можно выяснить разве что должность Иванова В. П. Директор департамента проектирования.
Смотрим на рисунок 2. Здесь ОАО "Мосинжпроект" угадывается сразу, можно было не замазывать. Вот шифр листа хорошо замаскировали. Но только в штампе, на листе решили оставить.
А на рисунке 3 шифр все-таки виден. Сам по себе он ничего не дает, но если уж тереть, так везде.
он перезагадывает число до тех пор, пока может это делать, не прибегая ко лжи
на этот моменте он соврал, потому что уже сказал что загаданное число меньше 50
Вовсе нет. Он может солгать лишь когда дает один из ответов, больше/меньше/угадал. Вы видите ложь в том, что после данного ответа число перезагадано? Но ведь это по условиям задачи не запрещено.
Тогда вопрос. Не именно вам, просто вопрос. Если авторы книг различных борются с ИИ, т.к. их произведения незаконно были использованы для обучения.. И люди с инструментами музыкальными в руках борются с ИИ, т.к. и их произведения были использованы.. Не получается ли в этом случае, что использование уже отснятого материала это распространение.. В первых двух случаях создателей ИИ пытаются привлечь к ответу. Здесь тоже следует, только уже по уголовным статьям. Ну или это другое.
он перезагадывает число до тех пор, пока может это делать, не прибегая ко лжи
Изначально загадано 30.
Угадывающий называет 50. Ответ - число меньше. Загадавший не врет. Затем перезагадывает на 99. Поскольку ответ "меньше" был дан ранее, лжи здесь не было.
Угадывающий называет 30. Ответ - число больше. Загадавший не врет.
Такие же ответы прозвучат для 40, 45, 47, 48, 49. В каждом из случаев загадавший не врет. Попыток уже 7. Число не угадано. Загадавший ни разу не соврал.
Изучил нишу. Так бы осознал уровень конкуренции в регионе, насколько сильно снижают цены другие участники закупок и какой у них опыт. Информацию искал бы в открытых контрактах по 223-ФЗ, а если данных нет, связался бы с заказчиками, которые часто заказывают подобные услуги. Они смогли бы предоставить нужные данные и рассказать, как выиграть тендер.
Вот это может быть и законно (хотя хз, как оно там в случае суда обернется), но не совсем этично выглядит. И попахивает откатом.
Уже пытались, отправляли к нему гонца несколько лет назад. Тот не дошел, окопался в Новосибирске.
Может.
Захватил дату, чтобы было видно - это не моя учетка, созданная ради комментария )
А вы чем планируете заниматься на пенсии?
Какая странная у vac дvойка...
А теперь у представителей власти оргазм. Прошу заметить, что это вовсе не оскорбление. Т.к. способность получать оргазм характеризует организм как биологически полноценный, здоровый и полный сил.
Поэтому опытный столяр, который сам себе и маркетолог, и продавец, и детишек своих кормец, делает сразу комплект кухонной мебели.
Конечно, в каждом салоне такой ящик при входе стоит. Туда и посетители, и случайные прохожие могут свои старые ножницы выкинуть.
В одном из таких салонов Лагутенко Илья в молодости работал, сортировал ножницы по размеру. Про это еще Бекмамбетов кино снял, а потом еще и продолжение.
А на самом деле картина вот какая - стоимость заточки сейчас от 200 до 400 р за экземпляр (цены для СПб). Время работы - от 20 до 40 минут. Значит, чтобы заработать на данной услуге 2500 р, надо наточить максимум 12 предметов. Допуская, что автор статьи демпинговал, пусть будет 24 предмета. При максимальном времени (если ножницы совсем убитые) это займет 16 часов. Можно было выполнить работу за пару дней. Что он там делал неделю?
Ленивая задница этот автор. Страшно представить, что он там с чугуном делал, и какой получился станок.
Вы там совсем обнулились?
Что за оборудование за 2500, если в следующем абзаце у вас
Ну и здесь просто шедевр:
Здесь вот не удержался, простите ))
Похоже на байку, написанную с использованием ChatGPT и без использования знаний. Хрень, в общем.
А еще строитель должен быть внимательным )
На рисунке 1 стерли почти всю чувствительную информацию. Можно выяснить разве что должность Иванова В. П. Директор департамента проектирования.
Смотрим на рисунок 2. Здесь ОАО "Мосинжпроект" угадывается сразу, можно было не замазывать. Вот шифр листа хорошо замаскировали. Но только в штампе, на листе решили оставить.
А на рисунке 3 шифр все-таки виден. Сам по себе он ничего не дает, но если уж тереть, так везде.
Вовсе нет. Он может солгать лишь когда дает один из ответов, больше/меньше/угадал. Вы видите ложь в том, что после данного ответа число перезагадано? Но ведь это по условиям задачи не запрещено.
Тогда вопрос. Не именно вам, просто вопрос. Если авторы книг различных борются с ИИ, т.к. их произведения незаконно были использованы для обучения.. И люди с инструментами музыкальными в руках борются с ИИ, т.к. и их произведения были использованы.. Не получается ли в этом случае, что использование уже отснятого материала это распространение.. В первых двух случаях создателей ИИ пытаются привлечь к ответу. Здесь тоже следует, только уже по уголовным статьям. Ну или это другое.
Но ведь ИИ перед тем, как генерить ЦП, должен был на чем-то обучаться...
Изначально загадано 30.
Угадывающий называет 50. Ответ - число меньше. Загадавший не врет. Затем перезагадывает на 99. Поскольку ответ "меньше" был дан ранее, лжи здесь не было.
Угадывающий называет 30. Ответ - число больше. Загадавший не врет.
Такие же ответы прозвучат для 40, 45, 47, 48, 49. В каждом из случаев загадавший не врет. Попыток уже 7. Число не угадано. Загадавший ни разу не соврал.
Ответ - 1, это невозможно. В условии задачи не сказано, что это обязательно должно быть целое число.
Также ответ 2, 101 попытка. См. комментарий.
Также ответ 3, 52 попытки. Если начать с 50, а потом использовать инкремент или декремент в погоне за числом. Аналогично ответу 2.
Также ответ 4, это потому, что ваш друг суеверен, и побоится перезагадывать число более 13 раз.
Также ответ 5. https://ar.wikipedia.org/wiki/خوارزمية_البحث_الثنائي
Также ответ 6, если у вас в руках пистолет. А у друга - нет.
Вот это может быть и законно (хотя хз, как оно там в случае суда обернется), но не совсем этично выглядит. И попахивает откатом.
Если для разработчика приложения это единственный способ убедить пользователя скачать свое детище, значит он где-то свернул не туда.
Я не обладаю подобной информацией. Если это на самом деле так - плохо. Что делать-то, перестать радоваться своему островку счастья?
Кароси не щадит никого, даже пушистиков (
Показываю